[ОМВД-П] Sergey_Eranosyan

1. Ваш никнейм: Twinky_Cross
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Sergey_Eranosyan
4. Скриншот/видео от любого лица: 1 2 3 
5. Суть жалобы: Прикрепляю фулл ситуацию, не обессудьте, что не одной записью. 
Нарушение 2.3 ФЗоП. Простой диалог с гражданским не является служебной обязанностью, и любого рода нарушение в любом случае будет иметь больший вес.

Цитата

2.3. Сотрудники полиции обязаны пресекать нарушения граждан, принимать вызовы; заявления и сообщения о противоправных действиях, в пределах своей компетенции; своевременно прибывать на места их совершения.

Примечание: если сотрудник занят какой-либо другой служебной обязанностью, то он может проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел.

Проигнорированное нарушение - 19.1 КоАП. Таймкод - 1:38, первое видео

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

В 07.07.2023 в 15:25, Форумник сказал:

1. Ваш никнейм: Twinky_Cross
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Sergey_Eranosyan
4. Скриншот/видео от любого лица: 1 2 3 
5. Суть жалобы: Прикрепляю фулл ситуацию, не обессудьте, что не одной записью. 
Нарушение 2.3 ФЗоП. Простой диалог с гражданским не является служебной обязанностью, и любого рода нарушение в любом случае будет иметь больший вес.

Проигнорированное нарушение - 19.1 КоАП. Таймкод - 1:38, первое видео

 

Здравствуйте, ввёл диалог с вами, также не вижу игнорирование, т.к. гражданин сказал одно нецензурное слово. Не услышал другие как шумел трамвай (со своего лица)

Изменено 7 июля, 2023 пользователем Sergey135

Приветствую. Являюсь действующим Начальником ОМВД по Приволжскому району. 
Изучив доказательства, могу сказать следующее. 
Действительно, за сотрудником имеется нарушения 2.3 Федерального закона "О полиции", а именно, он проигнорировал нарушение 19.1 за гражданским. 
В связи с тем, что за сотрудником замечено это в первый раз, считаю, что дисциплинарного взыскания в устной форме хватит.
Вопросы ко мне остались?

2.3 Федерального закона "О полиции"

Цитата

2.3. Сотрудники полиции обязаны пресекать нарушения граждан, принимать вызовы; заявления и сообщения о противоправных действиях, в пределах своей компетенции; своевременно прибывать на места их совершения.

Примечание: если сотрудник занят какой-либо другой служебной обязанностью, то он может проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел.

19.1 КоАП.

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

В 07.07.2023 в 16:43, Ankel Hartmann сказал:

Приветствую. Являюсь действующим Начальником ОМВД по Приволжскому району. 
Изучив доказательства, могу сказать следующее. 
Действительно, за сотрудником имеется нарушения 2.3 Федерального закона "О полиции", а именно, он проигнорировал нарушение 19.1 за гражданским. 
В связи с тем, что за сотрудником замечено это в первый раз, считаю, что дисциплинарного взыскания в устной форме хватит.
Вопросы ко мне остались?

2.3 Федерального закона "О полиции"

19.1 КоАП.

 

От моего лица я слышал только один мат.

Изменено 7 июля, 2023 пользователем Sergey135

Наблюдая за поведением сотрудника, опуская грамматику, не согласен с политикой лидера на счёт применения дисциплинарного взыскания в виде беседы.
Сергей отстаивает свою точку зрения, мол он услышал только 1 мат и это ничего страшного.
Но КоАП не предписывает количество нецензурных слов для применение штрафных санкций к гражданину.
Даже если так, то следующий вопрос.
Услышав 1 мат, почему Ераносян всё равно проигнорировал данное нарушение?
Товарищ Анкел, серьёзное нарушение, конкретно этого пункта ФЗоП.
А если бы рядом с сотрудником избивали человека и он тоже бы не особо обратил на это внимание, тоже списали бы на первый раз?
Напомню, мы рассматриваем жалобу с точки зрения кононов РП, а не с точки зрения человечности.
И ответ от лидера по типу *Вердикт изложил выше* меня не устраивает.
Сотрудник (что лидер, что тот, на кого жалоба) обязаны в жалобе вести диалог.

Уважаемый гражданин. Сотруднику будет выписан устный выговор, что я писал выше. Если вас не устраивает мой вердикт, то ожидайте ответа СзФ.

Цитата

1.8. За нарушение настоящего Федерального закона предусмотрена ответственность. Виды наказаний:
- предупреждение (дисциплинарная беседа);
- устный выговор (несерьёзные нарушения; три устных выговора заменяются одним письменным);
- письменный выговор (серьёзные нарушения; три письменных выговора влекут за собой увольнение из органов);
- строгий выговор (грубейшие нарушения; выдаются два письменных выговора);

- перевод на нижестоящую должность и (или) понижение в специальном звании в органах внутренних дел (серьёзные нарушения);
- увольнение из органов внутренних дел.

 

Добрый день.
Соглашусь, что за сотрудником имеется игнорирование нарушений со стороны граждан, а именно мелкое хулиганство, а также попрошайничество от граждан.
Сотруднику будет выдан устный выговор за игнорирование нарушений.
Вопросы?

Ну, нормально
Вопросов нет
Всего хо ро ше го

Добрый день.
Вопросов нет.
Закрыто.