[ОПГ г. Мирный] Silvio_Maestro Lorenzo_Statham Flex_Maestro Winston_Maestro Gustavo_Maestr

В 07.07.2023 в 00:04, James_Statham сказал:

Нам поступил запрос в рацию, мы моментально выдвинулись на него

Приветствую! Док-ва будут?

 

Ожидайте ответ от кураторов и не поднимайте тему лишний раз лишними сообщениями. Сами же пишите, что ждёте ответ от них.

Доброго времени суток. 

 

Почему вы решили, что стрельба в ответ, в момент погони, запрещено? Если вы так хорошо ознакомились с РПГ, то должны знать, что одно из допустимых событий, при котором участнику ПГ разрешается использовать огнестрельное оружие, это ответный огонь по сотрудникам, при отсутствии большого числа свидетелей(3 и более). В вашей же ситуации, всё правила соблюдены, нарушений нет. 

 

Какие вопросы у вас ещё имеются? Прошу расписывать вопросы по каждому участник отдельно, чтобы не получалось путаницы. 

Silvio_Maestro: Открыл огонь в городе, когда в 4.1 РПГ это запрещено, а пункт 4.3 РПГ не действует.
Lorenzo_Statham Flex_Maestro Winston_Maestro Gustavo_Maestro: Приехали, когда перестрелка была завершена и открыли огонь тем самым нарушили 5.3 РПГ, они спокойно могли ухать и не раскрывать свою личность. 
Так же прошу от Lorenzo_Statham предоставить док-ва доклада в рацию, о котором он говорил.

В 11.07.2023 в 16:25, Aleksey_Maridonov сказал:

, когда в 4.1 РПГ это запрещено,

Где написано что  Любое применение оружия должно происходить в местах минимального скопления гражданских лиц,  отдаленных районах Республики

В 11.07.2023 в 16:08, Lee_Damato сказал:

Почему вы решили, что стрельба в ответ, в момент погони, запрещено?

Потому что исключение было в 4.3 РПГ, а этот пункт уже не действует.

Прошу участников предоставить запрос о подкреплении в рацию. 

 

В пункте 4.1 объединены все причины, которые есть в недействующих пунктах 4.2 и 4.3 РПГ. Если погоня началась в городе и сотрудники открыли огонь, то участники ПГ имеют право начать ответную стрельбу, если им видно никнеймы 1-го или 2-ух свидетелей(гражданских), в случае если свидетелей больше(3+), то для использования оружия, необходимо сначала скрыться в более безлюдное место. 

Понял, жду запрос в рацию.

Вот док-ва где Anton_Maestro запрашивает подкрепление -*тык*, после чего сотрудники на которых была подана жалоба начали перестрелку.

Еще раз здравствуйте.

 

Как вы сами могли увидеть, подкрепление действительно запрашивалось. Как и говорил ранее, причины на использование оружия были, так как стреляя по участникам ПГ вы представляли угрозу их жизни, так же в пункте 4.1 РПГ указана причина при стрельбе во время погони - "Если во время погони сотрудники МВД открыли огонь по вашему авто."

 

Что касается участников, которые приехали позже: раз подкрепление действительно запрашивалось, значит применять оружие они могли, но... Исходя из того факта, что в этот момент участники, которые вызывали подкрепление, были уже убиты, а следовательно и самой перестрелки не было, считаю что применять оружие не было острой необходимости(но использовать его можно было). 

 

Исходя из всего выше сказанного единственное дисциплинарное взыскание, допустимое в данном случае, это беседа с лидером(Flex_Maestro), на тему более точного и логического принятия решений в подобных ситуациях. А так же, чтобы эта информация была донесена до всего состава, чтобы подобные ситуации более не повторялись. В случае повторения, наказание будет серьезнее.

 

Вопросы остались?

Остались вопросы. Запрос о подкреплении был произведён не в РП рацию, я так понимаю в Discord. Поэтому не думаю что это можно считать как РП доклад в рацию. 

Даже если этот доклад был сделан в РП рацию, то тут уже нарушение 5.3 РПГ и 2.1 РПГ

Так же предположительно Flex_Maestro прыгнул через сводящийся мост, потому что когда они приехали ближе к сотрудникам мост только свёлся. К сожалению у меня не достаточно доказательств, но если логически подумать, то будет понятно что прыжок был, тем самым было нарушено 7.1.11 ВПС 

Цитата

Запрещены намеренные нереалистичные прыжки, перевороты. - блокировка до 6 часов. 
Прыжок через разведенный мост в Невском также считается нарушением данного пункта.

 

К сожалению наказать без видимых док-в нельзя, поэтому вопрос с мостом рассматривать нет смысла.

 

Что касается запроса: Существует официальный Дискорд преступных группировок, который является одним из видов рации, но... Посоветовавшись с руководством сервера, пришли к выводу, что запрос на подкрепление должен происходить все таки в самой игре, через голосовой чат фракции или через обычный чат фракции. Следовательно участникам, которые приехали после того, как был убит последний участник ПГ в ходе перестрелки на перекрестке, не было смысла открывать огонь, так как угрозы их жизней уже не было. 

 

Вердикт: 

Lorenzo_Statham, Winston_Maestro, Gustavo_Maestro - устное предупреждение и воспитательная беседа. 

Flex_Maestro - предупреждение, так как руководство ПГ должно четко понимать и разбираться в подобных ситуациях.

 

Вопросы остались?

Наказание как для лидера группировки слишком маленькое, он должен прекрасно разбираться в ситуации и соблюдать правила. Остальным участникам считаю, что такого дисциплинарного взыскания тоже мало, так как они убили достаточно много сотрудников МДВ

Изменено 13 июля, 2023 пользователем Aleksey_Maridonov

Так же считаю что у лидера (Водителя) есть нарушение 2.1 РПГ, так как он принимал запрос о помощи в Discord.

На счет дискорда посоветовался с руководством сервера, использование Дискорда позволяется, но пришли к выводу что именно запросы о подкреплении, должны быть непосредственно в игре. Следовательно меру наказания за подобную неточность, которая, к сожалению не была нигде уточнена, считаю справедливой.

 

Что касается 2.1 РПГ - действия вполне логичные, но немного позже, чем нужно было. Нарушения данного пункта в данной ситуации нет.

 

Вы взаимодействуете с преступниками, нужно быть готовым к тому, что и вы можете уби ть много участников ПГ, так и можете потерпеть поражение во взаимодействии с ними. Не считаю, что аргумент "убили много сотрудников" является весомым в данной ситуации.

 

Считаю что в данной ситуации, из за небольших неточностей в РПГ, мера наказания справедливая и достаточная. В следующий раз, в подобной ситуации, если конечно она случится с такими же неточностями, наказание будет строже. На сегодняшний день, вердикт остается прежним:

Lorenzo_Statham, Winston_Maestro, Gustavo_Maestro - устное предупреждение и воспитательная беседа. 

Flex_Maestro - предупреждение, так как руководство ПГ должно четко понимать и разбираться в подобных ситуациях.

 

Еще имеются какие-либо вопросы?

Не согласен с мерой наказания. Лидер должен соблюдать РПГ и давать пример участникам ПГ как надо вести себя в той или иной ситуации, здесь он показал плохой пример, а остальные участники тоже начали стрелять, смотря что делает их лидер. Требую ужесточить меру наказания для лидера - Выговор, а для остальных участников предупреждения.

Еще раз объясняю, действия участников не нарушили пункт РПГ, на док-вах есть только неточности, которые не объяснены в РПГ. Это не вина лидера или участников, а недоработка с нашей стороны(следящих администраторов). Поэтому мера наказания достаточная. Я бы не выдавал даже эти дисциплинарные взыскания, но руководство сервера сказало что небольшая мера наказания должна быть. 

 

Вердикт остается прежним. Имеются еще какие то вопросы?

 

 

Нет

 

Всего доброго. Закрыто.