Перейти к содержанию
kykysik

[УМВД-М] Yoshi_Toporov и Yato_Toporov

Рекомендуемые сообщения

kykysik

1. Ваш никнейм: Yaroslav_Smolov
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм сотрудника: Yoshi_Toporov и Yato_Toporov
4. Скриншот/видео от любого лица: 


5. Суть жалобы: 5.8.2 ФЗоП, и также за что начали останавливать.

https://vk.com/gromonom

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yoshi_Toporov

Здравствуйте, я тот самый сотрудник на кого было написана жалоба
А тот факт, что до этого вы дрались с гражданским и Я говорил чтобы Вы остановились, вы же меня проигнорировали и побежали (пред был). 
Док-ва: 

Извиняюсь за качество, через минут 30 будет в качестве лучше

Изменено пользователем Yoshi_Toporov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yato_Toporov

Здравствуйте, я тот самый сотрудник на кого было написана жалоба.
Вот доказательство что вы угрожали жизни гражданину при сотрудниках полиции, после чего я открыл по вам огонь, НО вы правы, я не убедился что гражданских рядом нет.
Вот док-ва
Вопросы остались?

 


 

Изменено пользователем Yato_Toporov
Поменял ссылку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kykysik

Почему вы начали именно меня задерживать если драку начинал другой гражданин а я всего лишь защищался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yoshi_Toporov

Я лично не обратил внимание кто начал, вы Можете предоставить видеофиксацию что он начал первый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kykysik

Ваши док-ва не подходят т.к они без звука, а в этой ситуации важен.

Ну вашу точку зрение я выслушал ждем ответ от лидера.

Изменено пользователем kykysik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yato_Toporov

Не видел кто начал первый драку, предъявите пожалуйста доказательства, то что он начал первый драку.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yoshi_Toporov

Ну я и попросил скинуть видео чтобы скинули вы

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kykysik

На ваших доказательствах видно что не я первый ударил а он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Teresa_Williams

Доброго времени суток, являюсь начальником УМВД по городу Мирный.
На предоставленных доказательствах вижу административное нарушение за вами - 19.1 КоАП. Сотрудники вправе были пресечь данное нарушение/хулиганство. Вы начали убегать, тем самым нарушив 5.8 УКРП.
Перейдем к сути жалобы, а именно 5.8.2 ФЗоП. Действительно
вижу нарушение от Yato_Toporov, в данной ситуации было опасно доставать огнестрельное оружие. Будет выдан письменный выговор.
Так же
запрошу доказательства по поводу Томаса, был ли он задержан или нет. Если не задержан, то имеет место быть 2.3 ФЗоП.

Если я не права, меня поправит ПГС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Teresa_Williams

Доброго времени суток.

Уточнила информацию и 2.3 ФЗоП тут отсутсвует. (2ой участник драки был задержан)

Изменено пользователем Teresa_Williams

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kykysik

А видеофиксация другого участника что он задержан? Просто на слова я не могу верить.

Изменено пользователем kykysik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Teresa_Williams

Доказательства уже у ПГС, так что ожидаем его ответа 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrew Sharov

Доброго времени суток!


Изучив все доказательства могу сказать следующее: сотруднику Yato_Toporov будет выдан не письменный выговор, а два устных выговора за нарушение пункта 5.8.2 ФЗоП. Согласен что в данной ситуации доставать, и тем более использовать огнестрельное оружие было опасно. По поводу второго участника драки, то он действительно был задержан.

 

Ещё вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kykysik

Считаю что тут строгое нарушение 5.8.2 и всего лишь 2 устных тут не должно быть, письменный выговор сотруднику мне кажется хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrew Sharov

Вердикт был изложен выше. Считаю что двух устных выговоров тут будет достаточно. Сотрудник выстрелил в Вас 2-3 раза при этом сотрудник никого из гражданских не задел и не убил. Ввиду этого считаю что два устных выговора будет достаточно

 

Дополнительных вопросов не поступило. 


Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...