[УВД-П] Marsel_Blagoderov

1. Ваш никнейм: Jony_Winston
2. Никнейм сотрудника: Marsel_Blagoderov
3. Суть жалобы: Добрый денек! 1: Ожидаю доки нарушения - https://imgur.com/a/6Hp7fmf 2: нарушения 4.1 ЗРПоП + не законное требование об выходе из Т/с + отыгровки с тавтологией + 5.1.4ЗРПоП + 5.1.5 ЗРПоП - https://youtu.be/bMWKB6c3RFI 3: 2.1 ПДСФ - Прикреплю ниже Так-же почему лидер не пресек нарушения сотрудника, который так по хамский выполнял работу?
4. Доказательства: https://youtu.be/Bq0rjZPi4Ds
5. Не признаю свою вину.

Изменено 4 июля, 2023 пользователем Jony_Winston

Доброго времени суток. Я являюсь сотрудником, на которого была написана данная жалоба.

---

Ввиду того, что тема с обвинениями была написана на моё имя, то я в скором времени приступлю к ответу.
Ожидайте ответ с доказательствами с моей стороны в течение 30-40 минут с момента написания данного сообщения.
Всего доброго.

Ожидаю.

Доброго времени суток. Я являюсь сотрудником, на которого была написана данная жалоба.

---

Ввиду того, что тема с обвинениями была написана на моё имя, то я в скором времени приступлю к ответу.
Итак, приступим к рассмотрению.
Заранее отправляю вам видеозапись от своего лица, чтобы по мере продвижения обсуждения данной ситуации в теме отталкиваться от факторов задержания, которые будут фигурировать в ней. - Доказательственная база.

---

1. Я припарковался в транспортном средстве, ибо увидел у продуктового магазина трёх персон, которые скопились и создали тем самым компанию.
Любая компания в общественном месте - причина для возникновения внимания по отношению к ней, ибо именно в компаниях и начинают фигурировать нарушения общественного порядка.

Цитата

Момент 00:01 - 00:24 на моей видеозаписи.

2. Я заметил, как ваш игровой персонаж сел в транспортное средство, которое уже своими внешними факторами создавало основание полагать, что вы, сев за руль и начав движение, будете совершать противоправные действия. (Езда с тонировкой.)
Акцентировал своё внимание на присутствии тонировки, которая явно, оценивая мою квалификацию, не соответствовала показаниями ГОСта, - 5.4 КоАП РП/2.4 ПДД РП, отчего я и приноровился и начал преследование. В ходе рассмотрения данной ситуации я предпринял крайние меры - остановить вас, ибо вы выехали с парковки, развернулись, не использовав поворотники, тем самым нарушили 8.1 КоАП РП.
Расшифровка упомянутых мною статей:
5.4 КоАП РП на основании 2.4 ПДД РП:

Цитата

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

 2.4 ПДД РП:
 

Цитата

2.4. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:

- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;
- установка и эксплуатация проблесковых маячков на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- установка и эксплуатация специальных звуковых сигналов, сигнального громкоговорящего устройства на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- не работает звуковой сигнал;
- не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины;

- изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска);
- отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки:
- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы).

Акцентирую своё внимание, что на момент требования остановить транспортное средство преследуемого гражданина, у меня были лишь основания полагать, что у него была тонировка, не соответствующая госту. 

Цитата

Момент 00:31 - 00:46 на видеозаписи - ваше передвижение в автомобиле на дороге общего пользования.

3. На моменте 00:51 ваше транспортное средство полностью остановилось под моим требованием.
Остановил я его на основании 6.1.5 ЗРПоП, который щас будет тут продублирован.
6.1.5 ЗРПоП:

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции

1. Полиции предоставляются следующие права:

5) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей;

Остановил вас по факту присутствующих у вас нарушений в области КоАП, что я является причиной. А ЗРПоП, в свою очередь, является основанием.
4. Я начал требовать от вас действия, которые могли бы облегчить и мне, и вам, демонстрацию коммуникации по мере продвижения RP процесса.
На основании ЗРПоП 18.6, который будет продублирован ниже.
18.6 ЗРПоП:

В 05.07.2023 в 01:27, Jony_Winston сказал:

не законное требование об выходе из Т/с

Цитата

Статья 18. Гарантии правовой и личной безопасности сотрудника полиции. Ответственность сотрудника полиции.

6. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

 

В 05.07.2023 в 01:27, Jony_Winston сказал:

не законное требование об выходе из Т/с

Как только укажите мне, в каком моменте данный фактор будет приравниваться хоть к одному из аспектов незаконных требований от сотрудников МВД, то я вас похвалю и признаю вину. Ничего незаконного в своих действиях в этом случае я от своего игрового персонажа не наблюдаю. Ваши гражданские права не были у вас изъяты, я лишь требовал покинуть автомобиль на основании, которое не обязан был озвучивать.
Вы же, в свою очередь, обязуетесь беспрекословно выполнять мои поручения и указания.
Требовал от вас выйти из авто огромное количество времени.

Цитата

 

Цитата

Момент 01:15 - 02:56 на моей видеозаписи - требования покинуть автомобиль у водителя.

5. Задержаны были на основании 6.2.1 ЗРПоП. Процессуальные меры проходили ровно весь промежуток времени с момента вашего задержания. 
После того, как вы вышли из автомобиля, я продолжил требовать от вас документы, ссылаясь на то, что вы, как сотрудник, сможете понять и осознать ответственность за свои правонарушения. Основание для проверки я назвал - 6.1.2 ЗРПоП, которое сейчас будет продублировано с последующим описанием.
6.1.2 ЗРПоП:

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции

1. Полиции предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном или уголовном правонарушении;

 

Цитата

Момент 03:10 - 03:33 на моей видеозаписи - требования предоставить документы на основании статьи 6.1.2. ЗРПоП.

 6. После того, как вы каким-то чудом подумав, что сможете игнорировать мои требования, уйдя к моему коллеге, учитывая тот факт, что с вами он не вел коммуникативную деятельность в RP ситуации, я вас задержал на основании 6.2.1 ЗРПоП, по причине нарушения 5.8 УК РП. (Суммирую все требования и их исходы.) Статьи будут продублированы с последующим объяснением.

6.2.1 ЗрПОП:

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции

2. Сотрудник полиции вправе задерживать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

5.8 УК РП:

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

 После задержания я стал оказывать процессуальные меры. Начиная от момента на видеозаписи под таймингом 03:33 я стал оказывать процессуальные меры.

Доставлены до отделения были на основании 6.1.6 ЗРПоП. Статья будет продублирована с последующим её разъяснением.
6.1.6 ЗРПоП:

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции

1. Полиции предоставляются следующие права:

6) доставлять правонарушителей в полицейский участок.

---

Приступим к вашим претензиям.
1.

В 05.07.2023 в 01:27, Jony_Winston сказал:

нарушения 4.1 ЗРПоП

К вашему вниманию статья 19.5 ЗРПоП. Я находился в форме спецподразделения СОБР, тем самым являлся оперативником. Отталкиваясь от 19-й статьи ЗРПоП, в которой чётко прописано, в 5-ом пункте, я могу игнорировать вами упомянутый момент в законодательстве МВД.
19.5 ЗРПоП во внимание:

Цитата

Статья 19. Положение о работе спецназа МВД

5. Сотрудник спецназа МВД обязан соблюдать настоящий Закон за исключением части 1, 2 и 5 статьи 4, части 1 статьи 7, части 1 и 1.1 статьи 9, пункта 4 части 1 статьи 12.

2.

В 05.07.2023 в 01:27, Jony_Winston сказал:

5.1.4ЗРПоП + 5.1.5 ЗРПоП

К вашему сожалению не заметил тут своих нарушений. Это уже рассмотрит Руководство в лице Начальника Отделения и СЗФ.
По поводу отыгровок - не критично.
2.1 ПДСФ - не заметил нарушений. Наилучших благ.

Изменено 5 июля, 2023 пользователем Marsel_Blagoderov

Жду ответа от сзф, ваше умозаключения меня не интересует. Удачи!

Отлично. Ожидаем ответа от уполномоченных на это лиц.
Удачного времяпровождения.

Доброго времени суток. На связи Начальник УВД по городу Приволжск.

 

За сотрудником нет нарушений, расписал он вам всё грамотно и понятно, но как я понял, вы даже не читали ответ который вам дал сотрудник. Нарушения сотрудника я не пресёк, потому что их не было.

 

Вопросы остались?

Смешно слышать с уст лидера, что нарушений нет, когда нарушение на лицо. Я даже более чем уверен, что даже не изучили материал)

В 05.07.2023 в 15:44, Jony_Winston сказал:

Я даже более чем уверен, что даже не изучили материал)

Думайте так дальше)

Хорошо, теперь успокойтесь и более не пишите в топик, в вашем ответе не нуждаюсь. Ожидаю вердикт от лица сзф

Здравствуйте. 

1. Сотрудник предоставил доказательства нарушения. Наказание выдано верно. 

2. Сотрудник спецназа не обязан представляться и оглашать основания для применения тех или иных мер. Об этом гласит ч.5, ст. 19 ЗРПоП. 

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

5. В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также довести до его сведения нормативно-правовые акты, на основании которых применяются такие меры.

---

Статья 19. Положение о работе спецназа МВД

5. Сотрудник спецназа МВД обязан соблюдать настоящий Закон за исключением части 1, 2 и 5 статьи 4, части 1 статьи 7, части 1 и 1.1 статьи 9, пункта 4 части 1 статьи 12.

 

Я согласен, что в данном случае требование покинуть автомобиль могло быть незаконным, поскольку отсутствовали основания для такого требования. Запрос документов можно осуществлять и без этого. 

Компенсацию не получите, так как вы отказались предоставить документы и наказание остается в силе. 

Но с сотрудником будет проведена беседа. 

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции

1. Полиции предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

 

3. За нарушение 2.1 ПДСФ получит предупреждение. 

Цитата

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.

Вопросы?

Документы передавать не отказывался, а лишь ожидал законное требование. 
Никаких поводов для передачи документов я не увидел, так-же наказания за нарушения ПДД я не получил, следовательно все вопросы касаемо 5.1.5ЗРПоП и 5.1.4 ЗрПОП и 4.1ЗРПоП остаются в силе. Так-же считаю, что наказания слишком смягченное, не считая то, что он на звание Капитана полиции. 

В 05.07.2023 в 21:28, Aron_Damato сказал:

Я согласен, что в данном случае требование покинуть автомобиль могло быть незаконным, поскольку отсутствовали основания для такого требования. Запрос документов можно осуществлять и без этого. 

Не совсем согласен с данной вещью.
Постараюсь аргументировать свои действия, отталкиваясь от канона RP пространства.
Я остановил транспортное средство, в котором присутствует 3 гражданина. Я задержал их по факту нарушения ПДД, КоАП РП. У меня уже на подсознательном уровне появляются некие доводы ввиду того факта, что нарушения были крайне глупые и демонстрировались ПРЯМ в прямой досягаемости сотрудников Правоохранительных Органов.
Из соображений собственной безопасности я потребовал от гражданина выйти из транспортного средства, дабы он не смог нанести мне какие-то увечья, сидя в автомобиле. (Вне авто. я вижу человека полностью, и поверхностно, рассматривая его внешний вид, уже делаю первоначальные выводы по поводу его опасности, которая может быть продемонстрирована по отношению ко мне.)
 

 

В 05.07.2023 в 21:28, Aron_Damato сказал:

3. За нарушение 2.1 ПДСФ получит предупреждение. 

Не соглашусь. Хочу конкретный момент моего нарушения.
По мере продвижения обсуждения данной темы будут появляться вопросы.
В случае закрытия темы вопросы будут изложены в моей.

В 05.07.2023 в 21:32, Jony_Winston сказал:

Документы передавать не отказывался, а лишь ожидал законное требование. 

Требование сотрудник вам назвал (п.2, ч.1, ст. 6 ЗРПоП), Однако, вместо того чтобы выполнить это требование по первому запросу, вы побежали к другому сотруднику.

 

В 05.07.2023 в 21:32, Jony_Winston сказал:

Никаких поводов для передачи документов я не увидел, так-же наказания за нарушения ПДД я не получил, следовательно все вопросы касаемо 5.1.5ЗРПоП и 5.1.4 ЗрПОП и 4.1ЗРПоП остаются в силе.

По поводу ч.1, ст.4 ЗРПоП объяснил выше, читайте внимательнее. 

Основанием для проверки может являться подозрение в административном или уголовном правонарушении. 

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

2) выявлять и пресекать административные и уголовные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; 

 

В 05.07.2023 в 21:32, Jony_Winston сказал:

Так-же считаю, что наказания слишком смягченное, не считая то, что он на звание Капитана полиции.

При выдаче дисциплинарных взысканий, звание не имеет значимого веса и не является определяющим фактором. 

Мера дисциплинарного взыскания соответствует тяжести проступка. 

Цитата

Требование сотрудник вам назвал (п.2, ч.1, ст. 6 ЗРПоП), Однако, вместо того чтобы выполнить это требование по первому запросу, вы побежали к другому сотруднику.

Я несколько раз сказал что  не отказываюсь, я подошел к ЛИДЕРУ, что бы лидер пресек нарушения сотрудника. Не отказывался передавать документы. 

Цитата

По поводу ч.1, ст.4 ЗРПоП объяснил выше, читайте внимательнее. 

То есть сотрудникам не обязательно во время остановки Т/с называть цель обращения?

Цитата

Основанием для проверки может являться подозрение в административном или уголовном правонарушении. 

Объяснений я не увидел, а увидел лишь наглое общение.

На некоторые вопросы выше ответа не услышал, ожидаю вердикт. 

В 05.07.2023 в 22:10, Jony_Winston сказал:

Я несколько раз сказал что  не отказываюсь, я подошел к ЛИДЕРУ, что бы лидер пресек нарушения сотрудника. Не отказывался передавать документы. 

Вы обязаны были передать документы, как только он потребовал.

 

В 05.07.2023 в 22:10, Jony_Winston сказал:

То есть сотрудникам не обязательно во время остановки Т/с называть цель обращения?

Не обязательно, статьи привел выше. 

В данном случае стоило вызвать ГИБДД и уже оформлять с ними. Тогда бы они вам объяснили. 

 

В 05.07.2023 в 22:10, Jony_Winston сказал:

Объяснений я не увидел, а увидел лишь наглое общение.

На заметил наглого общения за сотрудником. Сотрудник не перешел допустимых границ. 

 

В 05.07.2023 в 01:27, Jony_Winston сказал:

Так-же почему лидер не пресек нарушения сотрудника, который так по хамский выполнял работу?

Будет проведена беседа с лидером

По итогу сотрудник получит предупреждение за 2.1 ПДСФ.

upd:

Будет наказан двумя предупреждениями за нарушение п.4 и п.5, ч.1, статьи 5 ЗРП "О полиции". 

Закрыто.