[УВД-Н] Yaroslav_Smolov

1. Ваш никнейм: Issalah_Bober
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Yaroslav_Smolov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/oiKzxTjGnsM, https://www.youtube.com/watch?v=S9pW9U5xwyQ
5. Суть жалобы:
В первом видео, вижу нарушение 5.8.1 ФЗоП.
Во втором, вижу нарушение 5.6 ФЗоП. 

Изменено 21 июня, 2023 пользователем Issalah_Bober

Здравия желаю! Я являюсь начальником УВД по г. Невский Генерал-Майор полиции Ванврайт. Ожидаем ответ от сотрудника.

ну во-первых вы выезжали на встречную полосу тем самым создавали аварийную ситуацию, второе я вам кричал в мегафон что буду открывать огонь если не остановились.

док-ва https://youtu.be/7VMX-67YEv4

Изменено 21 июня, 2023 пользователем kykysik

Добрый день. Ваш ответ увидел, но как я создавал аварийную ситуацию, на пустой дороге? Упустим этот момент.. Ожидаю ответ лидера

В

В 21.06.2023 в 23:20, Issalah_Bober сказал:

Добрый день. Ваш ответ увидел, но как я создавал аварийную ситуацию, на пустой дороге? Упустим этот момент.. Ожидаю ответ лидера

В любой момент могла ехать машина и была бы авария.

Согласен с ответом сотрудника, на счёт 5.8.1 ФЗоП нарушений нету, ожидаем доказательства на счёт направления оружия на Вас.

Какие еще доказательства вам нужны?

От сотрудника, доказательства на применение огнестрельного оружия мы получили. Осталось на 5.6 ФЗоП. (в 11:23 погоня, в 11:20 наставление оружия)

А, я подумал от меня. Раз от него, тогда ожидаем.

В 22.06.2023 в 02:23, Panteleimon_Wainwright сказал:

От сотрудника, доказательства на применение огнестрельного оружия мы получили. Осталось на 5.6 ФЗоП. (в 11:23 погоня, в 11:20 наставление оружия)

Собственно говоря зачем, если я сделал 1 выстрел по колесу  в 11:23

Изменено 22 июня, 2023 пользователем kykysik
поправочка

Вы в 11:20 наставили оружие, в 11:23 погоня продолжалась, ждём от вас доказательства с какой целью направили оружие

в 11:20 я направил лишь припугнуть, чтобы человек остановился и я не шутил, но я бы ни в коем случае не вы стрельнул так как были люди, во-вторых также выезжал на встречку.

док-ва

в 11:20 

в 11:23 

 

 

Считаю действия сотрудники неправомерны, он не сказал выходить - просто направил, к тому было всего 3 предупреждения в мегафон. За что последует 5.6 ФЗоП 1 письменный выговор. Имеются ко мне вопросы? Конечный вердикт будет за ПГС.

5.6 ФЗоП:

Цитата

5.6. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.8. настоящего Федерального закона. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие на поражение.

 

В 23.06.2023 в 00:20, Panteleimon_Wainwright сказал:

Считаю действия сотрудники неправомерны, он не сказал выходить - просто направил, к тому было всего 3 предупреждения в мегафон. За что последует 5.6 ФЗоП 1 письменный выговор. Имеются ко мне вопросы? Конечный вердикт будет за ПГС.

5.6 ФЗоП:

 

Я просто не смог быстро напечать чтобы он слез с мотоцикла, + я подождал чтобы он чтобы он подумал, если бы человек сдался я бы убрал оружие.

Также гражданин являлся СОП-средний опасности преступник, и подходил по ориентировки.

Изменено 22 июня, 2023 пользователем kykysik

Цитата

Конечный вердикт будет за ПГС.

Ожидаю ответа СзФ.

Доброго времени суток! На рассмотрении.

Доброго времени суток! Согласен с вердиктом лидера. 
Сотрудник получит 1 письменный выговор.
Вопросы?

Вопросов нет. 
Закрыто.