[ОГИБДД-Н] Artur_Rubinstein

1. Ваш никнейм: Mikhail_Perfomance
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Artur_Rubinstein
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/zrWIW5c
5. Суть жалобы: жду доки на розыск, а также каким образом он был выдан my vk : https://vk.com/misharadugin

,,Доброго времени суток"

Я являюсь сотрудником на которого написана жалоба, розыск был выдан за вашу провокацию рядом  с УВД а так же за  уход от сотрудников, ссылку на ваш ВК не вижу смысла предоставлять туда я вам ничего не отправлю в любом случае.
Огонь я и мой сотрудник открыли правомерно, у вас было 4 звезды розыска, по двум статьями вам грозил срок ареста 4 года.
Согласно приказу №10 МВД по РП вы совершили тяжкое преступление, неоднократно уезжали на более быстрой машине чем наша, следовательно вас остановить у нас возможности другой не было, и согласно 5.8.1 ФЗ ,,О Полиции" подпункту 4 мы открыли огонь по вашему авто и вам соответственно.
 

5.8.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПРОВИНЦИЯ

ПРИКАЗ № 10

 

«04» МАЙ «2023» г.

г. Мирный.

 

"Об утверждении регламента о задержании преступников и процессуальных действий сотрудников МВД".

---

Для контроля действия сотрудников МВД при отлове преступников, приказываю утвердить настоящий регламент:

 

Преступники делятся на три категории:

• обычный преступник (ОП) – гражданин, находящийся в розыске за уголовные деяния, влекущие за собой срок заключения на 1 год;

• средней опасности преступник (СОП) – гражданин, находящийся в розыске за уголовные деяния, влекущие за собой срок заключения на 2 года;

• особо опасный преступник (ООП) – гражданин, находящийся в розыске за уголовные деяния, влекущие за собой срок заключения от 3 лет.

*совершение уголовного деяния, влекущие за собой срок заключения от 3 лет признается тяжким преступлением.

Все доказательства предоставлю следящему и лидеру в ЛС так как возможно распространение секретной информации фракции.
Передаю жалобу ВрИО лидеру.

не увидел доказательств с твоей стороны, ожидаю док-ва

давайте не переходить на ,,Ты" я на это согласия не давал, доказательства предоставил лидеру и следящему за МВД Н, ожидайте их ответа ,,Всего доброго"

напишу список вопросов, на которые ожидаю ответа:
1) Каким образом был выдан розыск, если на машине не было номерных знаков, а также мой персонаж находился в маске, которая была отыграна. Окно было приоткрыто и полного визуального контакта с сотрудником у меня не было.2

2) если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Какие иные способы были применены, чтобы меня задержать ? У вас имеется тазер, дубинка, а также автомобиль, на котором ты мог бы меня догнать. Ничего из этого не было предпринято, а сразу был произведен расстрел гражданского лица.

3) Если и сотрудник каким то образом установил мою личность, то пусть также предоставит на это док-ва

 

https://youtu.be/A0uF-KF2apc - вот тут видно как сотрудник расстреливает гражданское лицо, не попытавшись применить спец средства

еще раз повторю, ваше авто было быстрее и спец средства я применить не мог, вы были расстреляны мной и моим коллегой по моему приказу.
Розыск был выдан сначала по номерам а потом и на владельца авто.
Скриншот того что у вас номера, того что я пробил номера и уже после этого зная владельца авто я выдал ему розыск, в данном случае владельцем являлись вы так что розыск был выдан именно вам
https://yapx.ru/album/WKziQ


 

не увидел доказательств, что данный автомобиль принадлежит именно мне, а не был угнан.
какой номер был вбит в базу, кому он принадлежит. Каким образом ты понял ? непонятно....

 

по расстрелу машины у меня нет вопросов. Почему не были использованы спец средства при задержании, тазер и дубинка?

на счет тазера и дубинки повторяюсь, вы были далеко, кидать дубинку вам в затылок? не думаю что это хорошая идея. отыгровка того что я пробивал номер есть.

Какой номер ты пробил и где информация, что машина принадлежит именно мне ?
Можно было подъехать на автомобиле и попробовать произвести задержание с помощью тазера.
Все это лишь отмазки, ожидаю ответа от старших

еще раз повторяю, проявляйте уважение и не обращайтесь ко мне на ,,Ты" я вам не друг какой нибудь

Ладно, отвечай дальше на вопросы, которые тебе интересны
Жду начальство

,,всего хорошего"

Добрый вечер.

Являюсь ИО начальника ДПС ОГИБДД по городу Невский.

Изучив жалобу, я пришёл к следующему выводу:

I. Спец. средства применены верно:

Тайзером бы Вас не достало из-за большого расстояния, дубинка - то же самое. Оставалось огнестрельное оружие.

Цитата

5.8.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

II. Розыск по id был выдан неправомерно:

Цитата

12.1.1. Сотрудник дорожной полиции (ГИБДД) имеет право подать автомобиль в розыск в случаях:
- потери визуального контакта во время погони;
- сокрытие транспортного средства с места ДТП или происшествия.

Как я понял из сути жалобы, сотрудник не видел ни Ваших документов, ни Вас в той степени, чтобы определить Ваши точные приметы для выдачи розыска по id. Считаю верным сотрудника наказать устным выговором.

Итог: 1 устный выговор.

 

Передано ПГСзМВД-Н.
 

С уважением, начальник ДПС ОГИБДД по г. Невский, Генерал-Майор Курышев.

1) сотрудник даже не попытался задержать меня спец средствами
2) устного тут мало, полковник не знает отыгровок и канов РП
3) компенсация за 4 звезды 506721

Ожидаю СзФ по 1 вопросу

Доброго времени суток! Изучив жалобу готов вынести следующий вердикт.
 

1) Что касаемо оружия, нарушений за сотрудником не наблюдаю.

Спойлер

5.8.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

2) Что касаемо розыска, согласен с ответом лидера. Сотруднику будет выписан Устный выговор.

3) Касаемо розыска, розыск выдан верно. Сотрудник видел ваши номера.
Вопросы?

на счет розыска: отыгровки что я пробил авто имеются, нарушений за собой не наблюдаю по данной теме, наказание так уж и быть понесу за это, закрывайте

Изменено 20 июня, 2023 пользователем Artur_Mandarinov

Закрывать или нет, это я уже решаю, дружище.

 

1) На счет оружия написал в другой жалобе, 4 пункт тут не уместен. Доказательства применения других средств не были предоставлены. Следовательно нарушение 5.8.1 Фз

2) это нонрп и сотруднику должен быть выдан бан на 1 день.
3) На самом деле очень смешно видеть такие отыгровки от сотрудника с 10 рангом. Какие номерные знаки он пробил и где табличка, которая доказывает, что номерные знаки принадлежат именно мне ? Я находился в маске, у меня на скине очки, полного визуального контакта у меня не было с сотрудником. Следовательно машина может быть спокойно в угоне, но сотрудник выдал розыск конкретно мне, следовательно это уже является нарушением.

2.1. Любой сотрудник руководящего состава обязан:

3) обладать высокими навыками RP игры;

 

Если вердикт не меняется, то закрывай и пойдем выше)

 

 

Изменено 20 июня, 2023 пользователем Mikhail_Radugin

Здравствуйте еще раз. 

Пересмотрев жалобу делаю следующий вердикт. 
Касаемо розыска ответ дал выше.
А, что касаемо открытия огня. Дал ответ данной жалобе. Так как вопросы по оружию схожие с жалобой ниже.

Спойлер

Что касаемо открытия огня из оружия. Считаю что сотрудник должен был пытаться остановить вас без оружия, к примеру Спец.Средствами. Но, сотрудники открыл огонь на поражение.
Сотрудникам будет выписан письменный выговор, согласно ниже сказанному пункту. У сотрудников была возможность остановить вас с помощью того же самого тайзера.

Спойлер

5.8.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

В жалобе указана причина розыск, думаю этот момент мы решили. Опять же касаемо оружия все ответы дам в жалобе выше.

Ожидаю док-ва пробития номеров от сотрудника.

Док-ва предоставлю в течении 3-х дней по тех причинам программы для записи.

1) вопросов по стрельбе нет, так как сотруднику будет выдан письменный выговор

2) вопросов по выданным статьям у меня нет

3) вопросов на выдачу розыск на автомобиль нет, это правильно.

4) при контакте с сотрудником я приоткрыл окно, а также мой скин имеет очки и опознать меня через дежурного он не мог, так как не видел моего лица полностью. Следовательно не мог выдать розыск на моего персонажа. 

5) не увидел доказательств о том, что автомобиль принадлежит Перфомансу Михаилу и тем более самое главное. При общении с сотрудником я сказал о том, что у меня нет документов, следовательно автомобиль может быть и в угоне, после чего я надеваю маску и уезжаю от сотрудника. Но сотрудник выдал именно на Михаила Перфоманса розыск. Отсюда вопрос где табличка с тем, что автомобиль принадлежит Перфомансу. И след мой вопрос, если мы убираем ник над головой, то за рулем мог быть бы и Диего Васкез, но розыск бы получил Михаил Перфоманс, который и не был за рулем. Следовательно здесь чистое НонРП, следовательно жду компенсацию за 60 минут в тюрьме.

 

доки моих слов - https://imgur.com/a/S2DnwXm