[ГИБДД-П] Yaroslav_Korneev

1. Ваш никнейм: Konstantin_Tverskoy
2. Никнейм сотрудника: Yaroslav_Korneev
3. Суть жалобы: Нарушение 6.4 ВПС. На записи мы прекрасно видим факт погони за другим игроком, и то как Ярослав преграждает дорогу игроку, а за тем после ДТП соглашается на "расход", лишь после того, как погоня окончилась задержанием игрока. Явное вмешательство в РП ситуацию, что в свою очередь повлекло искажение исхода РП ситуации.
4. Доказательства: https://youtu.be/SB7C2K1be4U
5. Не признаю свою вину.

Изменено 14 июня, 2023 пользователем Konstantin_Tverskoy

Доброго времени суток, какое же искажение рп ситуации?) Я могу согласиться на расход исключительно по своему желанию. ДТП это не причина по которой РП ситуация с сотрудников прервется, не несите чушь которую придумали из за задержания вашего друга. Как бы могло по другому закончится история с вашим другом?) 

Изменено 14 июня, 2023 пользователем ☭Yaroslav_Korneev☭

Чушь?) на записи более чем отлично видно, как вы перекрыли дорогу игроку, хотя могли этого не делать. А ситуация могла закончиться банально тем, что игрок мог уехать, или убежать от сотрудника, развитие ситуации могло быть любым, но вы намеренно зачем то влезли. 

Очень жаль что вы так узко смотрите на мир и размышляете о происходящем. 

Полагаю вам не знакомо понятие "Содействие". Я как гражданское лицо заметил нарушителя скрывающегося отсотрудника, перекрыть ему дорогу мне ничто не запрещает, за исключением ПДД, за что предусмотрено наказание в соответствии с законом. ДТП стало следствием его опасной езды, полагаю в его манеру вождения я также вмешался?) 

 

Не стоит подгонять все под рамки "вмешательства" и "нереалистичности" если ваша ситуация закончилась не так как вы хотели. В жизни полно примеров когда нарушителю также перекрывают выезд, если хотите, YouTube вам в помощь к ознакомлению.

Изменено 14 июня, 2023 пользователем ☭Yaroslav_Korneev☭

Здравия желаю, я являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.

Не вижу на сотрудником нарушение 6.4 ВПС. Так же простой гражданин всегда может помочь сотрудникам в поимки нарушителей, в данном перекрытием дороги, так же а автомобиле с сотрудником сидел СЗФ, то есть администратор но почему то данного сотрудника не наказали.

Сотрудник не как не вмешался в РП ситуацию, если рассмотреть РП ситуацию с другой стороны, то гражданскому  автомобилю расстреляли бы колеса и игроки мог бы просто выйти.

Нарушений за сотрудником нету.

Ожидайте вердикт СЗФ.

Всего доброго.

В 15.06.2023 в 02:44, Egor_Caballero. сказал:

Нарушений за сотрудником нету.

 Как же так, нарушение есть, как минимум 2.15 ПДСФ, но только оно были проигнорировано. 

 

В 15.06.2023 в 02:44, Egor_Caballero. сказал:

с сотрудником сидел СЗФ, то есть администратор но почему то данного сотрудника не наказали.

Ну начнем с того, что администратор 2 уровня, как минимум может быть не достаточно опытен для выдачи наказания. 

 

В 15.06.2023 в 02:44, Egor_Caballero. сказал:

гражданскому  автомобилю расстреляли бы колеса и игроки мог бы просто выйти.

Как не выстраивайте развитие событий, расстрел, офф от рп, и любые другие события, это всё равно другой исход ситуации, этот тот исход, который должен был быть. 

 

В 15.06.2023 в 02:44, Egor_Caballero. сказал:

Сотрудник не как не вмешался в РП ситуацию

То есть намеренно перекрывать дорогу и создавать аварийную ситуацию это у нас нормой считается ? 

 То что ваш друг не смог убежать от сотрудника исключительно его проблемы. Еще раз вам повторяем что ситуация не всегда должна заканчиваться в вашу сторону, только потому, что вам это выгодно. 

 

Никто не создавал аварийную ситуацию, места для выезда автомобиля и так не было, а ваш друг задел мой автомобиль уже на стадии выезда.  

 

 

Вы так смело утверждаете о "Исходе который должен был быть". Почему же он не произошёл?) Опять же напомним вам, что не каждая ситуация обязана заканчиваться как вы хотите, так как вы так задумали и решили. Мне опять же ничто не запрещает по ВПС помочь сотрудникам в поимке не прибегая к тарану, подрезов и других видов нарушения ВПС. В данной же ситуации ни одного подреза, тарана не было. Атмосфера РП также не испорчена, РП было окончено логично и в соответствии с реалиями мира и РП понятиям который является переигрыванием ситуаций и ролей из мира в игре. 

 

Вам разъяснили что в доказательствах которых вы предъявили нарушений нет, а вы утверждаете уже о другом пункте. Весьма глупо. 

 

И снова здравствуйте.

За 2.15 ПДСФ сотрудник получит устное замечание.

В остальном все сказал, ожидайте ответы СЗФ.

Добрый вечер!
Что запрещает сотруднику помогать другому сотруднику в поимки преступника?

Правилами сервера это не запрещено.
Сотрудник лишь переграждал дорогу преступнику. В конце,когда произошло ДТП оба участника согласились на расход.
В данной жалобе только нарушение 2.15 ПДСФ, за что сотрудник понесет наказание.
Вопросы остались?

Вопросы имеются к ответу лидера, как так выходит, что сотрудника ЦПП за 2.15 ПДСФ наказывают предупреждением, а сотрудник СС за такое же нарушение получает устное замечание ? Принцип справедливости вам знаком ? 

И снова здравствуйте.
Сотрудник ЦПП и не собирался давать ответ в данной жалобе, поэтому и получит наказание строже чем у сотрудника СС.
В данной жалобе сотрудник забыл дать вам ответ, верить вам на это слова или нет,дело ваше.
Мой вердикт останется преждним.
Всего доброго.

В 15.06.2023 в 22:56, Konstantin_Tverskoy сказал:

Вопросы имеются к ответу лидера, как так выходит, что сотрудника ЦПП за 2.15 ПДСФ наказывают предупреждением, а сотрудник СС за такое же нарушение получает устное замечание ? Принцип справедливости вам знаком ? 

В начале рекомендуется изучить вам исходят из чего выдается определённая мара наказания. После прочтения ЗРПоП уже можете судить о корректности взыскания. Как жаль, что за то что поймали вашего друга, вы настолько пытаетесь добиться завышенной меры наказания, увы, не получиться. 

Добрый вечер!
Вам лидер объяснил насчет мер наказаний.
Еще вопросы есть?

Нет активности.

закрыто.