Оккупай Ментофиляй 4 · ID: #1 Опубликовано 9 июня, 2023 1. Ваш никнейм: Douglas_Henderson 2. Название фракции: ГУВД г. Приволжск 3. Никнейм сотрудника фракции: Vladislav_Uliyanovskiy 4. Суть жалобы: Стою в дежурной части, после чего ко мне подходят люди в форме и говорят что бы я покинул ДЧ, так как она является закрытой территорией во время проведения допроса. Я прошу назвать статью по которой это узаконено. Но в итоге меня задерживают за помеху работе сотруднику полиции. После чего спрашивая у сотрудника "Вы ко мне пристали и задержали за помеху?", слышу ответ "Так точно.". До этого не разу статья за помеху не упоминалась, как и любая другая статья в принципе. Замечаю либо незнание НПД, либо необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Док-ва: https://www.youtube.com/watch?v=nWkeZFA6uTE 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/shB8UwZ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikolai_Belousov 56 · ID: #2 Опубликовано 10 июня, 2023 Добрый день! Вас приветствует Помощник Главного Следящего за Фракциями. Жалоба взята на рассмотрение и передана лидеру, а также сотруднику. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Оккупай Ментофиляй 4 · ID: #3 Опубликовано 10 июня, 2023 В 10.06.2023 в 17:43, Nikolai_Belousov сказал: Жалоба взята на рассмотрение и передана лидеру, а также сотруднику Ожидаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Daniil_Caffrey 59 · ID: #4 Опубликовано 10 июня, 2023 На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Daniil_Caffrey 59 · ID: #5 Опубликовано 11 июня, 2023 Здравствуйте. К сожалению, доказательств вашего нарушения у сотрудника нет. За это он получит предупреждение согласно 2.12 ПдСФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Оккупай Ментофиляй 4 · ID: #6 Опубликовано 11 июня, 2023 В 11.06.2023 в 11:49, Daniil_Caffrey сказал: К сожалению, доказательств вашего нарушения у сотрудника нет. За это он получит предупреждение согласно 2.12 ПдСФ. Это все хорошо, а как же необоснованное привлечение к уголовной ответственности? На 2.12 ПдСФ жалоба вряд-ли решится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Daniil_Caffrey 59 · ID: #7 Опубликовано 11 июня, 2023 У сотрудника отсутствуют доказательства. На словах, я уверен, дело не решиться. Но могу сказать так, что просто так вас никто не привлекал. Поэтому я не считаю, что наказание согласно 3.14 ФЗоП тут неуместно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Alexey_Povetkin 24 · ID: #8 Опубликовано 12 июня, 2023 Доброго времени суток. В ГУ МВД появилась Следящая Администрация и соответственно все жалобы берем на себя. По поводу задержания, при дальнейшем оформлении сотрудник ОСН "СОБРа" назвал вам основания и причину задержания? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Оккупай Ментофиляй 4 · ID: #9 Опубликовано 13 июня, 2023 (изменено) В 12.06.2023 в 08:55, Alexey_Povetkin сказал: По поводу задержания, при дальнейшем оформлении сотрудник ОСН "СОБРа" назвал вам основания и причину задержания? Он назвал мне статью за помеху работе сотрудника. Когда ко мне подошли три СОБРа, один начал говорить, что ДЧ закрытая территорию во время проведения допроса. Я спросил основание на этот счет, сотрудник не ответил. Дальше из всего услышанного была статья за помеху сотруднику, точно не помню. Изменено 13 июня, 2023 пользователем Douglas_Henderson Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Alexey_Povetkin 24 · ID: #10 Опубликовано 14 июня, 2023 Доброго времени суток. На ваших доказательствах видно то, что сотрудник вас обвинил в статье 5.7.1 УК. Но никакой помехи на ваших доказательствах я не заметил. Это все сводится к тому, что у сотрудника нет доказательств того, что вы как то создавали помеху, в соответствии чего он получит предупреждение по 2.12 ПдСФ, как сказал лидер ранее. Но чтобы обвинить сотрудника в 3.14 ФЗоП нужны доказательства, которых у него нет. Возможно у вас есть полная запись данной ситуации? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Оккупай Ментофиляй 4 · ID: #11 Опубликовано 15 июня, 2023 (изменено) Ну хватит уже излишние док-ва требовать, на записи прекрасно видно, как я стою возле сотрудников, после чего один из них подбегает ко мне и требует покинуть ДЧ. Дальше вы видели сами что было. Мне сказали покидаем ДЧ, так как это закрытая территория во время проведения допроса. Ни одной статьи в обоснование этого я не услышал. Только лишь после задержания услышал 5.7.1 УК. Также, когда я спросил сотрудника *То есть вы подошли сами ко мне и после этого задержали за помеху?*, он на вопрос ответил Да. Изменено 15 июня, 2023 пользователем Douglas_Henderson Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Alexey_Povetkin 24 · ID: #12 Опубликовано 15 июня, 2023 Почему излишние? В ваших же интересах предоставить полную запись, если вы требуете наказать сотрудника. Я вам сказал, что обвинить сотрудника в 3.14 ФЗоП не получится без его доказательств. В итоге, сотрудник получается выговор по пункту 2.12 ПдСФ. Думаю вопросов больше возникнуть не должно. Закрыто! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...