[ГИБДД-П] Leonardo_Gansello

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Federov
2. Никнейм сотрудника: Leonardo_Gansello
3. Суть жалобы:
1. PG + что за стрельба по авто, требую объяснений! 
2. п.1.2 ст.5 гл.2 ЗРПоП (00:45); 

4. Доказательства: тык

Изменено 25 мая, 2023 пользователем Kotleta_Pokievski

Приветствую, я тот сотрудник на которого написан данная жалоба!
У вас нарушение правил подачи жалобы.
У вас на видео где вы говорите в голосовой чат не слышно вас, это затрудняет разобрать данную жалобу.
Ждем ответа от СЗФ.

 

Не, нарушений нет) 

Там конкретная ситуация, которая не со мной связана, увы.. 

Ждем ответа от СЗФ. 

И так, я стал перед авто так как в него сел человек за которым я начал погоню, человек за рулем все таки решил меня объехать, но это у него не получилось, так как он меня задел и сбил. Так как он угрожал жизни сотрудника, я имею право открыть по нему огонь.
Ждем все таки ответ СЗФ.

И так-с
Вот док-ва по какой причине открыл огонь по авто, там сразу видно что я не попал по Мерседесу, а попал по ауди. Там же видно как я оплатил)
Сами док-ва: тык
Ждем ответ Лидера и СЗФ.

Изменено 24 мая, 2023 пользователем Leonardo_Gansello

Здравия желаю, я являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.
В каком месте тут было ПГ? То что сотрудник встал перед авто,что бы водитель находящийся за рулем не уехал. Под машину сотрудник не как не прыгал.
Так же сотрудник предоставил док-ва на которых видно как водитель Мерседеса сбил его,тем самым создал угрозы жизни сотруднику.
Нарушений за сотрудником нету.
Ожидайте ответа СЗФ.
 

С тайзером стоит перед машиной и все хорошо, все нормально, Вам самому не смешно говорить, что нет нарушений?) 

Уважаемый лидер, может быть хватит закрывать на нарушение своих же сотрудников? Вы этим доказываете только свою некомпетентность на данном посту, не более. 

Если Вы вновь не увидели нарушений, то меня это в Вас очень тяготит и печалит, но мы подождем ответ СЗФ. 

И снова здравствуйте.

Как вы сказали сотрудник стоит с тайзером  и все нормально, сотрудник не как не использовал тайзер, сотрудник попросту не успел воспользоваться им, после того когда уже гражданин сел в авто и сотрудника сбили, он убрал тайзер и достал пистолет, повторюсь, пистолет достал из за угрозы жизни сотруднику.

Если ваш ответ вас не устраивает, увы, это ваши проблемы.

Ожидайте ответа СЗФ.

Ваш ответ я уже услышал, более он меня не устраивает. 

В 25.05.2023 в 18:55, Egor_Caballero. сказал:

Если ваш ответ вас не устраивает, увы, это ваши проблемы.

Умозаключения Ваши тут неуместны, поэтому увы. 

Ожидаю ответа СЗФ. 

Здравствуйте!
Нарушений за сотрудником не увидел, причину открытия огня Вам предоставил сотрудник.
Обратимся к ЗРПоП Глава 4, Статья 9, Пункт 2

Цитата

Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ  И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Насчет ПГ, сотрудник пытался предотвратить правонарушения, что у него не сильно получилось, лидер проведет беседу.
Критических нарушений за  сотрудником не увидел. 
Вопросы по вердикту остались? 

Нет активности.
Закрыто.