Перейти к содержанию
Evgeniy_Kolbaskin

[ОПГ г. Мирный] Melvin_Allen

Рекомендуемые сообщения

Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Kolbaskin
2. Никнейм сотрудника: Melvin_Allen
3. Суть жалобы: 3.4 РПГ (2:30 - 2:35) + 3.7 РПГ (2:30 - 2:35) + 6.2 ВПС (тык + тык + тык)
4. Доказательства: тык + тык + тык

Изменено пользователем Evgeniy_Kolbaskin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Melvin_Allen

Здравствуйте , за собой нарушений не вижу! Пусть разбираются ПГС  и ГС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Kolbaskin

Жаль, ожидаю ответа от вышестоящих лиц. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Archi_Kaspiyskiy

Здравствуйте, я являюсь лидером преступной группировки "Каспийские"

 

В 21.05.2023 в 21:58, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

3.4 РПГ (2:30 - 2:35) + 3.7 РПГ (2:30 - 2:35) 

Провокации от участника не увидел. Возможно Куратор решит иначе.
За оскорбление участник получит устное предупреждение

Нарушение ВПСа оставлю на рассмотрение Куратору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Kolbaskin

Приветствую!

 

В 22.05.2023 в 22:09, Archi_Kaspiyskiy сказал:

Провокации от участника не увидел. Возможно Куратор решит иначе.

Ожидаем ответа тогда.

 

В 22.05.2023 в 22:09, Archi_Kaspiyskiy сказал:

За оскорбление участник получит устное предупреждение

Устника тут мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Melvin_Allen
В 22.05.2023 в 22:11, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Устника тут мало.

Так как за мной это первый раз замечено , поэтому вполне нормально!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Kolbaskin
В 23.05.2023 в 01:04, Melvin_Allen сказал:

Так как за мной это первый раз замечено , поэтому вполне нормально!

Ваши ответы, мне, не интересны. 

Ожидаю ответа от СЗФ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Melvin_Allen

Отлично , по вашей логике нарушение 6.2 ВПС в том что я ушел якобы от дтп , то есть вы ко мне подбежали чтобы задержать , а  я должен стоять и смотреть как вы меня задерживаете! (что за бред?) , так же на 1 и 2 ролике нету 6.2 ВПС , то есть вы вводите в заблуждение администрацию (наказывается)

Изменено пользователем Melvin_Allen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Charley_Henderson

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Charley_Henderson

Здравствуйте!

Что по поводу 3.4 РПГ: Не наблюдаю как таковой провокации от участника ПГ в Вашу сторону. Как такового мотива спровоцировать Вас на что-то я не наблюдаю, соответственно, нарушений не замечено.
Что насчет 3.7 РПГ: Данного объема матов недостаточно для выдачи дисциплинарного взыскания, также, участник ПГ единично использовал несколько нецензурных выражений, а не чрезмерно. С участником ПГ будет проведена профилактическая беседа по поводу использования мата.
Насчет 6.2 ВПС: Участник ПГ будет заблокирован на сервере в виду нарушения данного пункта ВПС, также будет привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с 3.9 РПГ.

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Kolbaskin
В 27.05.2023 в 11:49, Jonas Neyman сказал:

Что по поводу 3.4 РПГ: Не наблюдаю как таковой провокации от участника ПГ в Вашу сторону. Как такового мотива спровоцировать Вас на что-то я не наблюдаю, соответственно, нарушений не замечено.

Почему же? Участник осознанно написал это в чат, а когда, я начал подходить к его автомобилю, он благополучно уехал. Интересно, для чего?)

 

В 27.05.2023 в 11:49, Jonas Neyman сказал:

Что насчет 3.7 РПГ: Данного объема матов недостаточно для выдачи дисциплинарного взыскания, также, участник ПГ единично использовал несколько нецензурных выражений, а не чрезмерно. С участником ПГ будет проведена профилактическая беседа по поводу использования мата.

Считаете это адекватное поведение со стороны участника? 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Charley_Henderson

Здравствуйте!

"Почему же? Участник осознанно написал это в чат, а когда, я начал подходить к его автомобилю, он благополучно уехал. Интересно, для чего?)" - участник ПГ выразил свои эмоции по поводу сложившейся ситуации, в данном случае по тому, что Вы не дали ему согласие на расход. Данные слова были не совсем уместно произносить, но и наказать его за это также не получиться, т.к. как таковой провокации на какие-либо действия от Вас данные слова не несут. Нарушений по-прежнему не замечено.

"Считаете это адекватное поведение со стороны участника?" - нет, я не считаю данное общение со стороны участника ПГ адекватным, в связи с этим и будет проведена профилактическая беседа, дабы более таких случаев не повторялось и участник ПГ вел себя более сдержанно.

Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Kolbaskin

Ладно, закрывайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Charley_Henderson

Всех благ!
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...