Перейти к содержанию
Evgeniy_Kolbaskin

[ОПГ г. Мирный] Melvin_Allen

Рекомендуемые сообщения

Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Kolbaskin
2. Никнейм сотрудника: Melvin_Allen
3. Суть жалобы: 3.4 РПГ (2:30 - 2:35) + 3.7 РПГ (2:30 - 2:35) + 6.2 ВПС (тык + тык + тык)
4. Доказательства: тык + тык + тык

Изменено пользователем Evgeniy_Kolbaskin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melvin_Baron

Здравствуйте , за собой нарушений не вижу! Пусть разбираются ПГС  и ГС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeniy_Kolbaskin

Жаль, ожидаю ответа от вышестоящих лиц. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Archi_Kaspiyskiy

Здравствуйте, я являюсь лидером преступной группировки "Каспийские"

 

В 21.05.2023 в 21:58, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

3.4 РПГ (2:30 - 2:35) + 3.7 РПГ (2:30 - 2:35) 

Провокации от участника не увидел. Возможно Куратор решит иначе.
За оскорбление участник получит устное предупреждение

Нарушение ВПСа оставлю на рассмотрение Куратору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeniy_Kolbaskin

Приветствую!

 

В 22.05.2023 в 22:09, Archi_Kaspiyskiy сказал:

Провокации от участника не увидел. Возможно Куратор решит иначе.

Ожидаем ответа тогда.

 

В 22.05.2023 в 22:09, Archi_Kaspiyskiy сказал:

За оскорбление участник получит устное предупреждение

Устника тут мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melvin_Baron
В 22.05.2023 в 22:11, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Устника тут мало.

Так как за мной это первый раз замечено , поэтому вполне нормально!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeniy_Kolbaskin
В 23.05.2023 в 01:04, Melvin_Allen сказал:

Так как за мной это первый раз замечено , поэтому вполне нормально!

Ваши ответы, мне, не интересны. 

Ожидаю ответа от СЗФ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Melvin_Baron

Отлично , по вашей логике нарушение 6.2 ВПС в том что я ушел якобы от дтп , то есть вы ко мне подбежали чтобы задержать , а  я должен стоять и смотреть как вы меня задерживаете! (что за бред?) , так же на 1 и 2 ролике нету 6.2 ВПС , то есть вы вводите в заблуждение администрацию (наказывается)

Изменено пользователем Melvin_Allen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Charley_Henderson

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Charley_Henderson

Здравствуйте!

Что по поводу 3.4 РПГ: Не наблюдаю как таковой провокации от участника ПГ в Вашу сторону. Как такового мотива спровоцировать Вас на что-то я не наблюдаю, соответственно, нарушений не замечено.
Что насчет 3.7 РПГ: Данного объема матов недостаточно для выдачи дисциплинарного взыскания, также, участник ПГ единично использовал несколько нецензурных выражений, а не чрезмерно. С участником ПГ будет проведена профилактическая беседа по поводу использования мата.
Насчет 6.2 ВПС: Участник ПГ будет заблокирован на сервере в виду нарушения данного пункта ВПС, также будет привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с 3.9 РПГ.

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeniy_Kolbaskin
В 27.05.2023 в 11:49, Jonas Neyman сказал:

Что по поводу 3.4 РПГ: Не наблюдаю как таковой провокации от участника ПГ в Вашу сторону. Как такового мотива спровоцировать Вас на что-то я не наблюдаю, соответственно, нарушений не замечено.

Почему же? Участник осознанно написал это в чат, а когда, я начал подходить к его автомобилю, он благополучно уехал. Интересно, для чего?)

 

В 27.05.2023 в 11:49, Jonas Neyman сказал:

Что насчет 3.7 РПГ: Данного объема матов недостаточно для выдачи дисциплинарного взыскания, также, участник ПГ единично использовал несколько нецензурных выражений, а не чрезмерно. С участником ПГ будет проведена профилактическая беседа по поводу использования мата.

Считаете это адекватное поведение со стороны участника? 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Charley_Henderson

Здравствуйте!

"Почему же? Участник осознанно написал это в чат, а когда, я начал подходить к его автомобилю, он благополучно уехал. Интересно, для чего?)" - участник ПГ выразил свои эмоции по поводу сложившейся ситуации, в данном случае по тому, что Вы не дали ему согласие на расход. Данные слова были не совсем уместно произносить, но и наказать его за это также не получиться, т.к. как таковой провокации на какие-либо действия от Вас данные слова не несут. Нарушений по-прежнему не замечено.

"Считаете это адекватное поведение со стороны участника?" - нет, я не считаю данное общение со стороны участника ПГ адекватным, в связи с этим и будет проведена профилактическая беседа, дабы более таких случаев не повторялось и участник ПГ вел себя более сдержанно.

Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeniy_Kolbaskin

Ладно, закрывайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Charley_Henderson

Всех благ!
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...