[ГИБДД-П] Pavel_Serov

1. Ваш никнейм: Ernesto_Brown
2. Никнейм сотрудника: Pavel_Serov

 

3. Суть жалобы:  
1) Ожидаю доки на штраф
2) Почему за данные статьи был выписан штраф в размере 50.000, вместо 35.000

 

Далее продолжим

4. Доказательства: ссылка: ТыК

5. Не признаю свою вину.

Изменено 12 мая, 2023 пользователем Ernesto_Brown

Здравия желаю! На связи Старший лейтенант полиции Серов, инспектор специализированного батальона ГИБДД по городу Приволжск!

 

I. Вы нарушили статью 5.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Провинции:

Статья 5.5. Управление транспортным средством при наличии технической неисправности или при наличии условия, когда она запрещена (см. 2.4 ПДД). Предупреждение или штраф - от 10.000 до 30.000 рублей.

Обратимся к ПДД:

2.4. Водителю запрещается: управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.

А именно:

- изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска);

 

II. Далее Вы начали движение в момент, когда я выдвинул требование о передаче Вашего водительского удостоверения. Я в свою очередь отправился за Вами в погоню. После требования об остановке Вы проигнорировали его и предпочли продолжить движение до отдела. Там, пересев на другое транспортное средство, Вы скрылись, однако государственный регистрационный номер автомобиля УАЗ был мной зафиксирован в момент Вашей пересадки [1:20 - 1:50]. Пробив регистрационный номер по базе, я установил личность и серию паспорта, по которой уже и был выдан штраф на основании нарушения Вами 5.5 и 19.9 КоАП РП.

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

III. По статье 5.5 был выдан штраф в размере 30.000 рублей, по статье 19.9 был выдан штраф в размере 20.000 рублей. Обратимся к статье 4.2 КоАП РП:

Статья 4.2. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

 

IV. Доказательства - https://youtu.be/4YmI4PCUw4k   

   а) Статья 5.5 КоАП РП - 0:00

   b) Статья 19.9 КоАП РП - 1:03

 

Нарушений со своей стороны не наблюдаю.

Изменено 12 мая, 2023 пользователем Pavel_Serov

В 13.05.2023 в 02:13, Pavel_Serov сказал:

Пробив регистрационный номер по базе, я установил личность и серию паспорта, по которой уже и был выдан штраф на основании нарушения Вами 5.5 и 19.9 КоАП РП.

Молодцы,что пробили гос.номер якобы на моем уазике. Установление личности , кроме базы данных владельца гос.номера, не производилось

В транспортном средстве я находился в маске,увы. Авто могло быть в угоне...

Логично было бы запомнить гос.номер следующего авто в которое я пересел и сравнить данные, после уже переходить к действиям. Но увы, вы этого не сделали.

 

 

 

P.s Попрошу выдать форумные баллы сотруднику, за чрезмерное использование цветового выделения 

Здравия желаю на связи Заместитель Начальника ГИБДД, по городу Приволжск.
Приступим к рассмотрению жалобы:
1. Касаемо выданных штрафов, за сотрудником нарушение нет.
2. К сожалению или к счастью, системно автомобиль угнать невозможно.(Руководствуясь логическими рамками проекта авто подлежит вам)
2.1 Что касаемо установление личности и выдачи штрафа по гос.номеру, приложу вам вырезку из ДИ:

Цитата

В базе имеются все данные о гражданине: в том числе номер мобильного телефона, сведения о транспортных средствах, история административных и уголовных правонарушений и т.д.

то-есть ему не обязательно было пробивать по базе второе авто, ведь в базе данных, есть вся информация о ваших авто. Нарушений нет.
3. Что касаемо форумных баллов, будет рассматривать СЭФ.
Впрочем солидарен с ответом сотрудника.

Остались ли у вас вопросы?

 

 

В 13.05.2023 в 20:03, Daniel Korneev сказал:

К сожалению или к счастью, системно автомобиль угнать невозможно.(Руководствуясь логическими рамками проекта авто подлежит вам)

Узко мыслите. С такой логикой вам в рядовые пора.  Рамки рп и свое мышление расширяйте.

Авто я мог как и угнать, так и взять у друга/знакомого. На этот случай ваши отмазки не помогут. Повторюсь еще раз: никакой логики в действиях сотрудника нет. И единственным верным решением для полной доказательной базы - пробить номера второго авто, чего сделано не было.

Ваши ответы мне более не интересны. Ожидаю ответ СЗф

Жалобу не закрываем, вопросы еще имеются 

Здравствуйте!
Ваша логика по поводу угнать,взять авто у друга/знакомого это конечно хорошо, но штрафы или выдача розыск идет по владельцу авто, кто был в данным момент за рулем и нарушал, проблемы владельца автомобиля. Именно по этому пробивается авто и все выдается владельцу.
Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
Какие у Вас остались вопросы?

Нет активности.