[УГИБДД-М] Andrey_Khoroshun

1. Ваш никнейм: Arina_Phurssovskaya

2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrey_Khoroshun
4. Суть жалобы: Намеренный таран при погоне, НРП, превышение должностных полномочий, наручники без отыгровки.
В чём суть, данный сотрудник,, во время погони, видит, что у меня лагает, и решил взять на абордаж, в последствии чего, сам и пострадал.
По поводу НРП, данный сотрудник, взялся вообще из не откуда, приехал в зону другой юрисдикции, и говорил, мол у нас розыскные мероприятия, ищут ООН, откуда у них информация где я был, откуда они вообще знали, что это был я - не понятно, если я даже не сидел за рулём авто в тот момент, и утверждать это - полнейший бред, и как по мне, остановить пешехода на улице, будучи сотрудником ГИБДД, без очень веской на то причины - полнейший бред, чувство безнаказанности и превышение должностных полномочий.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):
1. https://youtu.be/LjldIrUgvGs
2. https://youtu.be/OcgxEmhnONc

Таран. https://www.youtube.com/watch?v=bam__rRxM2Q

Изменено 8 мая, 2023 пользователем Vlad_Efimov
Правка

Добрый день, являюсь данным сотрудником.

1. Задержали Вас по 5.5 УК.

2. Отыгровка на наручники не нужна.

3. Не таран, а спец манёвр (пит-манёвр).

Изменено 7 мая, 2023 пользователем Andrey_Khoroshun

В 07.05.2023 в 12:54, Andrey_Khoroshun сказал:

1. Задержали Вас по 5.5 УК.

2. Отыгровка на наручники не нужна.

3. Видео с тараном недоступно.

А ну да, 5.5) 
В каком месте было 5.5 УК РП?
Если вы превышаете должностные полномочия - я должен стоять и терпеть? Вот, что делает чувство безнаказанности))
Непрошибаемые...
Выдумать не надо, вы намеренно приехали, и назвали мне совсем другую причину, а вот как вы узнали, откуда вы узнали, где, как, что я - остается не понятным.
И вы, также сразу начали снимать с меня аксессуары и фотографировать,  не назвав вообще основания.
И причем вы докопались именно до меня, хотя оснований у вас не было))
Не нужна отыгровка на наручники? Не выдумывайте.
Видео с тараном теперь доступно, не переживайте.
И про пит-манёвр - пит-манёвр делается в заднее крыло, а не в бочину автомобиля)

Изменено 7 мая, 2023 пользователем Vlad_Efimov
Дополнение

Доброго времени суток. Я являюсь ИО начальника УГИБДД.
По поводу 5.5 УК.
 

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

На Вашем втором видео есть то, что написано в этой статье. Поэтому считаю, что статья применена верно.
По поводу нарушений ВПС ответит следящий. Передал ему.

В 07.05.2023 в 14:29, Roman_Nevski сказал:

На Вашем втором видео есть то, что написано в этой статье. Поэтому считаю, что статья применена верно.
По поводу нарушений ВПС ответит следящий. Передал ему.

Я вас еще раз спрошу, я обязан терпеть наглых ментов?
 

Почему ответа в жалобе нет на протяжении 24 часов?

У админа время с момента публикации жалобы - 48 часов.

Смените тэг темы на [УГИБДД-М].

В 08.05.2023 в 15:26, Andrey_Khoroshun сказал:

Смените тэг темы на [УГИБДД-М].

Изменил. 
Вопрос был к вашему лидеру, а не администратору.

В 08.05.2023 в 15:30, Vlad_Efimov сказал:

Изменил. 
Вопрос был к вашему лидеру, а не администратору.

Доброго времени суток. Я уже сказал всё, что хотел. Больше добавить мне нечего.
В случае "беспредела" есть форум, куда Вы и написали. Взаимоуважение должно быть.

В 07.05.2023 в 14:29, Roman_Nevski сказал:

На Вашем втором видео есть то, что написано в этой статье. Поэтому считаю, что статья применена верно.

Да, но вы всё равно считаете нормальным, то, что до меня докопался сотрудник ГИБДД, и утверждал мне, что я могу быть задержан, т.к. я ООН.
Наверное превышаю - вместо 6 км/ч хожу 8км/ч...

В 08.05.2023 в 18:21, Vlad_Efimov сказал:

Да, но вы всё равно считаете нормальным, то, что до меня докопался сотрудник ГИБДД, и утверждал мне, что я могу быть задержан, т.к. я ООН.
Наверное превышаю - вместо 6 км/ч хожу 8км/ч...

Касаемо того, что они узнали что Вы ООН, то судя по всему Вы были в базе. Если эти док-ва получены нонРП путем, то тут тоже вердикт за следящим 

Добрый день.
Задержаны по статье 5.5 УК РП вы были верно. На вашей же видеозаписи видно, как вы по хамски относитесь к сотруднику, угрожаете ему и т.д. Если вы считаете, что сотрудник ведет себя некорректно, то пишите жалобу на форум.
Намеренного тарана я не наблюдаю, была попытка совершить пит-маневр.
От сотрудника запрашиваю доказательства на то, почему он оказался в другой юрисдикции и откуда у него была информация. Сотрудник может подойти к вам, но если у него есть достаточно оснований полагать, что вы являетесь ООН и ранее он видел, как вы передвигались на транспортном средстве. Поэтому ожидаем доказательств.
Отыгровка на наручники нужна, а именно то, что они находятся на поясе в /do перед тем, как их достать. За это будет заблокирован сотрудник на 6 часов. Выговор согласую с ГСзГО.
Вопросы?

Цитата

Отыгровка на наручники нужна, а именно то, что они находятся на поясе в /do перед тем, как их достать. 

Отыгровка на наручники не нужна, потому что визуально на скине они имеются - тык.

Цитата

От сотрудника запрашиваю доказательства на то, почему он оказался в другой юрисдикции и откуда у него была информация. Сотрудник может подойти к вам, но если у него есть достаточно оснований полагать, что вы являетесь ООН и ранее он видел, как вы передвигались на транспортном средстве. Поэтому ожидаем доказательств.

До этого за игроком было несколько погонь: 1: тык. 2: тык. 3: тык. 4: тык, тык. (взято из жалобы на гр-х №9356 - тык).

Имею право находиться в других юрисдикциях, тк со мной был напарник Rodion_Yastreb (сотрудник руководящего состава), что видно на записи составителя жалобы.

Цитата

8.1.5. Руководящий состав вправе подать запрос о помощи в поимке ООН за пределами своей подконтрольной территории с последующим на него выездом.

Те самые скриншоты запросов - тык.

Руководствуясь пунктом 5.3.2 АР ГИБДД: доказательств на то, что игрок являлся ООН и ООП у меня было достаточно, из-за чего проводились оперативно-розыскные мероприятия ООН в юрисдикции г. Приволжск и, при обращении к игроку, данная причина была оглашена. 

Цитата

 

5.3. Основаниями для предъявления сотрудником пешеходу требования об остановке являются:

5.3.2. Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности пешехода к совершению преступления или административного правонарушения.

 

 

Я как бы не был ООП.
И по факту, вы докопались до меня с ничего.
И к тому же, со мной и так вели диалог сотрудники полиции.

Док-ва того, что отыгровки /do не должно быть - тык (вердикт зга).

Пересмотрев ваши док-ва, могу с уверенностью сказать, что вы и ваш экипаж на запрос никак не отреагировали.
И ваше присутствие там - безосновательно, ровно как и все ваши предъявы по поводу "Мол у нас рейд, операция, ООН ищем".
Вы не можете мне ничего сделать, т.к. я не был в транспорте на тот момент, и во вторых, вы даже на 100% не могли быть уверенны что это я.
Но, как я понял, вам наплевать в целом, на понятие RP, раз вы даже не пытались его отыгрывать, ваша задача была меня именно повязать, даже с этим, у вас возникли проблемы.
Складывается такое впечатление, что вы в ГИБДД пошли, уж точно не для того, что бы отыгрывать РП-ситуации, а просто бездумно, по NRP мешать другим игрокам расслабляться на проекте.

В 09.05.2023 в 02:22, Andrey_Khoroshun сказал:

Док-ва того, что отыгровки /do не должно быть - тык (вердикт зга).

Всё же - это не является "вердиктом" зга.)
В любом случае, ожидаем ответа следящего администратора, с вами диалога вести смысла нет.



 

Добрый день.
Ожидаю от сотрудника доказательства принятия запроса на ООН в 2:30.

Считаю, что не обязан предъявлять это по следующим причинам:

1. Родион являлся моим напарником.

2. До этого уже было несколько погонь за данным игроком.

В 09.05.2023 в 13:07, Andrey_Khoroshun сказал:

Считаю, что не обязан предъявлять это по следующим причинам:

1. Родион являлся моим напарником.

2. До этого уже было несколько погонь за данным игроком.

Считаете не верно.

Погони были за 30-40 минут до этой ситуации.

Ваш экипаж - Вы и Эмпресс, Родион никак не относился к вашему экипажу на тот момент. И не надо перекладывать ответственность на другого сотрудника, который приехал ещё с двумя сотрудниками до вас.

Как они меня нашли конечно, тоже оставляет вопросы. Но вы просто куда наглее и NRPшнее.

Или у вас ещё и доказательств нет?

Это, насколько я помню, попадает под одну из статей ОПСГО, конкретную я вам не назову.

В 09.05.2023 в 13:07, Andrey_Khoroshun сказал:

Считаю, что не обязан предъявлять это по следующим причинам:

1. Родион являлся моим напарником.

2. До этого уже было несколько погонь за данным игроком.

Добавление: тык.