[ГУВД] Gunter_Afonin

1. Ваш никнейм: Nate_Shulgin
2. Никнейм сотрудника: Gunter_Afonin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=5z04-XvLE6M
4. Суть жалобы: 6.4 ФЗоП
6.6 ФЗоП

6.7 ФЗоП (- запрещено открывать стрельбу на поражение; и - запрещено применять огнестрельное оружие при скоплении граждан. Если, помимо преступников и служащих полиции, армии в зоне видимости присутствует хотя бы два других гражданина, стрельбу открывать из огнестрельного оружия запрещено. Служащим спецподразделений допускается пренебрегать этим во время погони за особо опасными преступниками и особо опасными нарушителями.)

4.3 ФЗоП (- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;)

4.3 КГС (Нарушение УК 6.10 - Неоказание первой медицинской помощи пострадавшему лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законодательством.)

Изменено 30 апреля, 2023 пользователем Nate Shulgin

Здарова, я тот самый Гюнтер Афонин на которого залита жб! Грубых нарушений за собой не вижу. Ждем ответа лидера и СА.

Изменено 30 апреля, 2023 пользователем Baron23
47 хромосом

Здравия желаю на связи Генерал-Майор Хиллтон! 
Мое мнение Сотрудник не понесет наказание , так как с вашей стороны нарушение статьи! Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет. Вас пытались задержать ! Окончательный ответ , не согласны пишите на мое имя Жалобу !
Я смотрю вы любите это делать ! Перекатного времени на проекте "МТА Провинция" 
Пишите дальше Жалобы они вас не помогут !

Изменено 30 апреля, 2023 пользователем Devid_Hillton

Увы, нарушение УК с моей стороны не снимает ответственность с сотрудника.

Хорошо , если вам так будет спокойнее ! Сотрудник понесет наказания внутри Организации!

По всем вышеперечисленным пунктам ?

Моего ответа выше, более чем достаточно ! 

Ваш "ответ выше" самую малость противоречит 2.9 КГС, а именно - "давать разъяснительный ответ в жалобе.". Но так-уж и быть, подождать ответа от следящего меня не затруднит. 

Изменено 1 мая, 2023 пользователем Nate Shulgin

Здравствуйте. Понесет ответственность за нарушение пунктов 6.7 и 4.4 Федерального закона "О полиции":

Спойлер

- запрещено открывать стрельбу на поражение; 
- запрещено применять огнестрельное оружие при скоплении граждан. Если, помимо преступников и служащих полиции, армии в зоне видимости присутствует хотя бы два других гражданина, стрельбу открывать из огнестрельного оружия запрещено. Служащим спецподразделений допускается пренебрегать этим во время погони за особо опасными преступниками и особо опасными нарушителями.

Спойлер

- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;

 

Разъяснения касательно 6.4 & 6.6 ФЗоП и 4.3 КГС в данной теме будут? 

Фактически оружие было применено верно, так как иными способами вас задержать не было возможности. За отсутствие предупреждения об открытии огня понесет ответственность. Нарушения 4.3 КГС нет, так как фактически он понесет ответственность за невыполнение возложенных на него обязанностей. За одно и то же нарушение сотрудник не может нести ответственность дважды по разным пунктам:

Спойлер

5.12. Меры ответственности по разным пунктам законодательства и действиям служащего могут суммироваться. Если одно и то же действие служащего попадает под действия разных похожих пунктов правил, то применяется лишь тот пункт законодательства, который наиболее точно описывает соответствующее действие.

 

Уточню, что открывать огонь - это не значит стрелять на поражение. 

Изменено 2 мая, 2023 пользователем Vyacheslav_Bakaev

Иными способами меня можно было задержать, а именно тазером. Не зря ведь разработчики добавили возможность сбрасывания человека с велосипеда путëм применения тазера. 

Здравия желаю! На связи структурный начальник ГУВД.

Дело в том, что тайзером на ходу, управляя машиной, почти невозможно в Вас попасть. Соответственно и задержать не представлялось возможным. Не вижу нарушений за сотрудником.

Спойлер

6.6. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для:

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;ью граждан.

Передано Следящим Администраторам.

Хорошего дня.

Обратимся к формулировке прикрепленного пункта:

Цитата

6.6. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для:
- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

В качестве примера возможности обезвреживания меня на велосипеде, приведу Вам данный *отрывок*. Возможность есть, а значит данное полномочие в нашей ситуации не применимо.

Всё же считаю, что оружие было применено правомерно. Ситуации вы приложили достаточно разные: в первом случае за вами пытались угнаться на автомобиле, а в другом - пешим ходом. Да и попробовав самостоятельно таким образом попасть в нарушителя, понял, что при наклоне велосипеда спешить водителя не получается, хотя при этом урон проходит. Электрошокер использовался до последнего, однако на таком расстоянии практически невозможно по вам попасть. Возможность уехать у вас была, но вы ею воспользовались только тогда, когда сотрудник достал табельное оружие. Понесет ответственность только по выше приложенным пунктам и за отсутствие предупреждения об открытии огня. Ещё вопросы остались? 

И всë же пока есть функциональная возможность скинуть с велосипеда человека путëм стрельбы из тазера, считаю что нарушению есть место быть. Трудность - не есть невозможность. 

Я вам объяснил, почему в некоторых ситуациях задержать персонажа не предоставляется возможным.

Я вам объяснил, почему в обоих случаях задержать меня представляется возможным, даже специально приложил фрагмент такой возможности. 

Аргументируйте конкретно данную ситуацию, почему вы так считаете. Приложите несколько тайм-кодов, например, где четко видно, что вас можно было задержать иными способами. 

0:24, 0:34, 1:07, 1:17, 1:48, 2:04 - Это основные моменты в которых достаточно было лишь попасть в меня тазером чтобы задержать меня. Подмечу так-же Ваши слова:

Цитата

Да и попробовав самостоятельно таким образом попасть в нарушителя, понял, что при наклоне велосипеда спешить водителя не получается, хотя при этом урон проходит.

В конкретно данном случае сотрудник даже ниразу не попал по мне с тазера, так что о какой, как бы выразится - "неточной регистрации тазера" здесь вообще может идти речь?