[ОГИБДД-Н] Frederich_Rubinstein

1. Ваш никнейм: Artem_Papastathopoulos
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Frederich_Rubinstein
4. Суть жалобы: Проходя с человеком в красной костюме Санта-Клауса по тротуару, перед о мною остановилась машина, как и я сам. Она мне посигналила, я пропустил, хотя в данном случае не обязан, и т/c заехало во двор (при том, что в данном месте это делать запрещено). Человек в костюме Санты крикнул водителю данного автомобиля, что он олень (так называют водителей, которые сами, нарушая ПДД, ущемляют права других участников движения).
После чего водитель Мерседеса и другие люди подбежали к нам и начали разжигать конфликт. Человек в красном костюме пытался доказать, что он прав, поскольку он и я шли по тротуару, но для них аргументы ничего не значили.
Хотя правила ПДД говорят:
 Обязанности пешеходов
4.1 ПДД. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Я вызвал полицию, приехали сотрудники ОГИБДД-Н, которые начали разбираться в случившемся. 
Некоторые сотрудники всё же обратили внимание на то, что автомобили, которые стояли на проходе из того же двора, в последующем припаркованы неправильно, и я готовился составить заявление на одного из них, отправив сержанту доказательства нарушения со стороны гражданина, авто которого стояло в неположенном месте. 
1.2. В правилах использовались следующие понятия и термины:
- "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
- "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Но такой сотрудник, как полковник ОГИБДД Невского Frederich_Rubinstein отказался классифицировать заезд в данный двор как нарушение, начав нести отсебятину, противоречащую ПДД. Более того, ко мне подошёл гражданин, на которого я хотел составить протокол, и прямо перед глазами полковника Frederich_Rubinstein нанёс мне пару ударов (DM). На что я обратил внимание, позвав полковника на помощь. Полковник начал нагло врать про то, что якобы не видел этого момента, хотя у меня на записи можно чётко разглядеть, как он даже смотрел момент произошедшего в мою сторону! 
Прошу наказать полковника Frederich_Rubinstein за профессиональное несоответствие занимаемой им должности, так как он нарушил ФЗоП: 
1.4. Незнание закона не освобождает от ответственности.
3.3. Сотрудники полиции обязаны пресекать нарушения граждан, принимать вызовы; заявления и сообщения о противоправных действиях, в пределах своей компетенции; своевременно прибывать на места их совершения. Пример: если сотрудник занят какой-либо другой служебной обязанностью, то можно проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел
То есть игнорирование нарушений со стороны граждан:
Статья 4.1 УК РП. Умышленное причинение вреда здоровью человека без летального исхода. Арест сроком на 1 год.
10.6 ПДД. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Статья 9.5 КоАП. Движения по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (см. 10.6 ПДД). Штраф - 50.000 рублей.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

 

С чего всё началось.

 

Фиксация нарушения человека на которого в последующем я буду писать заявление.

 

3:50-8:25 

 

1:23-3:27 

Доброго времени суток, укажите более точно, что происходит на ваших тайм кодах. И на что стоит обратить внимание.
На исправление у вас есть 12 часов.
 

Здравия желаю от лица сотрудника Frederich_Rubinstein. Подмечу те же моменты, что и с прошлой попытки жалобы.

Просмотрено сотрудником.

В 20.04.2023 в 14:18, Diego_Vasquez сказал:

Доброго времени суток, укажите более точно, что происходит на ваших тайм кодах. И на что стоит обратить внимание.
На исправление у вас есть 12 часов.
 

Здесь начало ситуации, из-за чего я вызвал полицию.

 

Тут нарушение со стороны гражданина правил ПДД (нарушение которого также в последующих роликах отказался фиксировать полковник  Frederich_Rubinstein.

 

Тут фиксация того, как я начал писал заявление на Roman_Gnoevoj с передачей фиксации на его нарушение. А также в конце невежество полковника Frederich_Rubinstein по поводу правил дорожного движения.

 

Игнорирование полковником Frederich_Rubinstein факта об избиении игроком Roman_Gnoevoj, на которого я ранее писал заявление. А также немного ещё невежества по поводу правил дорожного движения. 

Здравствуйте, ожидайте более подробного ответа от сотрудника по этому поводу.

Удалено.

Изменено 21 апреля, 2023 пользователем Petro Seveliano
случайно влез не в ту тему.

Ответ сотрудника:
Не вижу со своей стороны нарушения 3.3 ФЗоП(касательно игнора нарушений). Выводы за Начальником ДПС ОГИБДД по городу Невский и Следящей Администрацией. Максимально подробно, как могу изложиться. Ещё подробнее невозможно в силу того, что отсутствуют таймкоды под видео с конкретным указанием к чему заявитель имеет претензии. Подчеркну, что жалоба составлена не по форме.

Ответ оставлен.

6:36-8:25 - тут полковник Frederich_Rubinstein показывает своё незнание правил дорожного движения - https://youtu.be/FqnrnAhCcs8
 

1:21 - 1:53 - игнорирование полковником Frederich_Rubinstein факта об избиении игроком Roman_Gnoevoj, на которого я ранее писал заявление и 1:53 - 3:27 - также немного ещё невежества по поводу правил дорожного движения. - 

https://youtu.be/VBBox9BMtPs

 

Изменено 21 апреля, 2023 пользователем Artem_Papastathopoulos
Орфография и пунктуация.

Ещё раз здравствуйте, касаемо незнания УД, действительно данная зона отделена и является тротуаром, за это сотрудник получит устный выговор введу того, что в тот же примерно промежуток времени, произошла подобная ситуация, за которую сотрудник понес наказание, касаемо, игнорирования, сотрудник мог смотреть в другую сторону к примеру и не увидеть избиения, но он не отказался составить заявление, а вот касаемо его погони, тот тут ему бы следовало составить заявление, так, как он уже начал его составлять, а дальше начать погоню, за это сотрудник получит 2 устных выговора. Итог: 3 устных выговора. Остались ли у Вас вопросы?

В 22.04.2023 в 00:54, Vyacheslav_Pevan сказал:

Ещё раз здравствуйте, касаемо незнания УД, действительно данная зона отделена и является тротуаром, за это сотрудник получит устный выговор введу того, что в тот же примерно промежуток времени, произошла подобная ситуация, за которую сотрудник понес наказание, касаемо, игнорирования, сотрудник мог смотреть в другую сторону к примеру и не увидеть избиения, но он не отказался составить заявление, а вот касаемо его погони, тот тут ему бы следовало составить заявление, так, как он уже начал его составлять, а дальше начать погоню, за это сотрудник получит 2 устных выговора. Итог: 3 устных выговора. Остались ли у Вас вопросы?

По поводу устного выговора сотруднику за незнание УД в плане определений зон тротуаров я с вами полностью согласен!
Но, как сотрудник мог смотреть в другую сторону и не видеть избиения, если даже на том таймкоде, который я выделил выше и выделю здесь - чётко видно, как он именно смотрит в нашу сторону! 

 

1:21 - 1:53
Прошу вас очень внимательно рассмотреть данный промежуток! Особенно 1:21-1:23. Лучше на скорости 0x25!
Также, когда полковник обратился к гражданину, напавшему на меня, с просьбой убрать автомобиль, если тот принадлежит ему, то данный гражданин ответил полковнику в грубой манере с использованием нецензурной лексики в разговоре, А также чуть позже данный гражданин оскорбил меня. На что данный инспектор также не отреагировал, хотя был обязан судя по статьям УК РП и КоАП:

Статья 19.1 КоАП. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

Статья 4.2.2 УК РП. Нанесение особо тяжких телесных повреждений, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. Арест сроком до 2 лет.

Эти нарушения со стороны сотрудника можно увидеть в ролике выше на таймлайне: 2:01 - 2:54.

А на таймлайне 2:54-3:09 можно увидеть разговор, в ходе которого оскорбили также полковника.

Статья 5.6 УК РП. Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Итог: Если бы полковник вовремя принял меры - гражданин не соверщил бы правонарушение статьи 5.6 УК РП, уехав безнаказанно.
Считаю, что полковник Frederich_Rubinstein просто так дал унизить честь мундира сотрудника полиции!
Требую наказать сотрудника за эти правонарушения с его стороны по статьям:

1.4. Незнание закона не освобождает от ответственности.
3.3. Сотрудники полиции обязаны пресекать нарушения граждан, принимать вызовы; заявления и сообщения о противоправных действиях, в пределах своей компетенции; своевременно прибывать на места их совершения. Пример: если сотрудник занят какой-либо другой служебной обязанностью, то можно проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел

Изменено 22 апреля, 2023 пользователем Artem_Papastathopoulos
Орфография.

Доброго времени суток! Не согласен с вердиктом лидера.
Данный заезд, не является тротуаром и проезд там разрешен.

Что касаемо данной ситуации:

Цитата

а вот касаемо его погони, тот тут ему бы следовало составить заявление, так, как он уже начал его составлять, а дальше начать погоню, за это сотрудник получит 2 устных выговора.

Сотрудник получит, один устный выговор.

В остальном, нарушений от сотрудника не наблюдаю.
Вопросы?

В 22.04.2023 в 14:47, Diego_Vasquez сказал:

Доброго времени суток! Не согласен с вердиктом лидера.
Данный заезд, не является тротуаром и проезд там разрешен.

Что касаемо данной ситуации:

Сотрудник получит, один устный выговор.

В остальном, нарушений от сотрудника не наблюдаю.
Вопросы?

Очень больше вопросы на счёт того, почему за такие нарушения, которые я предоставил выше, полковник получит только устный выговор.
Также стоит учесть ответ генерал-майора, который по существу ответил, за что данный сотрудник получит устный выговор, а вы, словно переобувшись после вашего диаметрально противоположного по смыслу ответа в идентичной жалобе игроку Daniil_Paramonenko, решили, что та зона, где находится тот проезд, почему-то не явлется тротуаром. Хотя до этого являлась! Для вас же! Вот та жалоба: https://forum.gtaprovince.ru/topic/654912-ogibdd-n-frederich_rubinstein/
А вот ответ генерал-майора!

В 22.04.2023 в 00:54, Vyacheslav_Pevan сказал:

Ещё раз здравствуйте, касаемо незнания УД, действительно данная зона отделена и является тротуаром, за это сотрудник получит устный выговор введу того, что в тот же примерно промежуток времени, произошла подобная ситуация, за которую сотрудник понес наказание, касаемо, игнорирования, сотрудник мог смотреть в другую сторону к примеру и не увидеть избиения, но он не отказался составить заявление, а вот касаемо его погони, тот тут ему бы следовало составить заявление, так, как он уже начал его составлять, а дальше начать погоню, за это сотрудник получит 2 устных выговора. Итог: 3 устных выговора. Остались ли у Вас вопросы?

 

 

Изменено 22 апреля, 2023 пользователем Artem_Papastathopoulos
Орфография.

В прошлой жалобе, к сожалению я ошибся. Посоветовавшись с вышестоящими людьми, пришел к другому мнению.

Что касаемо данной жалобы, решительный вердикт выносит, следящий. Изучив жалобу, пришел к мнению, что сотрудник получит устный выговор за момент с погоней.

Мнения своего не поменял. Если не согласны с вердиктом, можете оформить обжалование.
Закрыто.

Изменено 22 апреля, 2023 пользователем Diego_Vasquez