[УГИБДД-М] Kaha_Kertbiev

1. Ваш никнейм: Pastor_Maldonado
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Kaha_Kertbiev
4. Суть жалобы: Для начала подождём доказательств "нарушения", а потом я задам еще парочку интересных вопросов.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/yiK17S8

Здравствуйте, Олег Драгин, Инструктор данного Курсанта. Предоставляю 1) доказательствао 2) доказательство данного нарушения а именно:

 

Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Наказание: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 2 000 рублей.   

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем Oleg Genovese

Здравствуйте, являюсь данным сотрудником. Штраф выписали по 12.20 КоАП. Доказательства нарушения предъявил мой инструктор.

Категорически приветствую!
Я являюсь начальником УГИБДД МВД РП по г. Мирный и Мирнинской области, мой игровой никнейм: Nikita_Tverskoi.

 

Уважаемый Pastor_Maldonado, уведомляю Вас о том, что жалоба находится на стадии рассмотрения. Прошу в суть жалобы добавить претензии и нарушения, которые имеют место быть в действиях сотрудников по Вашему мнению или укажите точнее на суть жалобы иным образом.

 

---

 

Ознакомился с информацией и представленными в жалобе доказательствами и могу заметить следующее: заявитель по жалобе ехал на повреждённом авто без включённых фар и габаритных огней, что не соответствует п. 19.2 и 19.5 ПДД, а значит сотрудником был привлечён к ответственности согласно ст. 12.20 КоАП РП верно.

Спойлер

ПДД

19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний:
- в населенных пунктах, если дорога освещена;

...

 

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться габаритные огни или фары ближнего света. 

 

КоАП РП

 

Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Наказание: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 2 000 рублей.

 

Мой вердикт: не наблюдаю за сотрудниками каких-либо нарушений, а значит и оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности нет.

 

Если у Вас остались какие-либо вопросы, то Вы можете задать их в настоящей теме.

 

Передано СзФ.

Во-первых, данная статья КоАП предусматривает предупреждение, на основании чего вы сразу выписываете денежный штраф? Во-вторых, печально что сотрудники и лидер не знают ПДД. Заходим в пункт пдд 2.2.1, где действительно написано, что запрещается движение при негорящих габаритных огнях и фарах днём. Но ниже внимательно читаем: при возникновении в пути неисправностей я должен их устранить, а если невозможно, то следовать месту стоянки или ремонта. Данному сотруднику я четко сразу сказал, что следовал к месту ремонта - прикладываю доказательства в виде скриншота, где также видно что машина разбита и дымится. То есть фары не горят из-за состояния авто, а не потому что я забыл включить или не захотел. Или по вашей логике после каждого дтп когда фары не горят я автоматически нарушаю что ли и надо штрафовать бесконечно?Как тогда я на починку попаду - телепортом?
Вывод: пункт пдд разрешает мне ехать к месту ремонта, значит штраф незаслужен.

Скрин, где я им сразу сказал что еду на сто: https://imgur.com/a/YX1nG1y

Стоит ли говорить, что они даже не поинтересовались чья это машина (хотя я сказал что не моя) и даже не спросили про птс и т.д 

 

Здравствуйте. Доказательства предоставлены, штраф выдан верно.

Вопросы?

Конечно есть, у меня премодерация сообщений, имейте это ввиду, со штрафом не согласен, почему - читайте выше

В статье предусмотрено предупреждение ИЛИ штраф, сотрудник выбрал позицию штрафа.

Следовать к месту ремонта нужно не при неисправном автомобиле, а своим ходом. Например, на эвакуаторе. Если же такового нет, то искать альтернативные способы. 

Остаюсь при том же мнении. Вопросы?

Так пусть обоснует почему именно штраф выбрал. Я еще раз повторяю, что фары не горели из-за битого автомобиля, а не потому, что я просто забыл или не захотел их включить.

С трактовкой пункта 2.2.1 вашей не согласен. Там прямо сказано, что если в пути появилась такая неисправность, то я имею право проследовать к месту ремонта. Вызывать эвакуатор из за негорящих фар, серьезно что ли?

Смешно конечно, провинция не перестает меня удивлять. В общем не согласен с вашим смешным вердиктом, я так понимаю на вас оформлять теперь?

Помимо того отмечу, что Вы определённо могли системно включить фары и они бы заработали, по крайней мере габариты (фары сзади). Если бы у Вас была неисправна проводка или аккумулятор (или что-то ещё из того разряда), то вряд ли бы смогли вообще ехать на этой машине.

Причем тут проводка или аккумуляторы какие-то, неважно че там сломалось, я сказал что лампочка перегорела в пути или я разбил их в дтп, в том числе габариты сломались. Важно то, что я имею право согласно пдд устранить данное нарушение доехав до сто, о чём я ясно сказал сотруднику. Так что эти выдумки про то, что я эвакуатор вызывать должен из за негорящей фары это смешно. Тему можете закрывать, только сначала скажите на кого конкретно создавать на лидера или младшего администратора.

Давайте разбираться тут. Что Вас конкретно не устраивает в вердикте? По пунктам распишите пожалуйста.

Активности нет. Закрыто.