[ОПГ г. Приволжск] Rafael_Amirov

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Kolbaskin
2. Никнейм сотрудника: Rafael_Amirov
3. Суть жалобы: 3.4 РПГ

4. Доказательства: тык

Добрый день. Нарушение за участником ПГ не обнаружено.

Ожидайте конечный ответ от следящих. 

Приветствую!

 

Хотел бы услышать мнение СЗФ на этот счёт.

Много уважающий приветствую вас. За собой нарушений не увидел. Т.к не является провокацией. 

Добрый день!

Действительно по ситуации трудно понять всю суть, возможно участник ОПГ хотел спросить какой либо вопрос у сотрудника с которым ввёл диалог.
Провокации в этом соответственно нет.
Вопросы имеются?

Приветствую!

 

Первый заход на парковку УВД-Н - тык. Второй и третий заход - тык.

Считаете третий заход на парковку это не провокация?

 

Просмотрите начало второго видео. Был задан вопрос от участника ПГ "Как жить?", что не является причиной нахождения на парковке. Можно было позвать сотрудника за территорию парковки и там задать любой вопрос.

 

Ознакомьтесь с 004 приказом МВД - тык

Цитата

ГЛАВА №3 На режимной территории разрешается:

1. Нахождение граждан на территории режимного объекта допускается в случаях:
- Получения первой помощи от органов внутренних дел;
- Получения государственного регистрационного знака;
- Автострахования;
- Подачи заявления о совершении преступления;
- Замены государственного регистрационного знака;
- Программы защиты свидетелей;

Делаю вывод, что от участника ПГ была провокация.

 

 

 

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем Evgeniy_Kolbaskin

Вы сами понимаете что пишите? Где была провокация?

Я подошел задал вопрос. Не услышав ответа меня прогнали. Второй раз подошел, задал вопрос. В ответ ноль после чего была фраза "Как жить", третий раз не является заходом, т.к я стоял посередине двух заборов, что мне подтвердили  сотрудники УВД, что это не является нарушение а всего лишь помехой. Так что нарушений за собой не увидел.

Оставьте свои умозаключения при себе. 

Ожидаю ответа от СЗФ.

Доброй ночи!

Пересмотрев ваши видеролики, готов сделать вывод.
Участник ОПГ будет привлечён к дисциплинарной ответственности в связи с нарушением 3.4 РПГ.
Участнику ОПГ неуместно заходить на парковку ГУВД для задачи таких вопросов, это может повлечь раскрытие группировки.
Будучи участником группировки так же неуместно "приходить на собеседование в ГИБДД".

Дополнительные вопросы имеются?

Приветствую! 

 

Будет ли привлечён участник ПГ по 2.1 РПГ, за своё нелогичное действие. 

Какая мера наказания будет по 3.4 РПГ? 

Здравствуйте!

 

В 14.04.2023 в 13:07, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Будет ли привлечён участник ПГ по 2.1 РПГ, за своё нелогичное действие. 

Считаю не уместно наказывать участника за 2.1 РПГ, группировка совсем новая, соответственно участники мало набраны опыта и знаний.
Будет проведена беседа.

 

В 14.04.2023 в 13:07, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Какая мера наказания будет по 3.4 РПГ? 

Дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Дополнительные вопросы?
 

Приветствую. 

 

В 14.04.2023 в 09:30, Aleksandr_Chistakov сказал:

Считаю не уместно наказывать участника за 2.1 РПГ, группировка совсем новая, соответственно участники мало набраны опыта и знаний.

Новая группировка освобождает участников от ответственности? Участники знали куда идут, почему они не изучили РПГ при принятие? 

Как я и сказал за это с участником ОПГ будет проведена беседа.
Беседа с участником так же является мерой наказания.
Вопросы?

Считаю, что беседы за 2.1 РПГ будет мало. 

Считайте.
Имеется отдельная система дисциплинарных взысканий, по которой и выдаётся наказание.
В данном случае достаточно профилактической беседы и выговора.
Я так понимаю вопросов больше нет?

Не согласен с мерой наказания за 2.1 РПГ. 

Изменено 14 апреля, 2023 пользователем Evgeniy_Kolbaskin

Мой ответ остаётся прежним, в случае претензий - пишите жалобу на моё имя.
Закрыто.

Пересмотр: