ГУ МВД г.Мирный - Nathaniel_McMissile

1. Ваш никнейм: Benjamin_Walker
2. Никнейм сотрудника/лидера: Nathaniel_McMissile
3. Суть: Причина огня?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/pXXa8DN5pfg

Изменено 8 апреля, 2023 пользователем Benjamin_Walker

Здравствуйте.
Огонь по колёсам открыт согласно Главе IV, пункту VII, этапу V Федерального закона "О полиции", дабы устранить угрозу от нестабильного индивида
Доказательства ситуации - link.
Ожидаю контраргументов.

---

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

• Открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов.

На моей видеозаписи прекрасно видно, как я начал ехать вперед, и сразу поворачивать влево, и ваш сотрудник задним ходом начал перекрывать мне дорогу, в этом вина его что он такой маневр сделал. По поводу служебного Х5, Ваш сотрудник так же перекрыл мне дорогу, после чего произошло столкновения, среагировать повернуть не успел, не считаю в этом своей вины, и так же не вижу причины для расстрела. Ждем ответа Вашего лидера

Изменено 7 апреля, 2023 пользователем Benjamin_Walker

[Начальник ГУ МВД]

Приветствую.
Являюсь начальником филиала, в котором трудоустроен сотрудник, на чье имя написана жалоба.

---

Вам перекрыли дорогу, вы же решили, что сбавлять скорость перед преградой не нужно и лучшим вариантом будет частично протаранить служебное авто сотрудника ГИБДД. Такой подход я не одобряю, тем более, при условии того, что огонь был открыт по колесам транспортного средства, а не в тупую по корпусу лишь бы выбить из строя.

"в этом вина его что он такой маневр сделал" - я не ставлю в упор момент с переворотом BMW M5 F90, тут ситуация спорная, явным виновником вас я назвать не могу.

"повернуть не успел, не считаю в этом своей вины" - так не бывает, товарищ, что "не успел" снимает с вас обвинения. Давить в пол и уходить влево вы успели, а оттормозиться нет. Неправильная политика поведения на дороге, как по мне.

---

Не увидел нарушений со стороны сотрудника, доказательства он вам предоставил.

Вопросы имеете?

Вовсе не солидарен с Вашим ответом.  Я Вам сказал, я начал поворачивать влево, и Ваш сотрудник начал мне перекрывать дорогу из за этого такое получилось, вина в этом не моя, то что он намеренно перекрывает дорогу при моем повороте, на записи видно сразу как я начал совершать поворот после того как подобрал человека. Огонь был открыт по колесам?)) То что Ваш сотрудник зажимом стрелял по моей машине с АК-47, это по колесам? пуль 5-7 попали именно по ТС, а не по колесам, там прекрасно слышно попадания пуль по машине. Не правильная политика ведения на дороге? А ваши сотрудники все правильно делают? Маневры совершают что бы меня расстрелять? Или мне нужно ждать пока они совершат маневр потом только думать куда ехать?

Здравствуйте.

Видеозапись, прикрепленная вами в четвертом пункте недоступна.

Исправьте пожалуйста, после будет вердикт.

Нет, конечно, вам просто стоило спокойно выйти из транспортного средства, подойти к капоту, выложить всё своё снаряжение, далее положить руки на капот и ждать пока сотрудники министерства вас задержат, всем проще - исход такой же, и машина цела.

В 08.04.2023 в 14:33, Betty Ross сказал:

Здравствуйте.

Видеозапись, прикрепленная вами в четвертом пункте недоступна.

Исправьте пожалуйста, после будет вердикт.

https://youtu.be/pXXa8DN5pfg

В 07.04.2023 в 20:54, Rodion Raskolnikow сказал:

[Начальник ГУ МВД]

Приветствую.
Являюсь начальником филиала, в котором трудоустроен сотрудник, на чье имя написана жалоба.

---

Вам перекрыли дорогу, вы же решили, что сбавлять скорость перед преградой не нужно и лучшим вариантом будет частично протаранить служебное авто сотрудника ГИБДД. Такой подход я не одобряю, тем более, при условии того, что огонь был открыт по колесам транспортного средства, а не в тупую по корпусу лишь бы выбить из строя.

"в этом вина его что он такой маневр сделал" - я не ставлю в упор момент с переворотом BMW M5 F90, тут ситуация спорная, явным виновником вас я назвать не могу.

"повернуть не успел, не считаю в этом своей вины" - так не бывает, товарищ, что "не успел" снимает с вас обвинения. Давить в пол и уходить влево вы успели, а оттормозиться нет. Неправильная политика поведения на дороге, как по мне.

---

Не увидел нарушений со стороны сотрудника, доказательства он вам предоставил.

Вопросы имеете?

Так же, после того как сотрудник пробил колеса в авто, он не остановился стрелять, а продолжил

Жалоба на рассмотрении.

[Начальник ГУ МВД]

Повторно приветствую.

Как я понял, с моим вердиктом вы не согласны.

---

"Ваш сотрудник начал мне перекрывать дорогу из за этого такое получилось" - еще раз повторюсь, если вы про маневр сотрудника на BMW M5 F90, то тут, естественно, не ваша вина. Этот момент я опускаю, что можно лицезреть в вердикте выше.

"То что Ваш сотрудник зажимом стрелял по моей машине с АК-47, это по колесам? пуль 5-7 попали именно по ТС, а не по колесам, там прекрасно слышно попадания пуль по машине" - разброс автомата Калашникова не сравним с каким-нибудь легким модернизированной ПП, учитывайте это, будьте добры. 5-7 пуль - это конечно плохо, однако я не вижу, чтобы ваш автомобиль так сильно пострадал, что из под капота хлынул дым, из-за чего назвать это столь критическим нарушением я не могу.

"Так же, после того как сотрудник пробил колеса в авто, он не остановился стрелять, а продолжил" - серьезно? А я вижу абсолютно другое. Сотрудник зажал по нижней части вашего автомобиля, далее, когда увидел, что вас развернуло и колеса по всей видимости пробиты, перестал стрелять. У него, по-вашему, прицел на автомате стоит на Х15-ое приближение, чтобы тот мог точно определять, когда ваши колеса пробиты?

"А ваши сотрудники все правильно делают?" - не надо всех грести под одну метлу. Я отвечаю конкретно за сотрудников своего управления, другие же сотрудники местами поступили неправильно, однако этот момент вы имеете полное право изложить в абсолютно других темах. Тот факт, что вам перекрыли дорогу - один из манёвров, допустимых при ведении погони. Вы очень сильно опускаете фактор минимизации ущерба. Что, по-вашему, более жестко: перекрыть дорогу или расстрелять в точку со всех орудий ваш автомобиль с последующей пристрелкой всех, кто в нем находится? Вам пробили колеса, вас развернуло - всё. Более я ничего не вижу. Если вы не умеете оценивать свои действия, как должные, например, принимать к сведению вашу полную обязанность остановиться по требованию или не допускать превышение скоростного лимита, ровно как и придерживаться притормаживанию при обнаружении помехи на дороге - это сугубо ваша сексуальная драма, уж извините за грубость.

"Или мне нужно ждать пока они совершат маневр потом только думать куда ехать?" - Вам. Нужно. Остановиться. Не более.

---

Далее последует вердикт следящего, вопросы по вышесказанному можете изложить, если имеете желание. На них я, к счастью или к сожалению, не намерен отвечать. Если вы меня не слышите - слушайте следящих. Хотя, их мнение может быть абсолютно иным. Мой вердикт лишь поверхностный.

В 09.04.2023 в 01:45, Rodion Raskolnikow сказал:

[Начальник ГУ МВД]

Повторно приветствую.

Как я понял, с моим вердиктом вы не согласны.

---

"Ваш сотрудник начал мне перекрывать дорогу из за этого такое получилось" - еще раз повторюсь, если вы про маневр сотрудника на BMW M5 F90, то тут, естественно, не ваша вина. Этот момент я опускаю, что можно лицезреть в вердикте выше.

"То что Ваш сотрудник зажимом стрелял по моей машине с АК-47, это по колесам? пуль 5-7 попали именно по ТС, а не по колесам, там прекрасно слышно попадания пуль по машине" - разброс автомата Калашникова не сравним с каким-нибудь легким модернизированной ПП, учитывайте это, будьте добры. 5-7 пуль - это конечно плохо, однако я не вижу, чтобы ваш автомобиль так сильно пострадал, что из под капота хлынул дым, из-за чего назвать это столь критическим нарушением я не могу.

"Так же, после того как сотрудник пробил колеса в авто, он не остановился стрелять, а продолжил" - серьезно? А я вижу абсолютно другое. Сотрудник зажал по нижней части вашего автомобиля, далее, когда увидел, что вас развернуло и колеса по всей видимости пробиты, перестал стрелять. У него, по-вашему, прицел на автомате стоит на Х15-ое приближение, чтобы тот мог точно определять, когда ваши колеса пробиты?

"А ваши сотрудники все правильно делают?" - не надо всех грести под одну метлу. Я отвечаю конкретно за сотрудников своего управления, другие же сотрудники местами поступили неправильно, однако этот момент вы имеете полное право изложить в абсолютно других темах. Тот факт, что вам перекрыли дорогу - один из манёвров, допустимых при ведении погони. Вы очень сильно опускаете фактор минимизации ущерба. Что, по-вашему, более жестко: перекрыть дорогу или расстрелять в точку со всех орудий ваш автомобиль с последующей пристрелкой всех, кто в нем находится? Вам пробили колеса, вас развернуло - всё. Более я ничего не вижу. Если вы не умеете оценивать свои действия, как должные, например, принимать к сведению вашу полную обязанность остановиться по требованию или не допускать превышение скоростного лимита, ровно как и придерживаться притормаживанию при обнаружении помехи на дороге - это сугубо ваша сексуальная драма, уж извините за грубость.

"Или мне нужно ждать пока они совершат маневр потом только думать куда ехать?" - Вам. Нужно. Остановиться. Не более.

---

Далее последует вердикт следящего, вопросы по вышесказанному можете изложить, если имеете желание. На них я, к счастью или к сожалению, не намерен отвечать. Если вы меня не слышите - слушайте следящих. Хотя, их мнение может быть абсолютно иным. Мой вердикт лишь поверхностный.

Ну я вижу с вашей стороны лишь одно, то что вы покрываете сотрудника любыми способами. Огонь по колёсам можно было вести не зажимая с калаша, а стрелять одиночными пулями. По поводу "Мне нужно остановится, не более", у меня погоня , почему я должен останавливаться? Погоня планировалась завершиться иным путём с моей стороны, но не остановлением. Ожидаем ответ следящих. 

Изменено 9 апреля, 2023 пользователем Benjamin_Walker

Up

В 07.04.2023 в 19:13, Benjamin_Walker сказал:

На моей видеозаписи прекрасно видно, как я начал ехать вперед, и сразу поворачивать влево, и ваш сотрудник задним ходом начал перекрывать мне дорогу, в этом вина его что он такой маневр сделал.

  

Частично соглашусь с вышеизложенными словами.

Автомобиль перевернулся из-за незначительного рассинхрона, однако, со стороны сотрудника всё выглядело как таран.

 

Nathaniel_McMissile должен был тщательно продумать свои действия, прежде чем открывать огонь. Он компенсирует вам расходы на ремонт автомобиля. 
Беседу, в связи с упомянутым выше инцидентом на первый раз мы проведём.

Просим предоставить банковский счет.

Если у вас есть вопросы относительно решения, готова их рассмотреть.

На компенсацию не согласен, пусть данный сотрудник несёт ответственность по пункту впс

6.4.2 — [DM Car] – Нанесение урона транспорту без RP-причины. - Бан на 3 дня, по пустому т/с - кик

• Наказуемо, если игрок нанес суммарно более двух ударов, либо совершил один или несколько выстрелов

• Запрещено садиться в перевернутые транспортные средства

Наказан по данному пункту ВПС он не будет, так как в данной ситуации, сотрудник, как минимум, имел RP причину.

Какую он имел РП причину для открытия огня? То что он сам намеренно сделал такой манëвр и дал себе приемущество открыть огонь? Ну такое я считаю. Присутствует нарушение от сотрудника (DM Car) 

Изменено 9 апреля, 2023 пользователем Benjamin_Walker

От лица сотрудника всё выглядело как таран с Вашей стороны.

От Вашей - просто проезд мимо сотрудника.

Поэтому, он вполне мог рассчитать как угрозу. 

 

Опять таки, полный вердикт можете перечитать.

Если отказываетесь от выплаты, жалобу закрою без компенсации. 

Хорошо, ожидаю компенсацию , 142383

link.

Компенсация выплачена.

Жалобу закрываю.