ГИБДД г.Невский - Bogdan_Alsanov

1. Ваш никнейм: Pharaon_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Bogdan_Alsan
3. Суть: Нон рп, решили значит они посветить фонариком в по рп пустую машину после отрицательного результата наш сотрудник решил что наверное упускать ОПГ будет очень плохо и надо их повязать грубо говоря. И сотрудник взял фонарик и решил просветить 2 раз потому что как я понял не доверяет своему колеги или как это понимать?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/AwcnKZfL6fY

Изменено 5 апреля, 2023 пользователем makenre4

Приветствую.
Измените ник сотрудника на  Bogdan_Aslanov 
Как вы написали Bogdan_Alsan - у нас такого нету. 
Передал жалобу сотруднику.
Ожидаем ответа. 

Изменено 5 апреля, 2023 пользователем Vitaly_Tokarev

Здравия желаю!
Я Bogdan_Alsan Bogdan_Aslanov - сотрудник, на которого была подана данная жалоба.

Начнём с того, что видеозапись была подвергнута обработке - это видно на 1:03.

Далее вы в жалобе утверждаете, что по РП машина была пустая, но при этом в автомобиле находилось 4 человека.

В реальной жизни невозможна светопропускаемость в 0% - таких плёнок просто нет. Да и управлять автомобилем не видя дорогу - бред.

Вас не устроило то, что вы не остались безнаказанными?

С фонариком могло случиться что угодно - батарейка подсядет, поставят его слишком далеко от стекла или не под тем углом. Потому я просветил окно ещё раз.

Мне ничего не запрещало просветить окно автомобиля ещё раз.

Учитывая, что минимально возможная в рамках РП светопропускаемость равна 5%, я вполне могу разглядеть силуэт каких-либо предметов.

То, что вы пригнулись, не делает вас невидимкой.

В таком случае это бы считалось переводом РП в вашу пользу.

Док-ва: https://imgur.com/a/EnRVo5U

Изменено 5 апреля, 2023 пользователем ๖ۣۣۜAslanov๖

Приветствую.
Нарушений от сотрудника я не наблюдаю.

Более точный ответ выдаст СЗФ.

Передаю жалобу СЗФ.
Ожидайте ответа. 

Для чего проверять машину второй раз если до этого сотрудник проверил с двух сторон лично?

Отвечал на этот вопрос уже выше. Повторяться смысла не вижу.
К тому же никакой пункт правил не запрещает мне просветить окно хоть 100 раз.
Ожидаем ответ СЗФ.

Также спешу подметить, что вы снова указали в заголовке мой никнейм неправильно.
Точно такая же ошибка во втором пункте жалобы.
Прошу исправить.

Изменено 5 апреля, 2023 пользователем ๖ۣۣۜAslanov๖

Приветствую. 

Напомнил СЗФ о жалобе. 

Ожидайте ответа. 

Здравствуйте!

 

На рассмотрении!

Здравствуйте

 

Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю.

Светопропускаемость была не на 0%, как сказал сотрудник таких плёнок не существуют, и любой силуэт возможно увидеть.

Нет запрета о том, что нельзя светить фонарём несколько раз, а у Вас я наблюдаю перевод RP в свою сторону, так делать не нужно.

 

Итог : Нарушений со стороны игрока не наблюдаю.

 

Вопросы остались по данному вердикту?

Здравствуйте

 

Нет активности от Вас по данному вердикту.

 

Тему закрываю, всего наилучшего!