ГУ МВД г.Мирный - Adrian_Kadyrov

1. Ваш никнейм: Matvey_Manstein
2. Никнейм сотрудника/лидера: Adrian_Kadyrov
3. Суть: Предоставьте, пожалуйста, доказательства нарушения мною статей 16.5 УК РП и 15.6 УК РП
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/album/VyLDA

Приветствую! В течении следующих 24-х часов предоставлю необходимые Вам доказательства. Ожидайте.

[ВрИО Начальника ГУ МВД]

Приветствую.

Являюсь временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД.

Ожидаю доказательства, далее вынесу вердикт.

Еще раз приветствую.

Вот доказательства ваших нарушений - *Нажать*

А в чем собственно говоря заключаются мои нарушения? Распишите пожалуйста.

[ВрИО Начальника ГУ МВД]

Повторно приветствую.

Являюсь временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД.

---

На видеоряде сотрудника наблюдаю:

• Хамское общение в отношении сотрудников, по крайней мере, изначально диалог вы вели именно с ними, исходя из представленного видеоролика сотрудника. Является нарушением статьи 15.6 настоящего уголовного кодекса.
• Далее, когда сотрудники хотели за ваш некорректный лексикон произвести задержание - вы принялись от них убегать, что, аналогично вышесказанному, запрещено и строго наказуемо по уголовному кодексу.

---

Не наблюдаю нарушений от сотрудника. Задержание выполнено корректно.

Здравствуйте.

В целом, ВрИО лидер корректно и развёрнуто расписал действия сотрудника и аргументы.

Вопросы по жалобе имеете? 

Если внимательно рассматривать док-ва вашего же сотрудника, то там четко слышен мой смех, а потому я и назвал его клоуном. Клоуны ведь веселят людей? И вообще, с каких пор "клоун" является оскорблением(хамством, некорректным лексиконом)? Клоун - это профессия, или вы уже кроме МВД никого из людей не воспринимаете?

Они же сами мне сказали отойти от них, я отошел, в чем проблема?

Изменено 22 марта, 2023 пользователем Matvey_Manstein

Голосовой чат сотрудник не включал, к сведенью. 

За оскорбления у нас совершенно другая статья уголовного кодекса идёт. 

В конце концов, это сотрудник полиции, и далеко его форма не похожа на профессию клоуна.

Это и можно приравнять к хамству \ борзости по отношению к сотруднику полиции.

 

Единственное, что можно было бы подкорректировать в действиях сотрудника - штраф за такой случай можно было бы выдать меньше. 

На это сотрудник в последующие разы обратит внимание. 

Жалобу могу закрывать?

В 23.03.2023 в 01:06, Betty Ross сказал:

Голосовой чат сотрудник не включал, к сведенью. 

К сведенью принял. Но я не понимаю, зачем?
 

 

В 23.03.2023 в 01:06, Betty Ross сказал:

За оскорбления у нас совершенно другая статья уголовного кодекса идёт. 

Но ведь это особой сути не меняет, верно?

 

В 23.03.2023 в 01:06, Betty Ross сказал:

В конце концов, это сотрудник полиции, и далеко его форма не похожа на профессию клоуна.

Это и можно приравнять к хамству \ борзости по отношению к сотруднику полиции.

Не могу понять в чем заключается борзость/хамство? Повторюсь, клоун - профессия, а не оскорбление. Тогда, по вашей же логике, если назвать клоуна полицейским или таксиста врачом, то это спокойно можно приравнивать к хамству/борзости? От перестановки слагаемых сумма не меняется.
А разве клоун обязательно должен носить красный носик и зелёные волосы? Стендаперы, юмористы и клоуны, вообщем все кто развлекает людей, не имеют определенную форму одежды, тобишь они могут хоть в пиджаках хоть в маскхалатах ходить. 

 

В 23.03.2023 в 01:06, Betty Ross сказал:

Единственное, что можно было бы подкорректировать в действиях сотрудника - штраф за такой случай можно было бы выдать меньше. 

На это сотрудник в последующие разы обратит внимание. 

Если подтвердится, что выдача штрафа была выдана неправомерно, то выдача розыска будет считаться неправомерной соответственно.

 

Изменено 23 марта, 2023 пользователем Matvey_Manstein

Как я уже и сообщила выше - вас привлекли не за оскорбление, а за хамство \ борзность по отношению к сотруднику.

Какая именно статья - очень большая разница, потому что это совершенно два разных нарушения.

Чем вас развлёк таким интересным сотрудник полиции, что его нужно было так называть?

Сочетание матерного слова и клоуна - вот, что является нарушением статьи, по которой вам выдали штраф.

[Начальник ГУ МВД]

Повторно приветствую.
Являюсь начальником филиала, в котором трудоустроен сотрудник, на чье имя написана жалоба.

---

Как я понял, с моим предыдущем вердиктом вы не согласны, давайте взглянем по-другому.

"Если внимательно рассматривать док-ва вашего же сотрудника, то там четко слышен мой смех, а потому я и назвал его клоуном. Клоуны ведь веселят людей?" - при чем здесь, собственно говоря, веселят или не веселят? Сотрудник правоохранительных органов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, соответственно выполняя их в виде контроля правопорядка, вряд ли может являться человеком, которого вы так яростно описываете, а уж тем более своими действиями веселить людей. Я бы опустил этот момент, если бы действия сотрудника и вправду были столь смешными, чего я вовсе не наблюдаю. Сотрудник, судя по всему, отдал вам требование покинуть зону задержания, в которой находился иной человек в наручниках, дабы вы не создавали ему помех. Расписывать, какие помехи вы ему могли создать, я не собираюсь, ваша прерогатива это спроецировать в голове, будь вы сотрудником. Честно, может у меня конечно с чувством юмора проблема, но в вышесказанном я ничего смешного не вижу.

"И вообще, с каких пор "клоун" является оскорблением(хамством, некорректным лексиконом)?" - оскорблением это вовсе не является, не путайте. Конкретно хамство оцениваете в совокупности произнесенных слов/звуков. В вашем случае на это наводит насмешка над сотрудником, использование нецензурной лексики и слово, как минимум, порочащее его честь и служебное положение.

"Они же сами мне сказали отойти от них, я отошел, в чем проблема?" - если это вопрос относительно применения статьи 16.5 уголовного кодекса, то ответ достаточно простой: к вам подошли с целью задержать по статье 15.6, попытались нацепить наручники, вы принялись уходить от сотрудников легким бегом и проигнорировали предупреждения о прекращении данного действия. Тот факт, что вы выполняете требование сотрудника, не значит, что последующие можно игнорировать, одновременно хамить сотруднику.

"За оскорбления у нас совершенно другая статья уголовного кодекса идёт."

"Но ведь это особой сути не меняет, верно?" - как раз таки меняет. У нас достаточно разносторонний уголовный кодекс, сделано это как раз таки под своеобразного рода ситуации. То бишь, за несущественное слово в виде "дебил" или "клоун" рационально выписать штраф. За более тяжкие, в пример приводить не буду, где используется много нецензурных выражений и слов, вполне уместно задержать, приписав 16.3/16.3.1 уголовного кодекса.

"Повторюсь, клоун - профессия, а не оскорбление. Тогда, по вашей же логике, если назвать клоуна полицейским или таксиста врачом, то это спокойно можно приравнивать к хамству/борзости?" - если назвать врача уборщиком переносных туалетов, ему это понравится? Думаю, что это, как минимум, его заденет. Профессия такая, к слову, тоже существует, вот только она не соответствует тому, для чего предназначен врач (здравоохранение). От перестановки делимого и делителя частное поменяется.

"А разве клоун обязательно должен носить красный носик и зелёные волосы? Стендаперы, юмористы и клоуны, вообщем все кто развлекает людей, не имеют определенную форму одежды, тобишь они могут хоть в пиджаках хоть в маскхалатах ходить." - покажите мне хоть одного клоуна, который будет работать в форме специального назначения, в шлеме, в бронежилете со знаками отличий Министерства ВД, с тактическим поясом; с наручниками и табельным оружием в кобуре и с шевронами "ОСН «Гром»". Алексей Щербаков не в счёт, он не ходит на выступления в подобных "нарядах", а служил вовсе в воинской бригаде специального назначения - армии.

"Если подтвердится, что выдача штрафа была выдана неправомерно, то выдача розыска будет считаться неправомерной соответственно." - так не работает, к вашему сожалению. Розыск выдан за нарушение иной статьи, за которую не предусмотрен штраф. Вам отдали предупреждение с целью остановки для дальнейшего установления вашей личности для выдачи штрафа - вы этого не сделали. Где соответствие, собственно говоря? Максимум, с чем я не согласен в данной ситуации, так это с суммой выданного штрафа. Его я могу компенсировать в размере 40.000 рублей, ибо должная сумма варьируется в диапазоне 10.000. Опять таки, штраф выдан правомерная, некорректна конкретно сумма. За такую оплошность наказывать сотрудника нецелесообразно.

---

Каких-то корректных и существенных вопросов более от вас я не заметил. Кроме как выплатой компенсации более ни чем не помогу.

В случае одобрения такого исхода - прикрепите номер лицевого счёта.

В ином случае жалоба будет закрыта. Обжаловать мой вердикт и вердикт следящего в полной мере имеете право в другом разделе.

Вам более чем подробно объяснили ситуацию со всех точек зрения.

Активности от вас не поступает уже более 24х часов.

Жалобу закрываю.