Перейти к содержанию
Vladislav_Uliyanovskiy

(ГУВД г. Невский) Kevin_Maskelyne

Рекомендуемые сообщения

Vladislav_Uliyanovskiy

1. Ваш никнейм: Vladislav_Ulianovskiy
2. Название фракции: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Kevin_Maskelyne
4. Суть жалобы: Сотрудник ОСН убил гражданского, тем самым нарушил 3.18ФЗоП. Прошу разобраться.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/9L9kV12PMlA

Изменено пользователем Vladislav_Uliyanovskiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kevin_Masekylne

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Conor_Suares

Доброй ночи.

 

На рассмотрении.

 

Передано лидеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ᴀʀꜱ ᴠᴏʟᴋᴏᴠ

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ᴀʀꜱ ᴠᴏʟᴋᴏᴠ

Не наблюдаю чтобы ситуация относилась к вам, доказательств недостаточно чтобы как-то судить действия сотрудника в негативную сторону. Вопросы остались?

Изменено пользователем 𝐀𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐤𝐨𝐯

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladislav_Uliyanovskiy
В 04.03.2023 в 05:30, 𝐀𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐤𝐨𝐯 сказал:

Не наблюдаю чтобы ситуация относилась к вам

Отношусь я к этой ситуации или нет, это не важно в этом случае. Я увидел нарушение со стороны сотрудника. 

В 04.03.2023 в 05:30, 𝐀𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐤𝐨𝐯 сказал:

доказательств недостаточно чтобы как-то судить действия сотрудника в негативную сторону. Вопросы

Почему не достаточно? Сотрудник должен был задержать человека, а не убивать. На моем видео не видно что у гражданского есть оружие, что бы сотрудник мог приметь против него огнестрельное оружие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kevin_Masekylne
В 04.03.2023 в 13:03, Vladislav_Uliyanovskiy сказал:

Отношусь я к этой ситуации или нет, это не важно в этом случае. Я увидел нарушение со стороны сотрудника. 

Почему не достаточно? Сотрудник должен был задержать человека, а не убивать. На моем видео не видно что у гражданского есть оружие, что бы сотрудник мог приметь против него огнестрельное оружие. 

Так-уж и быть, разъясню.

Мне непонятно ваше мышление, вы нашли какой то там пункт об открытии огня, однако сами понятия не имеете как и что делать.

Сейчас открываем ФЗоП, находи вашу любимую статью 3.18 и читаем.

Цитата

3.18. | Сотруднику полиции запрещено неоправданное применение физической силы и табельного оружия к гражданским лицам (Если они нарушают 5 главу действительного федерального закона о полиции) | Выговор/Строгий выговор/Увольнение.

5-ую главу читали? Нет. Прочитаем вместе.

Цитата

Статья 17. Применение огнестрельного оружия

Цитата

Статья 13. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия:

Открываем данные статьи. И читаем:

Цитата

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

  1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

  2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

  3) для освобождения заложников;

  4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

  5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

  6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

  7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

  1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

  2) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;

4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

7. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 15 настоящего Федерального закона.

Цитата

1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
4. Сотрудник полиции обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия гражданину причинено ранение либо наступила его смерть.
5. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен большой вред здоровью гражданина или причинен крупный материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия, при которых был нанесен большой вред здоровью гражданина или причинен крупный материальный ущерб гражданину либо организации, сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции.
6. В составе подразделения (группы) сотрудник полиции применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы).

Нужное выделено. Если вы считаете что данные действия, а точнее снятие практически всего ХП гражданину от нарушителя это не посягательство, я не знаю что и сказать.


В 04.03.2023 в 13:03, Vladislav_Uliyanovskiy сказал:

Сотрудник должен был задержать человека, а не убивать. На моем видео не видно что у гражданского есть оружие, что бы сотрудник мог приметь против него огнестрельное оружие. 

То-бишь человека убивают, я должен стоять и кричать: "стойте на месте я вас задержу"? Или пытатся попасть тайзером который работает через раз?

Были все основания открыть огонь.


Надеюсь больше вы не будете писать то, что вы не знаете. Или писать пункты которые я якобы нарушил, хотя имею на то право. То что для вас в диковинку, и вы знаете пару пунктов которые запрещают делать то или иное действие - не значит что для этого нету исключений. Пистолет существует не только чтобы расстреливать автомобили при погоне.

Изменено пользователем Kevin_Masekylne

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ᴀʀꜱ ᴠᴏʟᴋᴏᴠ

Сотрудник разъяснил вам всё. Хотя мог этого не делать. Я ещё раз скажу, если вы не особо понимаете мою речь, вы 3 лицо, доказательства от 3 лица не принимаются, согласно правилами подач жалобы. Если у человека есть претензия, что по его мнению сотрудник неверно что-то сделал, внимание по отношению к нему, то пишется жалоба. Надеюсь теперь вы поняли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladislav_Uliyanovskiy
В 04.03.2023 в 13:14, 𝐀𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐤𝐨𝐯 сказал:

доказательства от 3 лица не принимаются

Как раз док-ва от 1 лица, а вот жалоба от 3-го. А про жалобу от 3 лица нигде не написанно. 

Можете закрывать, претензий к сотруднику нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Conor_Suares

Ваше право.

 

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...