(ГУВД г. Невский) Kevin_Maskelyne

1. Ваш никнейм: Gregory_Shelby
2. Название фракции: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Kevin_Maskelyne
4. Суть жалобы: Здравствуйте. И так начнем.
1. Данный сотрудник не назвала статьи фзоп после чего не понятно почему направил на меня оружие хотя оснований для этого не было. https://youtu.be/d9OC5deiDkk
2. Vitaly_Scalleta После первого же преда в тупую таранит мое авто видимо сотрудник не знает что такое спец маневр и для него это нормально таранить авто так же не был соблюдён интервал предупреждений. https://youtu.be/00bhi30tWhc
3. Главный гость нашей программы едет в городе 100км/ч без сгу, при том что я не ООП тем самым нарушая скоростной лимит в городе, такое я считаю игнорировать нельзя. https://youtu.be/gBPfaHCgYAw
4. Пойдем далее. Не один из 3 сотрудников не знает статью фзоп по которой люди должны покинуть место оформление. Так же говоря мол "не обязан" получается не уважительное общение с гражданскими так как , сотрудник должен знать фзоп тут нарушение. https://youtu.be/Mw18nGh8NqU
5. Сотрудник делая фото через КПК не снял с меня очки и огромную шапку после чего объявил в розыск, как он узнал мою личность большой вопрос. https://youtu.be/26ajkYeAPwM
6. Далее наш сотрудник обиделся на фразу "веришь нет" и выдал розыск за 3.1 упк хотя оснований не было общался я с ним нормально и тем более не оскорблял. Тем самым он привысил должностные обязанности. https://youtu.be/7SbPOSRKlew
7. После всего этого сотрудник гибдд который нарушил 2.1 КоАП после чего выписал мне штраф по этой же статье. Самое интересное данный сотрудник работал по ориентировке нашего персонажа но опознавая личность он не снял очки получается сотрудник не мог мне выписать штраф .https://youtu.be/968U2qok6To
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/968U2qok6To 7 ВИДЕО

Уважаемый, запятые хотя бы используйте. Читать жалобу невозможно.

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

1. Данный сотрудник не назвала статьи фзоп после чего не понятно почему направил на меня оружие хотя оснований для этого не было. https://youtu.be/d9OC5deiDkk

Вы уехали в тот момент как вас попросили передать документы, тем самым став ООП(5.2 УПК РП). Именно поэтому на вас и было наведено оружие.

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

2. Vitaly_Scalleta После первого же преда в тупую таранит мое авто видимо сотрудник не знает что такое спец маневр и для него это нормально таранить авто так же не был соблюдён интервал предупреждений. https://youtu.be/00bhi30tWhc

Жалоба к нему не относится.

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

3. Главный гость нашей программы едет в городе 100км/ч без сгу, при том что я не ООП тем самым нарушая скоростной лимит в городе, такое я считаю игнорировать нельзя. https://youtu.be/gBPfaHCgYAw

100? Вам плохо видно? Cвыше 90 я не превышал, даже если так я ехал с люстрой, которая дает мне данные права. Так же я ставил круиз контроль, что отчетливо видно на вашей видеозаписи.

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

4. Пойдем далее. Не один из 3 сотрудников не знает статью фзоп по которой люди должны покинуть место оформление. Так же говоря мол "не обязан" получается не уважительное общение с гражданскими так как , сотрудник должен знать фзоп тут нарушение. https://youtu.be/Mw18nGh8NqU

Вы кто такой? Сотрудник старшего состава? Лидер? Следящий? Кто вы чтобы проверять мои знания в ситуации, которая никак к вам не относится?

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

5. Сотрудник делая фото через КПК не снял с меня очки и огромную шапку после чего объявил в розыск, как он узнал мою личность большой вопрос. https://youtu.be/26ajkYeAPwM

На счет шапки - это не совсем РП аксессуар, в таких размерах. Тем более меня никто не заставляет, точнее ничто не заставляет ее снимать. Однако маску, которая у вас была я снял. А очки, не было видно из за нее, напишите ваш счет для выплаты компенсации.

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

6. Далее наш сотрудник обиделся на фразу "веришь нет" и выдал розыск за 3.1 упк хотя оснований не было общался я с ним нормально и тем более не оскорблял. Тем самым он привысил должностные обязанности. https://youtu.be/7SbPOSRKlew

Превысил*. Давайте внедримся в наш любимый русский язык, данная фраза с контекстом, точнее обращением на "Ты"(Веришь - верите.) . За что и были задержаны как за неуважительное общение с сотрудниками МВД.

---

В 03.03.2023 в 23:06, Gregory_Shelby сказал:

7. После всего этого сотрудник гибдд который нарушил 2.1 КоАП после чего выписал мне штраф по этой же статье. Самое интересное данный сотрудник работал по ориентировке нашего персонажа но опознавая личность он не снял очки получается сотрудник не мог мне выписать штраф .https://youtu.be/968U2qok6To
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/968U2qok6To 7 ВИДЕО

Ответ выше. Напишите ваш Б/С.

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Kevin_Masekylne

БС 373136
Жду ответ от выше стоящих. И вы не учительница русского языка ,чтобы притягивать меня за запятые и грамматику. Так же на моей записи отчётливо видно где вы ехали больше 100. Так же человек является ООП когда у него есть 3 звезды на момент начала взаимодействия. Так же у вас были маячки, а не СГУ , только СГУ даёт право нарушать ПДД . Да я не следящий ,но я вполне имею право спросить на каком основании вы это делаете вы же всё таки сотрудник ОМОНа ,а в регламенте ОСН сказано, что вы должны идеально знать законы и не нарушать их. К тому же вы не ответили на мои вопросы о ФЗоП и до этого, на записи всё видно. Так же вы не имели права направлять на меня, оружие так как оснований не было . И да переход на ты с сотрудником который не знает законов не является не уважительным общением, к тому же вы первый перешли на ты, и не уважительно общались "не обязан" :).

 

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Gregory_Shelby

Компенсацию я вам перевел.

Да, я вам не учительница, но не стоит писать то, что вы не знаете. Так-же, имейте хотя бы каплю уважения, ведь такие жалобы читать, не то чтобы разбирать - трудно

Спойлер

 

Изменено 3 марта, 2023 пользователем Kevin_Masekylne

Добрый вечер.

 

На рассмотрении.

 

Ожидайте ответ от лидера.

На рассмотрении.

Начнём. 

1. Прошу обратить внимание следящую коллегию, чтобы наказали инициатора за PG. А что касается сотрудника, вам дали отсчёт чтобы вы передали документы, вы проигнорировали это, нарушили 5.2 УПК.

2. Если у вас есть претензия к сотруднику VItaliy_Scaletta добавляйте в заголовок и 2 пункт его имя. Интервал от Маскелайна соблюдён был. Скалетту на собираюсь рассматривать, пока не выполните выше сказанные условия.

3. Не сильно было превышение. М5 быстро ускоряемая машина. 1 раз нажмёшь на W и будет +15-20 км/ч

4. Вообще не понимаю к чему вы это приложили. Обращение было не к вам. а вы никто, чтобы как вы выразились "Соц. опросы" проводить.

5. Головной убор не мешал сфотографировать ваше лицо, шапка была одета поверх головы.

6. Общение на "Ты" было - это факт. Сотрудник полиции тем более ОСН, не обслуживающий персонал чтобы с ним можно было общаться так позорно как делали вы.

7. Вы в своём же видео доказали, что нарушили 2.1 КоАП. Какие вопросы тут могут быть?

 

По итогу нарушений от сотрудника не увидел, а увидел только от вас и на будущее, старайтесь микрофон держать чуть дальше от рта, а то пока просматривал все ваши "Нарезки смешых моментов", ваше чавканье уже в ушах звенит.

Хорошо не буду чавкать :) я просто курил. И вас это не должно волновать, занимайтесь своей работой . 

1. Он не назвал статьи фзоп по которым я должен дать документы

2.Хорошо составлю вторую жалобу 

3.Но оно было, верно ? А значит тут нарушение к тому же есть кнопка F5 для ограничения скорости .

4.И что теперь с этого? Это даёт право сотрудникам делать что угодно и не знать законы ? Вопрос риторический. Сотрудник обязан знать законы и называть их если он не знает, на каком основании он это делает ,значит он это делает не законно.

5. Да конечно не мешала:) что аж ваш сотрудник забыл снять очки потому что не увидел их:)

6. С его стороны было хамское общение и переход на ты. Почему ему можно общаться на ты ,а мне нельзя ? Это нормально вообще? Двойные стандарты:) так же нарушений не было перечитайте статью 3.1 УПК. Там сказано о оскорблении и не уважительном общении ,переход на ты не является не уважительным общением. Я впервые вижу чтобы сотрудники Невского ГУВД выдавали за такое 3.1 УПК.

7. Вопросы по поводу того ,что с меня не сняли очки и начали фоткать чтобы узнать личность после чего сотрудник ГИБДД работал по серии паспорта которую не мог знать . Но данный вопрос меня не интересует деньги были выплачены .

Изменено 4 марта, 2023 пользователем Gregory_Shelby

На вас были направлены оружия, но вас было всё равно, за что уже получили наказание. 

Про 2 пункт без комментариев.

Я вроде чётко вам разъяснил детали, наказание за такое давать нету причины.

Про 4 пункт также без комментариев. Я уже давал разъяснения по этому поводу, если голова думать умеет, думаю поймёте что я написал ранее

А я не вижу чтобы у вас были очки в принципе.

Я не знаю что у вас с пониманием речи и где вы решили что сотрудник с вами общался на "Ты". С вашей как раз таки было общение на "Ты", за что вы получили доп. срок.

Не знаю зачем вам выплатили деньги, видимо вы уже своей неадекватной логикой внушили людям подчиняться вам.

Не вам решать адекватная моя логика или нет.  Жду ответ следящих.

Ну ладно))). Жалоба передана следящим.

Доброй ночи.

 

Мой вердикт задержится.

 

Приношу свои извинения, ожидайте.

Добрый вечер.

 

С ответом лидера солидарен.

 

Составьте список вопросов,которые вас интересуют.

 

Вопросов нет закрывайте.

 

Решено.

 

Закрыто.