Перейти к содержанию
Maksim_Podbornov

ГУ МВД г.Мирный - Dante_Smit, Amori_McMissile

Рекомендуемые сообщения

Maksim_Podbornov

1. Ваш никнейм: Maksac_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Dante_Smit, Amori_McMissile
3. Суть: Причина стрельбы? (250 не было, погоня началась буквально 40 секунд назад.) Прошу наказать сотрудников если они не найдут достойного оправдания.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/ufsJM6f9WMM                  https://yapx.ru/album/VjL3w (разбор открытого огня)

Изменено пользователем Maksim_Podbornov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maximillian Terleckiy

Приветствую.

Вы серьёзно спрашиваете почему?
На вашем ролике видно как вы сбили по "пингу" сотрудника, у него это отобразилось как ДБ, в следствии чему огонь был открыт правомерно, согласно 5 этапу применения физической силы;

Спойлер

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

  • Открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;
  • Невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут без применения огнестрельного оружия;
  • Угрозы участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (в данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию (в данном случае применяется стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (в данном случае применяется стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте).

Вопросы?

Изменено пользователем Maximillian Terleckiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Amori_McMissile

На вашем видео имеется ответ на ваш вопрос, вы чуть не задавили нашего сотрудника, после чего мы и открыли огонь, по причине того, что уже сказал лидер. досвидания
ПСД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dante Smith

Добрый день, по вашему же видео видно как вы практический начали давить моего коллегу) После этого была открыта стрельба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maksim_Podbornov
В 22.02.2023 в 02:06, Maximillian Terleckiy сказал:

Приветствую.

Вы серьёзно спрашиваете почему?
На вашем ролике видно как вы сбили по "пингу" сотрудника, у него это отобразилось как ДБ, в следствии чему огонь был открыт правомерно, согласно 5 этапу применения физической силы;

  Показать контент

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

  • Открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;
  • Невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут без применения огнестрельного оружия;
  • Угрозы участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (в данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию (в данном случае применяется стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (в данном случае применяется стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте).

Вопросы?

Не вижу того как мы его задавили(анимации).  Или же предоставьте док-ва что от его лица как он был сбит. Он был просто подвинут из-за своей глупости. Считаю начатый огонь по данной причине неправильным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dante Smith

была попытка наезда как минимум с вашей стороны) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Betty Ross

Здравствуйте,

Хотела бы обратить ваше внимание на несколько важных моментов, которые я заметила при просмотре видеозаписи:

  • На таймкоде 0:32 ваша скорость была превышена на более чем 250 км/ч, что является опасным вождением.
  • На таймкоде 0:26 произошел наезд на сотрудника полиции.

Мы уже не раз обсуждали подобные ситуации на уровне ГСЗФ по аналогичным жалобам.

Наезд на сотрудника (даже без анимации, а сам факт движения автомобиля на сотрудника и затрагивание персонажа) считается открытой угрозой.

Никаких нарушений со стороны сотрудника, которого вы обвиняете, не были замечены.

Если у вас есть какие-либо вопросы по данной жалобе, задавайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maksim_Podbornov
В 22.02.2023 в 17:32, Betty Ross сказал:

Здравствуйте,

Хотела бы обратить ваше внимание на несколько важных моментов, которые я заметила при просмотре видеозаписи:

  • На таймкоде 0:32 ваша скорость была превышена на более чем 250 км/ч, что является опасным вождением.
  • На таймкоде 0:26 произошел наезд на сотрудника полиции.

Мы уже не раз обсуждали подобные ситуации на уровне ГСЗФ по аналогичным жалобам.

Наезд на сотрудника (даже без анимации, а сам факт движения автомобиля на сотрудника) считается открытой угрозой.

Никаких нарушений со стороны сотрудника, которого вы обвиняете, не были замечены.

Если у вас есть какие-либо вопросы по данной жалобе, задавайте.

Вы возможно осмотрелись но на протяжении всего видео больше 250 не было. Тайм код 0:32 имел скорость 150 км/ч. Не согласен с тем что наезд произошел, сотрудника немного подвинуло, но наезда не было. Конечно если такое рассматривать нет смысла то ладно. Но по такой схеме сотрудники могут не парится и подставляться подо все что попало, а потом стрелять. Это очень глупо так как по сути это ПГ стоять перед спортивным автомобилем людей которые явно не имеют добрые намерения очень глупо, и никто не поступил бы так в жизни. 

Изменено пользователем Maksim_Podbornov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dante Smith
В 22.02.2023 в 19:33, Maksim_Podbornov сказал:

Вы возможно осмотрелись но на протяжении всего видео больше 250 не было. Тайм код 0:32 имел скорость 150 км/ч. Не согласен с тем что наезд произошел, сотрудника немного подвинуло, но наезда не было. Конечно если такое рассматривать нет смысла то ладно. Но по такой схеме сотрудники могут не парится и подставляться подо все что попало, а потом стрелять. Это очень глупо так как по сути это ПГ стоять перед спортивным автомобилем людей которые явно не имеют добрые намерения очень глупо, и никто не поступил бы так в жизни. 

Не много подвинут)) Смешно, но это уже считается как наезд на сотрудника или попытка; так что мы имели право открыть по вам огонь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Amori_McMissile
В 22.02.2023 в 17:33, Maksim_Podbornov сказал:

Вы возможно осмотрелись но на протяжении всего видео больше 250 не было. Тайм код 0:32 имел скорость 150 км/ч. Не согласен с тем что наезд произошел, сотрудника немного подвинуло, но наезда не было. Конечно если такое рассматривать нет смысла то ладно. Но по такой схеме сотрудники могут не парится и подставляться подо все что попало, а потом стрелять. Это очень глупо так как по сути это ПГ стоять перед спортивным автомобилем людей которые явно не имеют добрые намерения очень глупо, и никто не поступил бы так в жизни. 

Это называется перекрытие выезда для машины, а не ПГ. Возможно в каких то случаях считается пг, но я думаю с вашей стороны, когда на вас наставлено несколько пистолетов и автоматов, было глупо оказывать сопротивление и уезжать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Betty Ross

Прошу прощения за ошибку в предыдущем сообщении относительно скорости в 250 км/ч.

Если рассматривать подобную ситуацию в жизни, когда транспортное средство движется прямо на сотрудника полиции с определенной скоростью, то это является неоспоримой угрозой и требует немедленной реакции.

Относительно данной жалобы, думаю её нет смысла дальше передавать руководству, так как всё таки подобный момент урегулирован на уровне ГСзФ в других жалобах. 

Тему закрываю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...