Anton_Rogers 1 · ID: #1 Опубликовано 18 февраля, 2023 1. Ваш никнейм: Anton_Rogers 2. Название фракции: ОГИБДД-П 3. Никнейм сотрудника фракции: Aleksandr_Rublew 4. Суть жалобы: Хочу увидеть доказательства на задержание, нарушение АР ГИБДД - конвоирование подозреваемого без включенных маячков. 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Задержание, Нарушение АР ГИБДД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RUбль 1 · ID: #2 Опубликовано 18 февраля, 2023 (изменено) Здравствуйте, скрин нерабочий; Что касается маячков при конвоировании: ФЗоП 5.10. Сотрудники полиции имеют право применить маячки в следующих ситуациях: 1) для конвоирования задержанного в отделение полиции; Пояснение: "Имеют право", а не обязаны. Вопросы? Изменено 20 февраля, 2023 пользователем RUбль upd Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yoshikage_Kira 63 · ID: #3 Опубликовано 19 февраля, 2023 Приветствую. Нарушения ФЗоП тут нет. Сотрудник лишь имеет право включить маячки при конвоировании преступника, однако не обязывается включать их. Тут нарушений нет. По поводу выдачи розыска: ваш скрин не показывает, измените. Пока что нет доказательств. Ожидаем ответ от следящего администратора. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Golyashevich 7 · ID: #4 Опубликовано 20 февраля, 2023 Здравствуйте. Согласен с лидером. Сотруднику при конвоировании преступника разрешается пользоваться маячками,но не обязывает. По поводу розыска,приложите табличку с выдачей.Первый скриншот у вас не работает. Ожидаю исправлений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Golyashevich 7 · ID: #5 Опубликовано 21 февраля, 2023 Исправлений не поступило. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться