ʜᴇᴀᴠʏᴘʀsɴ 3 · ID: #1 Опубликовано 18 февраля, 2023 1. Ваш никнейм: Lorenzo_Collins 2. Никнейм сотрудника/лидера: Wojcich_Wojciechowski, Wojcik_Wojciechowski 3. Суть: 6.6 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://clipchamp.com/watch/tNyv2KOtr48 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Giuseppe Rois 237 · ID: #2 Опубликовано 18 февраля, 2023 Добрый день! Являюсь сотрудником на которого составлена жалоба. Жалоба составлена от 3-го лица, а также не вижу выстрела от себя (Wojcik_Wojciechowski). Всего доброго! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeus.. 3 · ID: #3 Опубликовано 18 февраля, 2023 (изменено) Здравствуйте. Стрелял я по вашему опгшнику а не по вам, так что жб от 3лица. Да и пг нету здесь так как после того как увидел оружие сразу убежал от него. Всего доброго! Изменено 18 февраля, 2023 пользователем Gianluigi_Scaletta Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ʜᴇᴀᴠʏᴘʀsɴ 3 · ID: #4 Опубликовано 18 февраля, 2023 В 18.02.2023 в 19:24, Gianluigi_Scaletta сказал: Здравствуйте. Стрелял я по вашему опгшнику а не по вам, так что жб от 3лица. Да и пг нету здесь так как после того как увидел оружие сразу убежал от него. Всего доброго! ждем ответа старшего вашего! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximillian Terleckiy 9 · ID: #5 Опубликовано 18 февраля, 2023 Приветствую! По нападению с тазера. «Нападению» даже звучит смешно, потому что они не нападали, а предотвращали предполагаемые незаконные действия гражданского с оружием в руках. Ключевое слово — предполагаемые. У Вас нет конкретных доказательств, что игрок использовал оружие в незаконных и опасных для окружающих людей действиях. Домыслить здесь нельзя. Конкретный пример PG: Вы направили оружие на сотрудника, а он с кулаками, дубинкой на Вас полез. Оба метода в данном случае выполняются на расстоянии вытянутой руки, т.е. пока будете приближаться к оппоненту, он, скорее всего, выстрелит. С тазером же наоборот, т.к. работает он на дистанции, которая данный риск покрывает. Подобная жалоба была рассмотрена на уровне ЗГА, где было точно такое же мнение. Вопросы по существу имеете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ʜᴇᴀᴠʏᴘʀsɴ 3 · ID: #6 Опубликовано 19 февраля, 2023 В 18.02.2023 в 19:49, ʜᴇᴀᴠʏᴘʀsɴ сказал: ждем ответа старшего вашего! Ваши отмазки не интересны. В моих руках было огнестрельное оружие, вы его прекрасно могли видеть и ВПС запрещает тайзером стрелять по вооруженному игроку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximillian Terleckiy 9 · ID: #7 Опубликовано 19 февраля, 2023 В таком случае передаю жалобу следящей за фракцией, увидим её мнение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Ross 160 · ID: #8 Опубликовано 19 февраля, 2023 Здравствуйте. Лидер ответил, используя слова ЗГА в одной из жалоб: клик. Данные слова - объяснение того, как понимается пункт внутренних правил сервера со стороны вышестоящих людей. И если опираться на его слова, то нарушений в этом нет: Цитата Конкретный пример PG: Вы направили оружие на сотрудника, а он с кулаками, дубинкой на Вас полез. Оба метода в данном случае выполняются на расстоянии вытянутой руки, т.е. пока будете приближаться к оппоненту, он, скорее всего, выстрелит. С тазером же наоборот, т.к. работает он на дистанции, которая данный риск покрывает. Есть у вас какие-либо дополнительные вопросы по этой жалобе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ʜᴇᴀᴠʏᴘʀsɴ 3 · ID: #9 Опубликовано 19 февраля, 2023 В 19.02.2023 в 14:28, Betty Ross сказал: Здравствуйте. Лидер ответил, используя слова ЗГА в одной из жалоб: клик. Вы можете считать это оправданием сотрудников, но на самом деле это просто объяснение того, как понимается пункт внутренних правил сервера со стороны вышестоящих людей. И если опираться на его слова, то нарушений в этом нет: Есть у вас какие-либо дополнительные вопросы по этой жалобе? Гляньте сюда https://yapx.ru/album/VikrJ В 19.02.2023 в 16:15, ʜᴇᴀᴠʏᴘʀsɴ сказал: Гляньте сюда https://yapx.ru/album/VikrJ С вердиктом ЗГА не согласен. ГА вопреки ВПС говорил что наличие оружия в руках это уже повод не совершать провокацию вооруженных людей. Целится в них с огнестрела в соотношении 3 к 1 было бы ПГ, здесь же, с учетом того, что у человека огнестрел уже был в руках, он в любую секунду мог выстрелить и бежать на него с тайзером это ПГ. На моем же видео видно, что одной секунды хватило для того чтоб попасть с огнестрела по сотруднику, а раз они не боялись этого, значит нарушали ВПС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Ross 160 · ID: #10 Опубликовано 19 февраля, 2023 Тут уж не в наших полномочиях решать правильно выносит вердикты ЗГА или же нет. Тайзер применяется на расстоянии, покрывает риск и не считается за нарушением пункта PG. Нарушений за сотрудником, на которого была написана данная жалоба - нет. Обжаловать вердикт можете в жалобе на моё имя в соответствующий раздел. Жалобу закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться