[УГИБДД-М] Roman Malinov

1. Ваш никнейм: Valeriy_Wesker
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Roman Malinov
4. Суть жалобы: выдал розыск по 1.7 УК РП. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

Здравствуйте. 

Жалоба передана сотруднику. Ожидайте ответ от него. 

Здравствуйте, я тот сотрудник, который выдал вам розыск. 

Розыск выдан по причине того, что вы просто взяли и уехали с места разбора правонарушения, в котором принимали участие.

 

Снова здравствуйте. 

Запрошу дополнительные доказательства по выдаче предупреждения об остановке сотрудником.

Еслм ещё остались вопросы - задавайте, а если таковых нет - ожидайте ответ от сотрудника. 

Предупреждений не было, но если я веду с человеком активный диалог по поводу правонарушения, должен ли он просто взять и уехать?

Статья 1.7.  За намеренный побег или уход от сотрудника правоохранительных органов нарушителю присваивается [3 уровень розыска].

Уход от сотрудника полиции все же был.

https://youtu.be/CIoJOHwzt98

 

Снова здравствуйте. 

Выдача розыска была произведена неверно, ведь факта погони или требования об остановке небыло. На данный момент наблюдаю только нарушение статьи 1.3 УК РП. С сотрудником будет проведена дисциплинарная беседа. 

Спойлер

Статья 1.3. Отказ от предоставления документов удостоверяющих личность гражданина. [1 уровень розыска].
В случае, если у гражданина не оказалось документов при себе, он задерживается до момента установления личности. 

По поводу компенсации сообщит следящая администрация. 

Если ещё остались вопросы - задавайте, а если таковых нет - ожидайте ответ от следящей администрации. 

Здравствуйте. На рассмотрении.

Здравствуйте. 
Розыск выдан неверно.
Оставьте банк. счёт для выплаты компенсации в 50.000.
Вопросы остались?

Да, вопросы остались. Какое наказание за неверный розыск понесет сотрудник?

Банковский счет: 493677

А еще я немного дополню жалобу, где я обратился к сотруднику и уже тем более получил ответ от него, но он так и не удосужился представиться мне. Тем самым опять нарушил. Еще и в процессе нашего разговора решил начать ставить условия.

 

Изменено 15 февраля, 2023 пользователем Valeriy_Wesker

На ваших доказательствах не вижу момента начала разговора с сотрудником. Сотрудник мог представиться ранее.
С сотрудником будет проведена беседа (мероприятия с инспекцией внутренней безопасности)
Ожидайте выплаты компенсации

Вот вам доказательства с самого начала нашего диалога.

 

Выплачено. https://imgur.com/a/2AmiIQ9

На счет того, что я вам не представился: диалог изначально я вел с другим человеком, а вы начинали просто влезать в наш диалог.

Но когда я уже перешел на вас, я представился

По 3.4 ФЗоП будет проведена беседа, так как сотрудника банально упустил этот момент, так как вы резко подошли к нему и диалог изначально он вёл с другим человеком.
Компенсация выплачена.
Вопросы остались?

Мне интересно, а почему за два нарушения ему идут просто две беседы?
 

В 15.02.2023 в 18:39, Artem Pavlof сказал:

По 3.4 ФЗоП будет проведена беседа, так как сотрудника банально упустил этот момент, так как вы резко подошли к нему и диалог изначально он вёл с другим человеком.

 

В 14.02.2023 в 09:53, Andrew_Hennessy сказал:

Выдача розыска была произведена неверно, ведь факта погони или требования об остановке небыло. На данный момент наблюдаю только нарушение статьи 1.3 УК РП. С сотрудником будет проведена дисциплинарная беседа. 

Или у нас других наказаний нет?

Розыск выдан неверно по неопытности, считаю куда более целесообразным провести качественную беседу. Аналогично с 3.4 ФЗоП. Сотрудник не останавливал вас, а вы сами к нему подошли, поэтому наказание такое мягкое.
Вопросы остались?

Конечно остались. Как сотрудник в звании "Старший лейтенант" может быть неопытен? Я могу тогда только предложить перевести его в ЦПК на рядового и тогда я смогу поверить, что он может ошибаться.

За неверно выданный розыск сотрудник получит устный выговор. Касаемо 3.4 ФЗоП остаюсь при своём мнении, беседы тут достаточно. 

Вопросов нет более.

Вопросов нет.
Закрыто