[УВД-П] Luciano_West

1. Ваш никнейм: Grigoriy_Sirel
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Luciano_West
4. Суть жалобы: Нарушение игнор нарушения гражданскго,не оказания ПДП
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Тык

 

Доброе утро.

Являюсь начальником УВД по городу Приволжск, напомнил сотруднику о жалобе.

Ожидайте ответа 

 

 

Изменено 13 февраля, 2023 пользователем Jack_West

Доброго времени суток.

Ознакомился с вашей жалобой, посмотрев видеоматериал пришел к выводу:
https://imgur.com/a/xkyqXgh
Оказание ПДП было, но позже. 
Так же оказывание ПДП не ограничивается только на мне. Любой гражданин РП, или же сотрудник имеет право оказать.
Касаемо почему сразу не среагировал:
На момент разговора с вами я смотрел второй монитор и занимался делами.
Если лидер или же СА подтвердит мое нарушение, готов понести наказание за бездействие.

Ожидайте ответ лидера/СА.

 

Изменено 13 февраля, 2023 пользователем 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐟 𝐨𝐟 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭

Считаю данный сотрулник не занимался работой, а стоял занимался своими делами.

В 13.02.2023 в 13:22, 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐟 𝐨𝐟 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭 сказал:

Доброго времени суток.

Ознакомился с вашей жалобой, посмотрев видеоматериал пришел к выводу:
https://imgur.com/a/xkyqXgh
Оказание ПДП было, но позже. 
Так же оказывание ПДП не ограничивается только на мне. Любой гражданин РП, или же сотрудник имеет право оказать.
Касаемо почему сразу не среагировал:
На момент разговора с вами я смотрел второй монитор и занимался делами.
Если лидер или же СА подтвердит мое нарушение, готов понести наказание за бездействие.

Ожидайте ответ лидера/СА.

 

На ваших докозательствах вы не оказали пдп. ( оказана была лишь после моего замечания вам).

Цитата

6.3. Заниматься делами, не относящимися к работе.

 

Цитата

3.8. Обеспечивать безопасность граждан, общественный порядок, а также безопасность дорожного движения в соответствии со своей юрисдикцией.

Цитата

3.4. Уважительно общаться с гражданскими.

Данный сотрудник обращался ко мне на ты. Не реагировал на нарушения гражданских которые затрудняют дорожное движение, а так же занимался делами которые не относятся к работе. Не среагировал на нарушения гражданского который убил человека 

Цитата

3.3. Сотрудники полиции обязаны, в пределах своей компетенции, пресекать нарушения граждан

 

Изменено 13 февраля, 2023 пользователем Grigoriy_Sirel

На моих доказательствах я оказываю человеку ПДП. Замечания никакого не было, не нужно врать как в другой жалобе)
Касаемо моих дел, вы же не знаете какие они, может я занимался должностными обязанностями.
Касаемо на "ты", если вас это так обидело, не обижайтесь. Готов понести за это наказание.

В 13.02.2023 в 14:19, 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐟 𝐨𝐟 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭 сказал:

На моих доказательствах я оказываю человеку ПДП. Замечания никакого не было, не нужно врать как в другой жалобе)
Касаемо моих дел, вы же не знаете какие они, может я занимался должностными обязанностями.
Касаемо на "ты", если вас это так обидело, не обижайтесь. Готов понести за это наказание.

Сотрудник нарушил опять же ФЗ.(хамское обращение в жалобе) Ожидаю отчета лидера

Не вижу нарушение ФЗ, хамского обращения в жалобе и т.п.

Ожидайте ответ лидера/СА
До свидания

Добрый вечер.
Вынесу вердикт по всем ваших жалобах в этой.
Не вижу смысла разбирать все ситуации которые произошли в один вечер по 4-ым жалобам.
На рассмотрение.
 

Ожидаю ответа

Доброго времени суток.
Выношу вердикт в этой темы, т.к по в трех темах ваших не вижу смысла отвечать одним и тем же вердиктом.

 - по поводу этой жалобы, сотрудник среагировал и задержал тех, кто начал драку.

- по поводу этой жалобы, запись не полная.

- Считаю что сотрудник оказывал ПДП, сотрудник оказывал ПДП по возможности, разорваться на несколько частей он не мог чисто физических.


Что по поводу данной темы. Считаю, что будет уместна беседа с сотрудником.
Вопросы?
 

Не согласен с ответом лидера.

В 13.02.2023 в 19:37, Jack_West сказал:

Доброго времени суток.
Выношу вердикт в этой темы, т.к по в трех темах ваших не вижу смысла отвечать одним и тем же вердиктом.

 - по поводу этой жалобы, сотрудник среагировал и задержал тех, кто начал драку.

- по поводу этой жалобы, запись не полная.

- Считаю что сотрудник оказывал ПДП, сотрудник оказывал ПДП по возможности, разорваться на несколько частей он не мог чисто физических.


Что по поводу данной темы. Считаю, что будет уместна беседа с сотрудником.
Вопросы?
 

 

Ожидаю ответа СА.Если сотруднику будеть проведена беседа буду оставлять жалобу на Лидера/СА.

Здравствуйте, я следящий администратор за фракцией "УВД по г. Приволжск", изучил все жалобы, вердикт вынес ниже.
Не понимаю смысла написания нескольких жалоб, где рассматривается одна ситуация.

1. По данной жалобе:

Как уже описал лидер Выше, сотрудник задержал данных граждан с небольшой задержкой, с ответом лидера согласен, нарушений за сотрудником нет.

2. По данной жалобе:

От третьего лица, рассмотрению не подлежит, тем более доказательств недостаточно. Однако, как уже ответил сотрудник и лидер, действие происходило в OOC атмосфере, нецензурная брань была лишь один раз, что не является нарушением ВПС, так как наказывается чрезмерный мат. Нарушений за сотрудником нет.

3. По данной жалобе:

Сотрудник оказывал первую доврачебную помощь гражданскому, был занят данным действием, опять же, запись не полная. Разорваться на всех - физически невозможно, когда в чат пишутся и читаются отыгровки. Нарушений за сотрудником нет.

4. По данной теме:

Обманывать администрацию не стоит, сотрудник впоследствии оказал первую доврачебную помощь гражданину. По поводу игнорирования нарушения - недостаточно доказательств, сотрудник мог после общения с Вами пресечь правонарушения гражданина. По итогу - нарушений нет, запись не полная.

Имеются ли у Вас вопросы по моему вердикту?

Вопросы остались. Вы хотите сказать если убивают гражданского и приступник убегает то сотрулник ничего не должен был сделать?

Снова здравствуйте. Укажите, по которой жалобе вопрос конкретно.

Вот

Сотрудник предоставил доказательства, что впоследствии нарушение данного гражданина было пресечено, на это я указал в своем вердикте. Не понимаю суть вопроса.
Остались ли еще вопросы?

Человек скрылся после убийства гражданина.Сотрудник не принял меры вовремя это факт.

Снова здравствуйте. Сотрудник в итоге принял меры по отношению к гражданам, после обсуждения с Вами. Так же видеозапись, опять же, не полная, полноты картины не показывает.
Есть ли у Вас вопросы? Есть ли у Вас вопросы по другим жалобам? Если да, то отпишите их все сразу.

3.3 3.4 6.3 3.8 фз

Ответ?

Снова здравствуйте. По поводу 3.3 ФЗ, ответил выше, перечитайте. Нарушение 3.4 ФЗоП имеется, пересмотрел вердикт, будет взыскан устный выговор за неуважительное общение с гражданским. Нарушения 6.3 ФЗоП нет, так как сотрудник исполнял свои должностные обязанности, как пример - пресек нарушения гражданина. По поводу 3.8 ФЗоП, опять же, ответил выше, перечитайте. Записи у Вас не полные, всей ситуации не видно. Это все возникшие вопросы?