Mihail_Slivko

1. Ваш никнейм: Andrey_Khoroshun
2. Никнейм сотрудника фракции: Mihail_Slivko
3. Суть жалобы: служебный транспорт и маячки в личных целях. Михаил тупо ездил кругами, не находясь на каком-то служебном задании.

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): тык, тык
5. Вы написали жалобу/обжалование дисциплинарного наказания/запрос доказательств (подчеркнуть нужное)

Здравия желаю!

Я являюсь Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики Провинция, Маршалом Шаровым.

 

Оповестил сотрудника о наличии жалобы.

Здравия желаю!

Я являюсь сотрудником Министерства Обороны, на которого Вы написали жалобу.

Я не вижу со своей стороны никаких нарушений, так как Я имею право применять маячки в следующих ситуациях, которые прописаны в пункте 8.24 Устава Министерства Обороны Республики Провинции.

Цитата

8.24 Военнослужащие [ВП] имеют право применить маячки в следующих ситуациях:
1) Сопровождение войсковых колонн при любых выездах за территорию Войсковой Части 1017.
2) Во время остановки, если транспортное средство нарушает ПДД.
3) При движении в организованной колонне.
4) Для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях.
5) Патрули городов для обеспечения безопасности дорожного движения на определённом маршруте патрулирования.

 

Изменено 12 февраля пользователем Mihail_Slivko

Вновь приветствую. Как и написал военнослужащий выше, то он действовал по регламенту использования СГУ, который прописан в пункте 8.24 Устава Министерства Обороны Республики Провинция:

Цитата

8.24 Военнослужащие [ВП] имеют право применить маячки в следующих ситуациях:
1) Сопровождение войсковых колонн при любых выездах за территорию Войсковой Части 1017.
2) Во время остановки, если транспортное средство нарушает ПДД.
3) При движении в организованной колонне. [Пример: Сопровождение колонны МЗ, ДПС, УВД]
4) Для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях.
[Пример: Место где происходит ЧС]
5) Патрули городов для обеспечения безопасности дорожного движения на определённом маршруте патрулирования.

 

А именно 5 подпункту:

Цитата

5) Патрули городов для обеспечения безопасности дорожного движения на определённом маршруте патрулирования.

 

Поговорив с сотрудником понял что формулировка пункта не совсем ясна, что является с одной стороны небольшим недочётом в 5 пункте, и в скором времени он будет изменен (а именно его формулировка). Нарушение за военнослужащим есть. Маячки использовались без необходимости, но от ПДД сотрудник не отступал, касаемо данного нарушения проведу с военнослужащим беседу.

 

Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 11 февраля пользователем Andrew Sharov

Да, без проблем. Перед подачей жалобы "поверхностно" изучил ваш устав, но данный пункт пропустил. Не знал, что армия может выезжать на патрули городов.

Закрывайте жалобу.

Вопросов более не имеется, передаю жалобу Следящей Администрации для её закрытия.

Здравия желаю!

 

Изучив данную жалобу, пришёл к следующему вердикту:

 

С ответом лидера не согласен, в виду того, что в пункте Устава указано, что используются маячки при Патруле Городов, чем и занимался военнослужащий.

 

Также узнаю у лидера, в чём неясность пункта. 

 

Вопросы по вердикту имеются?

Нет. Закрывайте

Вопросов нет.

 

Закрыто.