Перейти к содержанию
Gustavo_Scaletta

ГИБДД г.Невский - Maksim_Luntik

Рекомендуемые сообщения

Gustavo_Scaletta

1. Ваш никнейм: Henry_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Maksim_Luntik
3. Суть: У нас была перестрелка на ПТЭЦ, после нее приехал сотрудник и изначально по нему открыли огонь. Увидев что сотрудник всего один, мы решили дать ему уехать, но вместо этого он предпочел постреляться 1 в 4. Ожидаю Возмещение ущерба за расстрелянное авто.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/AcfslLGxe7M https://youtu.be/NtFsoAGyBkg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LUNT1K

Здравствуйте, я тот самый сотрудник на которого написана жалоба.
Я приехал на кнопку, которую кинули ранее. Приехав на место, на меня направили оружие, смотреть как меня расстреливают и стоять на месте я не собираюсь.

Возмещать ущерб вам не собираюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Запросил док-ва кнопки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gustavo_Scaletta
В 30.01.2023 в 01:18, LUNT1K сказал:

смотреть как меня расстреливают и стоять на месте я не собираюсь.

На моем видео видно что я вам крикнул что вы можете уехать и мы не будем стрелять, вместо того чтоб уехать, вы подъехали к четверым вооруженным людям и открыли огонь. Далее мы отошли за здание,  не бежали в вашу сторону, даже не смотрели в нее и вместо того чтоб опять же уехать оттуда, вы сами подъехали к нам уже второй раз и опять пытались отстрелятся от трех ОПГшников.
У вас была возможность уехать и мы давали вам такую возможность, а я напомню, что по ВПС вы любой ценой должны были избегать перестрелки с нами, даже если бы у вас не было авто, вам логичнее было бы начать пеше убегать от нас а не отстреливаться, но у вас было всё, чтоб избежать стычки.

 

В 30.01.2023 в 01:18, LUNT1K сказал:

Возмещать ущерб вам не собираюсь.

Мой автомобиль полностью был обстрелян вами единолично, если вашу вину докажут, то будьте добры возмещать ущерб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LUNT1K

К сожалению у меня бермудский треугольник и запись потерялась. Что готов понести наказания.

Кому вы кричали и как вы кричали, я не слышал, пусть были открыты окна автомобиля, но СГУ работало.

 

Открыл огонь из-за ранее кинутой кнопки, так же сообщения от диспетчера об убийстве сотрудника и направления на меня огнестрельного оружия.
 

Оплачивать ремонт вашего ТС я не собираюсь, стрелял исключительно по вам, ваша вина что вы сидели в автомобиле.

Ещё вопросы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gustavo_Scaletta
В 30.01.2023 в 16:16, LUNT1K сказал:

Открыл огонь из-за ранее кинутой кнопки, так же сообщения от диспетчера об убийстве сотрудника и направления на меня огнестрельного оружия.

Это по прежнему не давало вам право открывать огонь одному против четверых)

 

В 30.01.2023 в 16:16, LUNT1K сказал:

стрелял исключительно по вам, ваша вина что вы сидели в автомобиле.

У вас была возможность уехать пока мы зашли за здание, вместо этого вы подъехали к нам и открыли огонь уже по автомобилю, вы всё так же не должны были продолжать огонь. Как я уже и сказал, все зависит от вердикта следящих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LUNT1K

Вы убили моих товарищей, смотреть как вы убегаете я не собираюсь, я готов умереть за своих братьев.
Ещё вопросы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Здравствуйте. За отсутствие доказательств сотрудник получит дисциплинарное взыскание.

 

По поводу стрельбы. Стрельба была открыта по вашей машине на основании угрозы жизни и здоровья сотрудника, поскольку вы начали первые применять огнестрельное оружие против сотрудников. На основании ФЗ О полиции, сотрудник правомерно применил оружие против вас. Те преступники , которые побежали за вашим автомобилем, достаточно были на далёком расстоянии от сотрудника, и ПГ я не считаю данные действия. 

 

 

Если есть вопросы, то задавайте их уже следящему, вдруг будет иное мнение. 

Изменено пользователем Fedor_Khalifa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gustavo_Scaletta

Прекрасный ответ, но ожидаю ответ от следящего, с вердиктом не согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eddy_Ankaranskiy

Здравствуйте

 

Игрок получит взыскания за нарушение пункта 4.6 ОПС :

 

Цитата

4.6 — При даче ответа сотрудник обязан предоставить имеющуюся у него доказательную базу с обязательным присутствием даты и времени (/timestamp) на видео/скриншотах и объяснить на словах сложившуюся ситуацию. Игрок имеет право задать дополнительные вопросы, на которые сотрудник обязан ответить в течение 24 часов.

• В случае отсутствия или недостаточности доказательств со стороны игрока - сотрудник фракции обязан предоставить доказательства, оправдывающие или доказывающие факт его нарушения.
При отсутствии доказательств у сотрудника гос.организации, на него накладываются штрафные санкции в соответствии с пунктом правил, на которые ссылается игрок.

 

Использование огнестрельного оружия со стороны сотрудника была правомерным, согласно главы 4, пункта 7, этапа 5 ФЗоП :

 

Цитата

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

  • Открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;
  • Невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут без применения огнестрельного оружия;
  • Угрозы участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (в данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию (в данном случае применяется стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (в данном случае применяется стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте).

 

Про перестрелку 1 vs 3 , сотрудник отчётливо видел как двое стреляли по автомобилю, и знал что Вас трое человек считая водителя. После уничтожение автомобиля, он должен был либо убегать от Вас, либо сдаться Вам. Наблюдаю тут Power Gaming от игрока. 

 

Цитата

6.6 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней

• Наказание будет выдано в следующих случаях:

- Драка или перестрелка с соотношением 1 vs 3 (или больше)

- Проникновение на территорию воинской части без разрешения военнослужащих

- Проникновение гражданского игрока на территорию базы преступной группировки без разрешения участников ПГ. Разрешен проезд на базу без разрешения в случае, если база ПГ является системной точкой загрузки/разгрузки, используемой для какой-либо работы

• Нападение на вооружённого персонажа или сотрудника гос.структуры, будучи безоружным, с холодным оружием или электрошокером

 

Вопросы по данному вердикту у Вас имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gustavo_Scaletta
В 31.01.2023 в 00:40, Eddy_Ankaranskiy сказал:

Вопросы по данному вердикту у Вас имеются?

Примерно на 00:05 секунде первого видео от моего лица можно увидеть что в поле зрения сотрудника было минимум 3 вооруженных гражданских, уже на этом этапе сотруднику можно было и нужно было начать уезжать и ситуация вполне позволяла ему это сделать. Вместо этого, когда мы зашли за здание, сотрудника на 00:14 секунде начал ехать к нам и на 00:19 открыл по нам повторный огонь, хотя нас по прежнему было трое. Я считаю что ПГ уже был с того момента, ввиду чего и открытие огня по моему авто не должно было состоятся если б сотрудник не нарушал ВПС. Меня в равной степени волнует как нарушение ВПС, так и нанесенный ущерб моему автомобилю, конкретно в данной ситуаиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LUNT1K

Прошу предоставить полное видео.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gustavo_Scaletta

Чуть позже могу предоставить видео, если потребуется. Но я уже говорил изначально, что мы первые открыли огонь:

В 29.01.2023 в 21:57, Henry Orexovskiy сказал:

изначально по нему открыли огонь. Увидев что сотрудник всего один, мы решили дать ему уехать

И всё же, это не дает вам право нарываться дальше на перестрелку если у вас есть возможность уехать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LUNT1K

В нашей ситуации вы открыли огонь на поражения, я открыл в ответ. Стоять смотреть как по мне лупят я не намерен, после я попытался уехать но вы решили поехать за мной и так же целясь в меня и стреляя ваши собратья не давали шанса. По этому я и открыл ответный огонь по вам, целился исключительно по вам, а не по машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eddy_Ankaranskiy

Здравствуйте

 

Ожидаем полных доказательств до полудня, чтоб понять окончательно был ли Power Gaming или нет. Про нарушение 4.6 ОПС, остаётся не изменённым.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gustavo_Scaletta

Оригинальных фалов уже не осталось, на ютубе у меня сохранены лишь обрезанные для жалобы видео, которые я изначально прикрепил. Но думаю в нашем случае это не критично, так как ситуация в пользу сотрудника складывается, как я уже несколько раз говорил, мы первые открыли огонь по сотруднику, но я по прежнему считаю что сотруднику не следовало возвращаться в начале первого видео и пытаться отстрелятся от трех вооруженных гражданских. Так же, когда мы зашли за здание и не могли физически достать до сотрудника, он мог уехать на своем авто пока оно было исправно, но вместо этого сотрудник добровольно поехал в нашу сторону для открытия огня по нам, что и является прямым нарушением ВПС, свою точку зрения я по этому поводу менять не собираюсь и могу еще раз напомнить, что мое авто пострадало уже после того, как сотрудник аж дважды мог покинуть место неравной перестрелки на своем ТС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LUNT1K
Цитата

не следовало возвращаться в начале первого видео и пытаться отстрелятся от трех вооруженных гражданских.

Моя задача была придержать Вас до момента когда подъедут дополнительные экипажи
К сожалению у меня, куда то пропали доказательства, но на них было бы видно как после вашего уезда сразу приехали 3 экипажа.


 

Цитата

 что мое авто пострадало уже после того

Ещё раз повторяюсь, я видел как вы высунули оружие из окна и целились в меня, я стрелял исключительно в Вас, обращайтесь к разработчикам сервера за плохую модель, в которой не простреливается игрок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eddy_Ankaranskiy

Здравствуйте

 

Игрок будет наказан за нарушение пункта 6.6 ВПС:

 

Цитата

6.6 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней

• Наказание будет выдано в следующих случаях:

- Драка или перестрелка с соотношением 1 vs 3 (или больше)

- Проникновение на территорию воинской части без разрешения военнослужащих

- Проникновение гражданского игрока на территорию базы преступной группировки без разрешения участников ПГ. Разрешен проезд на базу без разрешения в случае, если база ПГ является системной точкой загрузки/разгрузки, используемой для какой-либо работы

• Нападение на вооружённого персонажа или сотрудника гос.структуры, будучи безоружным, с холодным оружием или электрошокером

 

Также мой вердикт поддерживают и ГС МВД и ГСЗФ.

 

Ознакомиться можете тут : 

 

Ущерб за авто будет выплачено Вам на счёт.

 

 

Тему закрываю, всего наилучшего!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...