УВД г.Приволжск - Daria_Dihardyan

1. Ваш никнейм: Carlo_Lufinderk
2. Никнейм сотрудника/лидера: Daria_Dihardyan
3. Суть: Уход с места ДТП ( РП ) + нарушение КоАП, что как раз стого запрещено сотрудниками
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/_2d_BprVtKE

Изменено 28 января, 2023 пользователем Den_Romanov

Доброго времени суток.

Я сотрудница на которую была подана жалоба. 

Начнём с того, что "ухода с места дтп" не было, потому что самого дтп и не происходило. Въезд в вашу прекрасную машину произошёл по пингу, что как раз таки и видно на ваших доказательствах, ведь у вас был даже не помят бампер, а у нас был целый багажник, следовательно это было по пингу. 

Нарушения КоАп не отрицаю. Нужно было проехать к участнику дтп для того, чтобы убедиться о том, согласен ли он на расход. Следовательно чтобы не терять время пришлось ехать "задним ходом". 

Ожидаем ответа лидера и следящего. 

 

1. пинг не освобождает от наказания , что при ДТП , что при подрезе

2. игра на движке СА так что тут можно со скоростью 400 км/ч влететь в стену и визуально авто будет целое хотя будет идти дым из под капотом

[Начальник УВД]

Доброго времени суток, уважаемый игрок.

У вашего автомобиля нет никаких видимых повреждений, а также не удивлюсь если "гос" не упал.
По поводу нарушения КоАП проведу беседу с сотрудницей.

Остались ли ещё какие-либо вопросы?

В 29.01.2023 в 03:57, Andrey Kisliak сказал:

[Начальник УВД]

Доброго времени суток, уважаемый игрок.

У вашего автомобиля нет никаких видимых повреждений, а также не удивлюсь если "гос" не упал.
По поводу нарушения КоАП проведу беседу с сотрудницей.

Остались ли ещё какие-либо вопросы?

ахаах так если он нарушил КоАП значит ДТП было

Если нарушается КоАп, то это не обязательно должно быть дтп, держу в курсе. 

 

[Начальник УВД]

В данном случае нарушение было в езде задним ходом. Это не особо сильное нарушение, но беседа проведена будет.

Факта ДТП как такового нет, т.к. с вашим авто и с авто сотрудницы всё замечательно.

Вопросы остались?

Приветствую.

Ответы сотрудницы и лидера вполне удовлетворительны, ухода с места аварии, как и ухода от RP-взаимодействия нет, так как действия вполне подходят под ту же рассинхронизацию, либо пинг. Де-факто автомобиль целый и невредимый, удар из-за рассинхронизации имеет место быть. Того же мнения о нарушении Кодекса об административных правонарушениях, факт нарушения не зафиксирован сотрудниками Управления собственной безопасности или сотрудниками ГИБДД, уж тем более самой аварии не было, какая статья Кодекса была нарушена сотрудницей?

По итогу: нарушений не заметил, сотрудница будет наказана за отсутствие доказательств по ситуации. Тему закрываю.