Закрыто Жалоба на Amina_Esposito

1. Ваш NickName: Nika_Hasanova

2. NickName сотрудника фракции: Amina_Esposito

3. Суть жалобы: Привет пупсы. Хотелось бы поинтересоваться за два выданных мне наказания, ну и собственно, обжаловать их.

1. Выговор за нарушение пункта 3.3 УСФ. Что-то я не помню, чтобы я что-либо выпрашивала, я уже молчу о том, что в пункте указаны ТОЛЬКО должность, зарплата и отчёт, ни первого, ни второго, ни третьего я не вижу. Или для вас два сообщения от моего лица являются выспрашиванием? Для более высших лиц продублирую мои сообщения сюда:

Спойлер

"Уволь меня уже, чтоб я свалила и все" - выспрашиванием не назовёшь даже, скорее просто, напоминание, и то, данное сообщение последовало от того, что я хотела узнать причину отклонения моего заявления на увольнение, на что Зам мне ответил - мне лень, этим самым спровоцировал меня на второе сообщение:

"Не ленись, а просто уволь!" - аналогично, выспрашиванием не назовёшь, ибо я просто ответила ему, на его высокоинтеллектуальное сообщение.

2. Пред за нарушение пункта 3.20 УСФ. Попрошу напомнить мне, в каком месте я устроила межфракционные конфликты? Или вы про ролик на моём канале? Реально настолько сильно правда режет глаза? Так напомню же, что в ролике сервер и никнеймы вышестоящих лиц я не светила, обидки вашей не понимаю. Да и к тому же, что мне запрещает высказать СВОЁ мнение в СВОЁМ ролике, на СВОЁМ канале?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): В беседке вашей

Доброго времени суток

Я Лидер ГУ МВД по городу Невский.

 

Все эти наказания согласованы с ГСЗФ.

Доказательства нарушений Вам предоставлены.

 

Передано СЗФ.

Вам вообще фиолетово на мой текст выше? Раз вы смогли занять столь высокий пост (каким образом - не знаю), то пожалуйста, удосужитесь прочитать все мои слова и прокомментировать их. Что выговор, что предупреждение выданы незаслуженно. Почему - я указала в 3-м пункте. Жду комментариев.

Здравствуйте.

Итак, выговор за нарушение пункта 3.3 Устава сотрудников фракций вам был выдан за неоднократные просьбы проверить ваш рапорт, включающий в себя увольнение из государственной организации. Доказательства вашего нарушения перешлю в личные сообщения ВК.

Видеоролик, который был выложен в вашем Ютуб-канале, а также в соответствующей группе ВК, содержит в себе материал, дискредитирующий действительность, тем самым подрывающий в первую очередь уважение к следящей администрации и лидеру, а соответственно нарушающий стабильность и целостность государственной организации. Вы, как представитель власти, являясь сотрудником данной государственной организации не можете распространять видеоролики подобного характера. Согласно пункту 3.20 действующего Устава сотрудников фракций вам было выдано минимальное наказание, недопустимое по данному пункту, но с одобрения Руководителя фракций. В дополнении ко всему вышеперечисленному ранее, неправомерных действий со стороны Лидера в отношении вас не выявлено.

Передано Главному следящему.

Я расписала вам выше два моих сообщения о "неоднократной просьбе проверить". Перестаньте считать два сообщения, как неоднократные просьбы. 1 сообщение изначальное, и то, просто хотела услышать пояснение отказанного рапорта, 2 сообщение ответ на сообщение зама "мне лень", которое по сути, никак не связано даже с выпрашиванием. Также почему вы проигнорировали тот факт, что в пункте вообще указано совсем иное? Я "выпрашивала" зарплату? Может должность? А может проверить мой отчёт? Ни того, ни другого, ни третьего я не вижу, как и в целом факта "выспрашивания".

Что касаемо ролика: В каком месте он дискредитирует действительность? Я обвинила кого-то в чём-то? Я как-то соврала и сказала неправду? Я высказала своё мнение на своём личном канале. Кто вы такие, чтобы ограничивать меня в своём собственном мнении? Закон РФ?

Я представитель власти? Спасибо конечно, но это фракция в игре, не заигрывайтесь. Я простой игрок, который решил попробовать себя в ней.

Одумайтесь, это мой канал, и высказывать на нём своё личное мнение мне ничего не запрещает (к тому же, как и поясняла ранее, никого конкретно я не светила, ни ники, ни сервер)

Изменено 24 января, 2023 пользователем Ksenia_Nikolaeva

Категорически приветствую Вас.

Я Главный Следящий за Государственной структурой ГУ МВД.

Хочу заметить то, что Вы неоднократно говорите, мол лидер назначена по «блату». Работа лидера, как и прохождение обзвона удовлетворило меня, СЗФа и одного из ГСЗФов. Не кажется ли Вам, что трем руководящим инстанциям, одна из которых относится ко всем фракциям в целом, ставить на пост лидера за красивые глазки не разу не выгодно? Ладно, упустим этот момент.

Сразу, забегая наперед хочу затронуть тему Вашего видео ролика на Вашем канале, где Вы излагаете Ваше мнение. Ваш рапорт был отклонен, по причине того, что на Вас была подана жалоба, которая в последствии дошла до меня и до ГСЗФа с детальным рассмотрением. Дабы не быть в Ваших глазах жестоким, я согласовывал каждое наказание с ГСЗФ напрямую.

Ваш видео ролик, как сказал ранее следящий, напрямую подрывает работу фракции и какое либо уважение в рамках иерархии к руководящему составу филиала. Ваша аудитория полностью верит каждому слову, сказанному исключительно с Вашего взгляда. И даже если все не так плохо, то аудитории этого не докажешь. Соответственно все сотрудники, которые являются Вашими подписчиками будут работать во фракции со словами: у нас отвратительный РС, ведь так сказала Ксения.

Я совсем не понял смысла видео, но об этом в личных сообщениях.

Также я не могу понять, чего Вы пытались добиться столь провокационным роликом. Слишком много вопросов и пока что мало ответов. За весь свой опыт я впервые сталкиваюсь с подобным. Думаю любой человек, выкладывающий подобное в сеть, должен быть готов к соответствующему отношению со стороны Руководящего и Старшего состава, но Вы думали, что все будет иначе. Бесспорно, РС тоже поступили не очень красиво, но если разбирать ситуацию с учетом человеческого фактора, то и их тоже можно понять, думаю Вы согласитесь.
Не хочу Вас оскорбить, но по моему это безрассудно, ожидать чего то положительного, после такого видео.

 

Так вот, ближе к сути. Я считаю выданные взыскания максимально оправданными и придерживаюсь позиции следящего и ГСЗФа в том числе.

Следящий дал исчерпывающий ответ.

Слушаю Ваши вопросы.

Опять же ваша прекрасная грань в виде неоднократности на которую вы потратили целый абзац своего ответа, когда я в свою очередь выделила на это одно предложение и то, в скобках, не утверждая абсолютно ничего. Что касаемо второго сообщения, касаемо ответа лидера: не кажется ли вам он тоже максимально неуместным? Совершенно проигнорировала все мои вопросы, комментарии и претензии, грубо говоря, извините конечно меня, ответила как робот, хотя стоит на самом высшем посту в филиале.

Опять же повторюсь, в каком месте мой ролик с моим мнением подрывает работу фракции? Вы максимально преувеличиваете и делаете из мухи слона. Куча ютуберов высказывают/рассказывают о своём опыте во фракциях, я же, рассказала о своём. Рассказала как поступили со мной, а также показала мини-запись. Повторюсь в третий раз, конкретные лица я не светила, как и сервер, не было бы этих двух наказаний, о вас бы никто и не узнал, но вы сами решили предать огласку этим своими бессмысленными наказаниями. Опять же спрошу, я соврала в чём-то? Я сняла всё так, как есть на самом деле, сказала так, как считаю я лично, верить мне или нет, дело сугубо каждого. Опять же, подрыва работы фракции тут нет, максимум - негатив в сторону руководящего состава (но в этом вина сугубо ваших подопечных), НО ни единым уставом это не запрещено.
То, как будут поступать мои подписчики, опять же, никак не наказуемо по уставу.
В чем провокация в моём ролике? Я показала две ситуации. Первая: как новичкам ничего не объясняют, и это проблема, с которой вы, видимо, не хотите бороться. Вторая: как затягивают время с проверкой рапортов с словами Зама «мне лень», опять же, вина сугубо ваших сотрудников, за язык их никто не тянул.
По прежнему считаю и буду считать, что выдавать наказание за ролик на ютубе - полнейший абсурд, в нём нет ничего, что бы нарушало хоть один пункт устава.

Также не увидела комментариев по выговору, что скажете? (Прочитайте предварительно весь текст от меня в данной жалобе)

Изменено 24 января, 2023 пользователем Ksenia_Nikolaeva

Доброе утро.

 

Абзац был посвящен Вашим постоянным ГОЛОСЛОВНЫМ высказываниям о блате лидера.

 

По выговорам я Вам тоже объяснил. Все согласовывалось с ГСЗФ. Предупреждение за видео могу снять, пойти на встречу, но только потому что РС вел себя не очень красиво. Выговор останется в любом случае.

Профилактическую и последнюю беседу руководящий состав получил.
 

Возьмите во внимание тот факт, что проверка любого рапорта производится в течение 24 часов. Вы пытаетесь показать, что РС плохие, хотя действовали они по уставу. Никто во время учебы не собирается сразу же проверять Ваш рапорт, когда Вы его только заливаете. 

По поводу видео ролика и подрыва скажу, что подрывать уважение и суверенитет РС запрещено по уставу.

 

Вопросов я более не наблюдаю.

Предупреждение снимем.

Если есть еще вопросы - задавайте.

Доброе, доброе.

 

Ну чтобы не пустословить (хоть и это никак не относится к сути жалобы), можете предоставить мне мои голосовые о блате? Не припоминаю такого вот.

 

В смысле вы мне объяснили, где? Сказали, что наказание было согласовано с ГСЗФ? Это ваше объяснение? Или по вашему всё, если это согласовано, то рассматривать это не нужно? ГСЗФ такие же люди и могут допускать ошибки, если это были ошибки вовсе, а не... Я не выпрашивала проверку своего рапорта, И ТО, повторю в пятый раз, что не запрещено (даже если бы это было бы так), я попросила один раз, в тот момент, когда узнавала причину отказа. Или вы и это мне запрещаете? Так наказывайте всех в своих беседах, кто просит раз-два проверить отчёт, чего же вы выдаёте мне наказание за одно сообщение? Предвзятое отношение?

Предупреждение вы можете снять, ничего себе одолжение, мы конечно же упустим тот момент, что я не нарушила ни единый пункт устава, ну хорошо, пусть это будет "пойдём вам навстречу", как вам угодно.

 

Вы говорите, что я говорю о РС плохие вещи. Я сказала, что они вместо того, чтобы проверить заявление отвечают "Мне лень", а не то что они должны тут же проверить моё заявление. Так мало того, что они так отвечают, так ещё и не объясняют нормально причину отказа.

 

В 25.01.2023 в 07:49, ᴠɪᴛᴛᴏʀɪᴏ ᴀʙᴅᴜʟᴋᴀᴅɪʀᴏᴠ сказал:

По поводу видео ролика и подрыва скажу, что подрывать уважение и суверенитет РС запрещено по уставу.

Можно пункт увидеть, который гласит, что запрещено выкладывать видеоролик с своим личным мнением в соц сети?

Доброго времени суток.

 

Следящий объяснил Вам что и как по поводу выговора, я также добавил что ГСЗФ одобрили выдачу взыскания.

При чем здесь голосовые о блате? Вы это упоминаете даже в данной жалобе. Я также напомню про личный диалог в ВК.

Предупреждение будет снято, Вы задаете одни и те же вопросы, на которые дал ответ СЗФ и я. 
Остались ли какие то конкретные вопросы?

 

Ну я не согласна с выговором. Раз вы не хотите помогать в этой ситуации и спихиваете всё на ГСЗФ, закрывайте, буду разговаривать тогда уже с ним.

Я не понимаю о каком личном диалоге в вк идёт речь, мы с вами не общались с 10 октября. Если же вы говорите о моём диалоге с другими людьми - перешлите, покажите, либо просто проигнорируйте (если доказательств нет), я пойму, да и в целом это не ключевая суть, вы сами зачем-то решили начать развивать эту тему.

Я не буду здесь это предоставлять. Если Вы сами не знаете и не помните, что Вы говорили, то доказывать что то не имеет никакого смысла.

 

Вы слышите только себя. Не меня, не следящего Вы не воспринимаете. У Вас одно на языке: «Все не правы, только я права». Мы Вам оба все объяснили, но Вы все еще ждете чего то. Уж если Вы и ГСЗФ не услышите, то я даже не знаю, чем Вам помочь.

Привлекаю в эту жалобу ГСЗФ.

Я и не говорила предоставлять мне тут, можете предоставить в лс, если конечно же у вас есть что предоставить, а то на данный момент вы только говорите, говорите, говорите, говорите, и ничем свои слова не подкрепляете.

Аналогично и про вас. Я вам разъяснила выше в большом количестве текста, в чём вы не правы, вы же, игнорируя все мои слова, отвечаете «Всё согласовано с ГСЗФ, обжаловать я ничего не буду», ну значит буду разговаривать с ГСЗФ, раз вы к помощи не готовы.

Обжаловать я не буду, потому что согласовано с ГСЗФ. ГСЗФ выносят именно верный вердикт и я снимать ничего не буду. Если ГСЗФ сказал, что есть нарушение, то оно есть и это неоспоримый факт. Стоит ли спорить с ГСЗФ, когда всю (для всех фракций) уставную документацию делали они.

А я что сказала? Буду разговаривать с ГСЗФ, жду ответа его.

Добрый вечер.

1. Выговор за 3.3 УСФ выдан верно. Вы просили проверить отчет в личных сообщениях у РС, нарушение есть - наказание есть. Не вижу смысла здесь вам это разъяснять.
2. Предупреждение за 3.20 УСФ было выдано не за ваш видеоролик, он не несет в себе ничего такого, не понимаю, из-за чего следящие так перевернули информацию. Наказание было выдано за ваши упреки руководящего состава о их "лени" и "отсутствии желания работать", тем самым их дискредитируя. Доказательства передал вам в личные сообщения.

 

Вопросы имеются?

Добрый день.

1. Вы что-то путаете, отчёт проверить я не просила. Я написала заявление на увольнение и просила разъяснить мне причину отказа. По поводу заявлений в пункте ничего не указано, не нужно правила на ходу придумывать. К тому же, в самом первом моём сообщении я процитировала свои слова и объяснила что "выпрашиванием" это не назовёшь. Процитирую снова, специально для вас:

В 24.01.2023 в 14:08, Ksenia_Nikolaeva сказал:

"Уволь меня уже, чтоб я свалила и все" - выспрашиванием не назовёшь даже, скорее просто, напоминание, и то, данное сообщение последовало от того, что я хотела узнать причину отклонения моего заявления на увольнение, на что Зам мне ответил - мне лень, этим самым спровоцировал меня на второе сообщение:

"Не ленись, а просто уволь!" - аналогично, выспрашиванием не назовёшь, ибо я просто ответила ему, на его высокоинтеллектуальное сообщение.

2. Не поняла, почему мне весь состав ГУ МВД-Н, включая лидера, следящего и главного следящего говорят за один ролик, прикладывают доказательства одобрения выдачи наказания от лидера за один ролик, а вы мне кидаете совершенно иной? Вы на ходу переделываете доказательства, за то, что мне выдали наказание? Или вы максимально пытаетесь спасти свою ***? Ну это ладно, переобулись и переобулись, с главным следящим мы уже разобрались на счёт преда, его мне снимут.

Жду комментарии касаемо 1-го пункта.

Снова здравствуйте.

1. Заявление на увольнение - такой же рапорт, как и все остальные. Вы дважды просили вас уволить в личные сообщения, ваши же фразы тому подтверждение. 

2. Выше сказал вам, что следящие неверно поняли мои указания и выдали наказание не за то. Предупреждение за видеоролик на вашем канале будет аннулировано.

Спорить с вами более не вижу смысла, разъяснили вам все максимально подробно. За лидером нарушения отсутствуют.

 

Закрыто.