[ГУВД-М] Alexander_Dumitrov

1. Ваш никнейм: Ilya_Ketossh
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Alexander_Dumitrov
4. Суть жалобы: Хочу увидеть доквы по которым ты дал розыск.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

Здравствуйте я лидер ГУВД-М
передано сотруднику

Приветствую вас, я являюсь Заместителем Начальника ГУВД по городу Мирный, Полковник Думитров Александр Сергеевич.

Вы были задержаны изначально за 1.2 УК РП и 1.7 УК РП по запросу.
Как только я вас привёз на парковку для задержания, колега спрашивал меня на счёт того "обьяснял ли я причину задержания", ответ мой был положительный, однако ваш был отрицательный что я якобы не обьяснял причину задержания, поэтому и была сверху накинута статья 1.9 УК РП за ввод в заблуждение.

Вопросы oстались?

Повторить за что я был задержан - ввод в заблуждение ? Странно ну ладно

Ещё раз здравствуйте
запросил доп. доказательства у сотрудника.

Доказательтсва того я вам обьяснял причину задержания:
https://imgur.com/a/kJM3rqq

Вы же, утверждали что такого небыло с моей стороны, поэтому вам была выдана статья 1.9 УК РП за ввод в заблуждение сотрудника.
Вопросы?

Где я сказал что вы мне не говорили ? Мне подошел другой сотрудник спрашивает, а в тот момент я отошел в чем проблема еще раз сказать ?

В 23.01.2023 в 20:26, Илья Кетош123 сказал:

а в тот момент я отошел в чем проблема еще раз сказать ?

Зачем вы опять пытаетесь вводить в заблуждение?
Вы на тот момент не отходили никуда, в скриншоте видно как я вам называю статьи и вы пишите потом "удачи".

И зачем тогда вы заставляете сотрудника повторять причину задержания заново если я её вам называл, то что вы куда-то якобы отходили это ваши проблемы, сам факт вашего ввода в заблуждение имеется.


Ожидайте дальнейший итог от лидера и от СА.

 

Ещё раз здравствуйте, исходя из доказательства от сотрудника и ваших же слов выходит что за сотрудником нарушений нету
передано СзФ

Повтор объяснения за что я был задержан не является вводом в заблуждение.

В 23.01.2023 в 22:06, Илья Кетош123 сказал:

Повтор объяснения за что я был задержан не является вводом в заблуждение.

 

Предъявите доказательства того что вы просили о повторе, потому-что когда коллега задал мне вопрос на счёт выяснения причины вашего задержания вам, я ему ответил что "так точно", причина была объяснена ранее при задержании и данный человек уведомлен о своих правонарушениях, но вы же ответили "нет".

https://imgur.com/a/E9K8XND

 

И вот доказательства того что я вам при задержании объяснил причину:

https://imgur.com/a/kJM3rqq

 

 

Здравствуйте!

Нарушений от Вас статьи 1.9 УК РП по предоставленным док-вам  не наблюдаю. С сотрудником будет проведена беседа за 6.17 ФЗоВНГ, а так же выплатит компенсацию - 20 тысяч.

Вопросы?

Согласен с вами , счет -228682 после перевода вопросов не будет

 

Компенс

Вопросов нету , можете закрывать :)

Вопросов нет. Закрыто.