[ОГИБДД-П] Daniil_Sapronov

1. Ваш никнейм: Ilya_Ketossh
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Daniil_Sapronov
4. Суть жалобы: 1.Неправомерное открытие огня ( даже не было предупредительного в воздух) 2. Через время стоял никого не трогал берет тайзером оглушает (сопротивления не было)
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

 

Изменено 22 января, 2023 пользователем Илья Кетош123

Доброго времени суток, являюсь сотрудником на которого подана жалоба.

Ожидайте ответ вечером.

Добрый вечер.

По поводу открытия огня. Вам было дано несколько предупреждений, это видно на вашей видеофиксации. Вы же их не стали выполнять и решили просто скрыться. И скажу вам, вы это сделали не один раз. И чтобы вы не смогли дальше уехать - я попытался вывести автомобиль из строя. Все меры предосторожности были соблюдены, на линии огня не было гражданских. Теперь на счёт того, что я в вас выстрелил электрошокером. Повторюсь, вы неоднократно убегали и даже в этот раз это сделали. Если бы вы не понимали, за что в вас стреляют - вы бы наверное стали возмущаться и не стали бы убегать. Но, как видите, все пошло совершенно другим путем. Наручники я надеть не мог, так как вы не стояли на месте, либо были далеко. А вот электрошокер решил мне помочь, но на вашем видео, задержать вас не удалось. Если нужны будут какие-либо доказательства - я с радостью их предоставлю.

Предупреждения не дают вам право открывать огонь дабы вывести мое авто из строя , ведь фзоп гласит когда можно применять и когда нет , а вам чтобы не стрелять нужно было взять ПА и остановить меня

Приветствую, на связи ВрИО Лидера ОГИБДД Приволжска. Извиняюсь за задержку.

На первой приложенной записи видно неправомерное использование тайзера, сопротивления вы не создавали, ничего не мешало сотруднику просто одеть на вас наручники. За это сотруднику будет выдан один устный выговор.
На втором видео видно, как вы уезжаете от сотрудника полиции, соответственно вы уже ООП, и согласно 5.6.1. ФЗоП сотрудник имел право открыть огонь по вашему транспортному средству с целью остановки. Тут нарушений за сотрудником нет. Сотрудник не обязан производить предупредительный выстрел перед открытием огня в вашу сторону.
По итогу сотруднику будет выдан один устный выговор за неправомерное использования специальных средств. 

Ожидайте ответ от следящего администратора.

 

5.6.1. ФЗоП

Спойлер

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела.

 

Не согласен с вами , первое сотрудник находится в составе РС и наказания должны быть соответствующе и интересно о каком ООП идет речь если ни документов не базу данных он не отыгрывал. Считаю что оружие использовано неправомерно. Ожидаю ответ СА

В 24.01.2023 в 10:21, Yoshikage Kira сказал:

Приветствую, на связи ВрИО Лидера ОГИБДД Приволжска. Извиняюсь за задержку.

На первой приложенной записи видно неправомерное использование тайзера, сопротивления вы не создавали, ничего не мешало сотруднику просто одеть на вас наручники. За это сотруднику будет выдан один устный выговор.
На втором видео видно, как вы уезжаете от сотрудника полиции, соответственно вы уже ООП, и согласно 5.6.1. ФЗоП сотрудник имел право открыть огонь по вашему транспортному средству с целью остановки. Тут нарушений за сотрудником нет. Сотрудник не обязан производить предупредительный выстрел перед открытием огня в вашу сторону.
По итогу сотруднику будет выдан один устный выговор за неправомерное использования специальных средств. 

Ожидайте ответ от следящего администратора.

 

5.6.1. ФЗоП

  Скрыть контент

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела.

 

Угрозы гражданским я не создавал о каком оружии может идти речь ?

Изменено 24 января, 2023 пользователем Илья Кетош123

Добрый день.

За нарушение ФЗоП предусмотрено наказание от беседы до увольнения, нарушение не столь серьезное, чтобы наказывать сотрудника чем-то серьезнее устного выговора.

Внимательно почитайте 5.6.1. ФЗоП. Можно заметить, что сотрудник имеет право открыть огонь не только когда идет угроза гражданским. Помимо этого еще есть 6 пунктов, по которым сотрудник имеет право открыть огонь. В вашем случае сотрудник воспользовался шестым подпунктом 5.6.1 ФЗоП:

Цитата

6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Нарушений за сотрудником кроме неправомерного использования тайзер, не наблюдаю.

Ожидайте вердикт следящего.

 

5.6.1. ФЗоП

Спойлер

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела.

 

Изменено 24 января, 2023 пользователем Yoshikage Kira

В 24.01.2023 в 13:50, Yoshikage Kira сказал:

Добрый день.

За нарушение ФЗоП предусмотрено наказание от беседы до увольнения, нарушение не столь серьезное, чтобы наказывать сотрудника чем-то серьезнее устного выговора.

Внимательно почитайте 5.6.1. ФЗоП. Можно заметить, что сотрудник имеет право открыть огонь не только когда идет угроза гражданским. Помимо этого еще есть 6 пунктов, по которым сотрудник имеет право открыть огонь. В вашем случае сотрудник воспользовался шестым подпунктом 5.6.1 ФЗоП:

Нарушений за сотрудником кроме неправомерного использования тайзер, не наблюдаю.

Ожидайте вердикт следящего.

 

5.6.1. ФЗоП

  Показать контент

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела.

Вы дочитали 6 статью ?)))))))  создавая угрозу жизни и здоровью граждан!!!!!!! Где от меня была угроза

Так же будет написана на вас жалоба за незнание ФЗОП.

Добрый вечер.

Предоставлю все доказательства от моего лица. Дальше решение будет принимать ВрИО Начальника ОГИБДД по г. Приволжск и следящий.

Добрый день.

Из-за некоторых проблем не смог предоставить доказательства вчера. Ожидай их сегодня вечером, приношу свои извинения.

Здравствуйте,на рассмотрении.

Добрый вечер.

Доказательства:

1. *тык* (Вы от меня убегаете)

2. *тык* (Вы уехали от сотрудницы)

3. *тык* (Вы снова убежали от меня)

4. *тык* (Это был уже третий побег)

В 25.01.2023 в 20:35, Daniil_Sapronov сказал:

Добрый вечер.

Доказательства:

1. *тык* (Вы от меня убегаете)

2. *тык* (Вы уехали от сотрудницы)

3. *тык* (Вы снова убежали от меня)

4. *тык* (Это был уже третий побег)

Не пойму зачем это все ведь время в этих всех видео отличается от 20  до 5 минут и рп заканчивается, и не понятно как вы узнали что это все один человек (Возможен нонрп)

Изменено 25 января, 2023 пользователем Илья Кетош123
Редактирование

В 24.01.2023 в 13:50, Yoshikage Kira сказал:

Добрый день.

За нарушение ФЗоП предусмотрено наказание от беседы до увольнения, нарушение не столь серьезное, чтобы наказывать сотрудника чем-то серьезнее устного выговора.

Внимательно почитайте 5.6.1. ФЗоП. Можно заметить, что сотрудник имеет право открыть огонь не только когда идет угроза гражданским. Помимо этого еще есть 6 пунктов, по которым сотрудник имеет право открыть огонь. В вашем случае сотрудник воспользовался шестым подпунктом 5.6.1 ФЗоП:

Нарушений за сотрудником кроме неправомерного использования тайзер, не наблюдаю.

Ожидайте вердикт следящего.

 

5.6.1. ФЗоП

  Показать контент

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела.

 

Так же хотел чтоб СЗФ обратил внимание на незнание ФЗОП от Врио .  Сотрудник находится на высоком ранге и то что пройдет беседа не подойдет ведь он пример для подражания более низких званий , нужно наказание в виде письменного выговора.

Здравствуйте.
Сотрудник неправомерно применил к вам тайзер,получит устный выговор.
От вас не вижу угрозу жизни и здоровью граждан,следовательно табельное оружие применено к вам неправомерно.За это сотрудник получит устный выговор.
В сумме сотрудник получит 2 устных выговора.
Вопросы?

Так же хотелось получить компенсацию за вред который нанес сотрудник. Счет 228682

Гос упал на 4 миллиона ремонт примерно стоял 50.000-75.000р

Изменено 26 января, 2023 пользователем Илья Кетош123

Добрый вечер.

Сотрудник обязывается выплатить вам компенсацию за ремонт в размере 25.000 рублей, этого будет достаточно для оплаты ремонта повреждений от двух выстрелов, один из которых был в колесо.

Доброго утра.

Компенсация была переведена на указанный счет. *тык*

Вопросов нету , можете закрывать

Вопросов нет. 

Закрыто.