Cook 1 · ID: #1 Опубликовано 22 января, 2023 1. Ваш никнейм: Danya_Cook 2. Фракция: ГИБДД г. Приволжск 3. Никнейм сотрудника: Andres_Feofilov 4. Суть: Не соблюдение рельефа и езда по тротуарам 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=tKDMZSS2WSk (таймкод: 0:00-0:12) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
August_Feofilov 164 · ID: #2 Опубликовано 22 января, 2023 Здравствуйте. Во-первых, один срез не наказуем при погоне. Во-вторых, переезд через рельсы не ЕПР. В-третьих, стрельба была открыта за починку при погоне, что видно на вашем же ролике. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Cook 1 · ID: #3 Опубликовано 22 января, 2023 (изменено) ну во первых здесь жалоба за езду по тротуарам и она была не однократной во вторых Что починка при погоне является нарушением ВПС, а сотрудник ГИБДД не имеет права предпринимать какие-либо действия, ссылаясь на ВПС Изменено 22 января, 2023 пользователем Cook Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
August_Feofilov 164 · ID: #4 Опубликовано 22 января, 2023 Ситуация одна, следовательно, и жалоба будет одна. Обратите внимание, что видео сделаны в разный период времени, а не в один. Нарушений нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Cook 1 · ID: #5 Опубликовано 22 января, 2023 (изменено) Ситуация не одна они были в разное время, то что один видоефрагмент это не означает что одна жалоба было два разных нарушения в разное время Изменено 22 января, 2023 пользователем Cook Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
August_Feofilov 164 · ID: #6 Опубликовано 22 января, 2023 Я вам ещё раз повторяю, срезы были по одному разу в каждый момент, сотрудникам разрешено стрелять при нарушении ВПС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Cook 1 · ID: #7 Опубликовано 22 января, 2023 (изменено) Срез был не один в обоих случаях и это отчетливо видно Езда по рельсам запрещена в любых случаях и наказуема Починка при погоне является нарушением ВПС, а сотрудник ГИБДД не имеет права предпринимать какие-либо действия, ссылаясь на ВПС Изменено 22 января, 2023 пользователем Cook Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Cook 1 · ID: #8 Опубликовано 22 января, 2023 (изменено) 1.эм а причем тут данный видеофрагмент это совершенно другой человек 2.сотрудник имеет право открывать огонь при рп причине на это нарушение пункта ВПС не является рп причиной для открытия стрельбы. 6.9.В случае создания правонарушителем прямой угрозы жизни или здоровью для окружающих разрешено пренебрегать требованиями пунктов 6.4, 6.5, 6.6 и 6.7 и использовать оружие без промедления. Угрозы здоровью ни сотруднику ни другим участникам дороги не было. Вопрос почему сотрудник открыл огонь без рп причины? 3.а что же вы ничего не сказали по поводу езды по рельсам, неоднократный срез на первом видео фрогменете Изменено 22 января, 2023 пользователем Cook Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
August_Feofilov 164 · ID: #9 Опубликовано 22 января, 2023 Ответы дал выше. Не меняю вердикт. Пишите жалобу на меня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Cook 1 · ID: #10 Опубликовано 22 января, 2023 (изменено) конкретного вердикта по всей ситуации нету, ожидаю ВЕРДИ́КТ, Решение, вынесенное в судебном процессе присяжными заседателями. у вас вердикта нету у вас есть только не понятные и некорректные ответы на поставленные вопросы Изменено 22 января, 2023 пользователем Cook Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
August_Feofilov 164 · ID: #11 Опубликовано 22 января, 2023 Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...