Передано ГС МВД ГИБДД г.Невский - Fedor_Khalifa

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Eagle
2. Никнейм сотрудника/лидера: Fedor_Khalifa
3. Суть: Вы действительно считаете что я не могу увидеть док-ва с худа, если по этим док-вам я получаю штраф. Цитирую вас "Предоставлять информацию вам никто не будет, отыгровки достаточно." и "Внимательно посмотрите чат - отыгровка имеется. Этого достаточно для дальнейшего выписывания электронного штрафа. " Объясните ваше понятие по данной ситуации пожалуйста. После написания жалобы на сотрудника который дал наводку, оказалось он и не имел этих доказательств.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/622610-gibdd-gnevskiy-nikolay_vodnikov/

Во-первых, здравствуйте. 

Во-вторых, жалоба составлена была на сотрудника, который выписал штраф, а не на того человека, который пробил ваши номера.

В-третьих, Вы, написав вторую жалобу, получили мой уже вердикт. Вердикт мой не изменился.

 

 

Дело не в том, вы указали что доказательств с чата достаточно, ответьте по теме вопроса. 
Вы, в первой жалобе сказали что док-в с чата достаточно. 
Во второй жалобе вы противоречите первой жалобе тем, что наказали сотрудника за халатное отношение.

Объясните пожалуйста свои мысли по поводу, 
Цитата с закрытой жалобы:

"Внимательно посмотрите чат - отыгровка имеется. 

Этого достаточно для дальнейшего выписывания электронного штрафа."

В 18.01.2023 в 21:34, Fedor_Khalifa сказал:

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за халатное отношение к своим должностным обязанностям. 

 

Напишите, пожалуйста, свой банковский счёт для дальнейшей выплаты компенсации. 

 

 

Вопросы ещё остались?

Из всего вышеперечисленного, выходит вопрос, почему если с ваших слов, док-в с чата достаточно для наказания. Но сотрудник будет наказан, причём за халатность. Сотрудник который дал наводку, не имел доказательной базы, соответственно должен быть наказан по соответствующему нарушению, склоняемся к ОПСГО 4.6.
 

Цитата

4.6 — При даче ответа сотрудник обязан предоставить имеющуюся у него доказательную базу с обязательным присутствием даты и времени (/timestamp) на видео/скриншотах и объяснить на словах сложившуюся ситуацию. Игрок имеет право задать дополнительные вопросы, на которые сотрудник обязан ответить в течение 24 часов.

• В случае отсутствия или недостаточности доказательств со стороны игрока - сотрудник фракции обязан предоставить доказательства, оправдывающие или доказывающие факт его нарушения.
При отсутствии доказательств у сотрудника гос.организации, на него накладываются штрафные санкции в соответствии с пунктом правил, на которые ссылается игрок.

Вторая жалоба. (Кликабельно)

Изменено 19 января, 2023 пользователем Dmitriy_Eagle
Дополнение.

Сотрудник будет наказан за халатное отношение, связанное с отсутствием доказательств пробитие номеров вашего транспортного средства (4.6) 

 

То, что он отыграл в чате пробитие номеров, выполнено правомерно со стороны сотрудника, поскольку все было согласно РП, наказывать его было незачем. 

Здравствуйте

 

Передаю тему Главному следящему за МВД.

 

Ожидайте окончательного вердикта от ГС за МВД

Здравствуйте. В ситуации разобрались, вопросов нету, жалобу можно закрывать без вердикта ГС МВД. 

Приветствую.

Так как претензий к лидеру более не имеете - тему закрою, но прежде хочу изложить своё мнение по ситуации. В данном случае согласен с Вашим мнением, здесь уже действует презумпция невиновности, потому что четких доказательств указывающих на Ваше владение этим транспортом нет. Со стороны RP-процесса действия выполнены верно, однако по здравому смыслу нет, почему: сотрудники не узнали бы четкую серию паспорта для выдачи административного штрафа.

Претензий и вопросов к лидеру нет, тему закрываю.