[ГИБДД-Н] Vladislav_Acropovic

1. Ваш никнейм: Mericano_Baron
2. Никнейм сотрудника: Vladislav_Acropovic
3. Суть жалобы: Здравствуйте! Данный сотрудник лишил меня прав не объяснив оснований применения пункта 2.3.1 ПДД. Хотелось бы увидеть доказательства нарушения пункта 2.3.1 ПДД и разъяснения каким образом ко мне относится этот пункт для лишения прав, так как в игре сотрудник сказал что не обязан разъяснять этого.
4. Доказательства: https://imgur.com/kzWRGjQ
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте, я являюсь данным сотрудником на которого написана жалоба. Были остановлены за нарушение 2.3.1 ПДД, а именно у вас на авто установлены фары красного цвета, ниже прикрепляю доказательства.
https://yapx.ru/album/VT4cH

 

 

В 09.01.2023 в 20:07, Vladislav_Charles сказал:

Здравствуйте, я являюсь данным сотрудником на которого написана жалоба. Были остановлены за нарушение 2.3.1 ПДД, а именно у вас на авто установлены фары красного цвета, ниже прикрепляю доказательства.
https://yapx.ru/album/VT4cH

 

 

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>. (<*> В дальнейшем - Основные положения.)
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

 

А гд тут сказано про красный цвет фар?

В 10.01.2023 в 02:53, Merikano_Baron сказал:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>. (<*> В дальнейшем - Основные положения.)
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

 

А гд тут сказано про красный цвет фар?

Здравия желаю , сотрудник действовал полностью правильно , вы были лишены ВУ до пересдачи согласно 12.5.3 КРПоАП , в нём предписано ваше нарушение.

 

Цитата

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до месяца.

Остались вопросы ?

В 10.01.2023 в 15:27, Mikhail_Acropovic сказал:

Остались вопросы ?

Конечно остались.

На всякий случай переспрошу. Почему сотрудник отказался разъяснять причины и основания применения ко мне пункта 2.3.1 ПДД?
Считаете ли вы как лидер данной фракции в целом правильным действия сотрудника , порядок применения ко мне пунктов правил?

Считаете ли вы правильным взаимодействие сотрудника (от которого он ушёл) как игрока и игнорирование как РП так и Нарушений о которых я прямым текстом заявил?

И в целом хотелось бы рассмотрения ситуации и принятия мер к нарушениям происходящим на видео 

 

В 10.01.2023 в 18:19, Merikano_Baron сказал:

Конечно остались.

На всякий случай переспрошу. Почему сотрудник отказался разъяснять причины и основания применения ко мне пункта 2.3.1 ПДД?
Считаете ли вы как лидер данной фракции в целом правильным действия сотрудника , порядок применения ко мне пунктов правил?

Считаете ли вы правильным взаимодействие сотрудника (от которого он ушёл) как игрока и игнорирование как РП так и Нарушений о которых я прямым текстом заявил?

И в целом хотелось бы рассмотрения ситуации и принятия мер к нарушениям происходящим на видео 

 

Я уже ответил что считаю действия сотрудника верными. Назовите пожалуйста мне пункт по которому сотрудник ГИБДД должен вам расшифровывать что обозначает статья,скажу сразу что его нет . По поводу якобы вашей тонировки , лично у меня не было подозрений на нарушение светопропускаемости ваших стёкол , так как она у вас явно далеко не 1% , так же сотрудник ГИБДД может простить не значительное нарушения гражданина . По поводу ухода от рп , его не было , так как вам назвали все статьи и уже лишили вас ВУ , после того вас лишают ВУ , сотрудник ГИБДД функционально не может выдать вам какой-либо штраф.

В 10.01.2023 в 18:39, Mikhail_Acropovic сказал:

Назовите пожалуйста мне пункт по которому сотрудник ГИБДД должен вам расшифровывать что обозначает статья,скажу сразу что его нет .

5. В случае задержания, либо применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер.

В 10.01.2023 в 18:39, Mikhail_Acropovic сказал:

По поводу якобы вашей тонировки , лично у меня не было подозрений на нарушение светопропускаемости ваших стёкол , так как она у вас явно далеко не 1%

Сотрудник игнорировал мои обращения и не хотел пресекать нарушения о которых я сам же и сообщил ему. Прочитайте статью 5 ЗРПоП

В 10.01.2023 в 18:39, Mikhail_Acropovic сказал:

По поводу ухода от рп , его не было , так как вам назвали все статьи и уже лишили вас ВУ , после того вас лишают ВУ

После лишения игрок перестаёт быть РП персонажем? Сотрудник просто на свой выбор выбрал нарушение и лишил прав после чего он решил игнорировать РП процесс и просто уехал так же это можно посчитать переводом РП в свою пользу, так как совершил только нужные ему процессы и решил что на этом закончен РП процесс. 

Убедительная просьба администратора внимательно рассмотреть данную жалобу ,  дабы не составлять новых.Видимо Лидер со своим замом решили что они могут делать всё так, как им нравится и хочется. 
При остановке транспортного средства, согласно статьи 4, пункт 5 ЗРПоП сотрудник обязан разъяснить причину остановки, а так же суть совершенного правонарушения или подозрение в совершении правонарушения.
Далее сотрудник сослался на нарушение пункта 2.3.1 ПДД, не разъяснив содержание самого пункта, а так же не огласив действие, которое повлекло нарушение того самого пункта.
Водитель обязан знать и соблюдать ПДД, но он не обязан знать ПДД по пунктам, а лишь знать их содержание.
Пункт 2.3.1 ПДД имеет перечень неисправностей авто, при которых запрещается эксплуатация автомобиля, а именно: неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При некоторых из перечисленных неисправностей водителю разрешается устранение их на месте, либо проследовать до места починки, дабы устранить неисправность.
Так как сотрудник не разъяснил какую именно неисправность он узрел, не ясно возможно ли устранение данной неисправности на месте или на СТО, следовательно непонятно возможно ли дальнейшее передвижение на авто.
После сотрудник выдал наказание в виде лишения прав по пункту 12.5.3 КоАП, согласно которого выдается наказание при установленных на авто фарах не разрешенного цвета, а так же режим работы которых не соответствует заводскому.
Этими действиями сотрудник указал на своё незнание нормативных документов, так как согласно КоАП, наказание за нарушение пункта 2.3.1 ПДД выдается по статье 12.5.1 и 12.5.2 КоАП, где степенью наказания является предупреждение либо штраф от 3 до 6 тысяч.
Ответственность же по статье 12.5.3 КоАП наступает в результате нарушения пункта 3.1, 3.3 и 3.6 дополнения к ПДД.
То есть сотрудник занимая руководящую должность во фракции не знает основных нормативных документов, согласно которых он ведет свою службу, так как связать названные сотрудником пункты ПДД и КоАП не является возможным, ровно как и не ясно как можно устранить нарушение, которое не оглашено сотрудником.
Так же сотрудник нарушил статью 5.1.2 ЗРПоП, проигнорировав нарушение о котором мной лично ему было сообщено.
Из этого так же следует нарушение сотрудником статьи 5.2.5 ЗРПоП, так как были оглашены пункты ПДД и КоАП, которые не связаны между собой, а другое мое нарушение было попросту проигнорировано.
Оценив действия сотрудника согласно ПДСФ, мы видим нарушение пункта 1.4, 2.1, 2.4, а так же возможное нарушение 3.1.

Так же хотелось бы обратить внимание, если сотрудник лишил прав за красные фары, то данные фары установлены на это авто разработчиками и являются "фишкой" данного авто. Выходит следующее, разработчики предоставили игрокам возможность завладеть таким авто, но его использование грозит лишением прав, а соответственно и полноценной игры на сервере, как такое возможно?

Забыл дополнить, автомобиль продолжил двигаться не исправив нарушений как считает сотрудник на глазах у обоих сотрудников и не один не посчитал нужным наказать за нарушение. Выходит сотрудники исполняют свои обязанности только когда им хочется и только против определённых лиц. Запрещено использовать права и должность в личных целях, это не для того даётся

Изменено 11 января, 2023 пользователем Merikano_Baron
Ошибка

На рассмотрении.

Здравствуйте.

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

При остановке транспортного средства, согласно статьи 4, пункт 5 ЗРПоП сотрудник обязан разъяснить причину остановки, а так же суть совершенного правонарушения или подозрение в совершении правонарушения.
Далее сотрудник сослался на нарушение пункта 2.3.1 ПДД, не разъяснив содержание самого пункта, а так же не огласив действие, которое повлекло нарушение того самого пункта.

Сотрудник будет наказан за нарушение ст. 4 ч.5,ст.5 ч.1 п.5 ЗоП.

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

Водитель обязан знать и соблюдать ПДД, но он не обязан знать ПДД по пунктам, а лишь знать их содержание.
Пункт 2.3.1 ПДД имеет перечень неисправностей авто, при которых запрещается эксплуатация автомобиля, а именно: неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При некоторых из перечисленных неисправностей водителю разрешается устранение их на месте, либо проследовать до места починки, дабы устранить неисправность.
Так как сотрудник не разъяснил какую именно неисправность он узрел, не ясно возможно ли устранение данной неисправности на месте или на СТО, следовательно непонятно возможно ли дальнейшее передвижение на авто.
После сотрудник выдал наказание в виде лишения прав по пункту 12.5.3 КоАП, согласно которого выдается наказание при установленных на авто фарах не разрешенного цвета, а так же режим работы которых не соответствует заводскому.
Этими действиями сотрудник указал на своё незнание нормативных документов, так как согласно КоАП, наказание за нарушение пункта 2.3.1 ПДД выдается по статье 12.5.1 и 12.5.2 КоАП, где степенью наказания является предупреждение либо штраф от 3 до 6 тысяч.
Ответственность же по статье 12.5.3 КоАП наступает в результате нарушения пункта 3.1, 3.3 и 3.6 дополнения к ПДД.
То есть сотрудник занимая руководящую должность во фракции не знает основных нормативных документов, согласно которых он ведет свою службу, так как связать названные сотрудником пункты ПДД и КоАП не является возможным, ровно как и не ясно как можно устранить нарушение, которое не оглашено сотрудником.

Пункты 3.1,3.3,3.6 относятся к Основным положениям по допуску транспортных средств, что в свою очередь сказано в пункте 2.3.1 ПДД. Не соответствие вашего транспортного средства с Основными положениями влечет нарушение пункта 2.3.1 ПДД.

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

Так же сотрудник нарушил статью 5.1.2 ЗРПоП, проигнорировав нарушение о котором мной лично ему было сообщено.

Сотрудник будет наказан за нарушение ст. 5 ч.1 п. 2 ЗоП.

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

Из этого так же следует нарушение сотрудником статьи 5.2.5 ЗРПоП, так как были оглашены пункты ПДД и КоАП, которые не связаны между собой, а другое мое нарушение было попросту проигнорировано.

Описал выше.

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

Оценив действия сотрудника согласно ПДСФ, мы видим нарушение пункта 1.4, 2.1, 2.4, а так же возможное нарушение 3.1.

Нарушений вышеперечисленных пунктов ПДСФ - нет.  

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

Так же хотелось бы обратить внимание, если сотрудник лишил прав за красные фары, то данные фары установлены на это авто разработчиками и являются "фишкой" данного авто. Выходит следующее, разработчики предоставили игрокам возможность завладеть таким авто, но его использование грозит лишением прав, а соответственно и полноценной игры на сервере, как такое возможно?

Если ваше авто является эксклюзивным, имея «фишку» в виде  красных фар,то теперь вам можно отступать от правил? Нет. 

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

Забыл дополнить, автомобиль продолжил двигаться не исправив нарушений как считает сотрудник на глазах у обоих сотрудников и не один не посчитал нужным наказать за нарушение. Выходит сотрудники исполняют свои обязанности только когда им хочется и только против определённых лиц. Запрещено использовать права и должность в личных целях, это не для того даётся

Как говорил выше, за игнорирование нарушения сотрудник будет наказан.

В 11.01.2023 в 03:41, Merikano_Baron сказал:

После лишения игрок перестаёт быть РП персонажем? Сотрудник просто на свой выбор выбрал нарушение и лишил прав после чего он решил игнорировать РП процесс и просто уехал так же это можно посчитать переводом РП в свою пользу, так как совершил только нужные ему процессы и решил что на этом закончен РП процесс. 

По предоставленным доказательствам Ухода от RP от сотрудника нет.

По итогу сотрудник получит наказание в виде выговора за нарушение ст.4 ч.5,ст.5 ч.1 п.2 и п.5 ЗоП.

Вопросы еще остались?

В 11.01.2023 в 22:18, Alexey__Kylagin сказал:

Вопросы еще остались?

В целом приятно общаться с человеком который знает правила и находится на своём месте и ответ устраивает, но есть нюансы которые хотелось бы уточнить. 
Как сотрудник мог нарушить ЗРПоП, при этом не нарушив ПДСФ, а указанные пункты как раз описывают его нарушения, то есть нарушил ФЗоП это 1.4, он не желал отыгрывать РП и всячески его избегал, это 2.1, он не пытался как то решить конфликт в игре, а сразу отправил на форум это 2.4
Остались вопросы по поводу лидера и знание его уставных документов. Вся ситуация происходила в присутствии лидера и никаких возражений от него небыло.
Ответы на форуме Лидера противоречат правилам и вашим ответам.
Получается в данном разбирательстве лидер показал либо своё не знание правил, либо нежелание наказывать сотрудника пользуясь полномочиями.
Исходя из увиденного на форуме и в игре по моей ситуации, Лидер является бесполезным звеном между сотрудником и администратором. Не одного нарушения небыло выявлено им, будет ли на основании этой ситуации применяться наказания к лидеру в этой жалобе? Или это отдельная история?  Считаете ли вы как администратор действия (бездействия) лидера нормальными?

В 12.01.2023 в 10:13, Merikano_Baron сказал:

Как сотрудник мог нарушить ЗРПоП, при этом не нарушив ПДСФ, а указанные пункты как раз описывают его нарушения, то есть нарушил ФЗоП это 1.4,

Сотрудник будет наказан только за нарушение ЗоП.

В 12.01.2023 в 10:13, Merikano_Baron сказал:

он не желал отыгрывать РП и всячески его избегал, это 2.1

Выше отписывал об Уходе от RP. Нет нарушений.

В 12.01.2023 в 10:13, Merikano_Baron сказал:

он не пытался как то решить конфликт в игре, а сразу отправил на форум это 2.4

Исходя из вашего диалога,нарушения пункта 2.4  - нет.Свое несогласие с решением/действиями сотрудника вы можете выразить на форуме.

В 12.01.2023 в 10:13, Merikano_Baron сказал:

Остались вопросы по поводу лидера и знание его уставных документов. Вся ситуация происходила в присутствии лидера и никаких возражений от него небыло.
Ответы на форуме Лидера противоречат правилам и вашим ответам.
Получается в данном разбирательстве лидер показал либо своё не знание правил, либо нежелание наказывать сотрудника пользуясь полномочиями.
Исходя из увиденного на форуме и в игре по моей ситуации, Лидер является бесполезным звеном между сотрудником и администратором. Не одного нарушения небыло выявлено им, будет ли на основании этой ситуации применяться наказания к лидеру в этой жалобе? Или это отдельная история?  Считаете ли вы как администратор действия (бездействия) лидера нормальными?

По поводу ответов лидера,то  с ним будет проведена беседа.

В 12.01.2023 в 18:10, Alexey__Kylagin сказал:

Сотрудник будет наказан только за нарушение ЗоП.

Выше отписывал об Уходе от RP. Нет нарушений.

Исходя из вашего диалога,нарушения пункта 2.4  - нет.Свое несогласие с решением/действиями сотрудника вы можете выразить на форуме.

По поводу ответов лидера,то  с ним будет проведена беседа.

Ну главное чтобы во всех этих статьях был уловлен смысл действий. И  сделаны выводы

 

Вопросов более не увидел.Всего доброго. Закрыто.