[ОГИБДД-Н] Ivan_Crack

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker 
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Ivan_Crack 
4. Суть жалобы: Не знает УД [02:45 - 09:55] (не требовал удостоверение у него), отказался пресекать нарушение ПДД и принимать заявление. Не исполнил 2.3ПДД [02:45 - и до 9:40]. Также имеет место быть нарушение ПДД 12.7ПДД, а именно:

Цитата

12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Прошу привлечь сотрудника к административной ответственности, также провести беседу по факту нарушений и выдать один устный выговор. Понимаю, что по совокупности может быть и письменный, но устного будет вполне достаточно. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

3.4

Здравствуйте.

Передал жалобу сотруднику, ожидайте его ответ.

Здравия желаю!

Я тот самый сотрудник, на которого Вы написали жалобу, и так пройдемся по порядку. 

 

Удостоверение:

Сотрудник полиции обязан предоставить удостоверение тогда, когда гражданин попросит, либо же сам сотрудник может это предоставить. 

Идем далее:

Когда вы ко мне подошли, я открыл вам окно, я спросил у Вас "Да-да"?, после чего вы начали вести со мной диалог, после чего я просто напросто забыл Вам представить, тут принимаю свою вину, это были исключительно мои проблемы.

По поводу нарушение сотрудника на смене:

Мы сотрудники ОГИБДД по городу Невский, не имеет право штрафовать сотрудников на смене, если нарушение произошло на смене, мы собираем доказательную базу, после чего отправляем их начальству либо же лидеру, и далее с ним разбирается его начальство.

2.3 ПДД,

Я не совсем понял, что именно вы имели ввиду, и что я не исполнил 2.3 ПДД, где я его должен был использовать, мне тоже чуть-чуть не понятно.

12.7 ПДД.

За собой нарушения 12.7 ПДД, не наблюдал, так как я никакому транспортному средству не создавал какой-либо помехи, все проезжали спокойной, и при этом всем были включены Маячки.

По поводу якобы не знания УД с моей стороны:

УД я прекрасно знаю, так как не раз был в разных отделах как ГИБДД так и УВД, и в данных фракциях был в отделах, где УД нужно знать на зубок, то что вы мне в игре начали задавать какие либо вопросы, я  на них отвечал.

По поводу заявления:

Заявления мы принимать можем, но с наших обеих строн были недопонимания, я Вас не понимал, так как вы со своим другом, говорили практически вместе, и я не понимал кого слушать.

 

Изменено 5 января, 2023 пользователем Ivan_Crack

Тут не вижу смысла сильно наказывать сотрудника, по 12.7ПДД, считаю имеет место быть нарушение. На счёт 2.3ПДД, это и было требование предоставить удостоверение. Сильно думаю расписывать что-то тоже. Подождем ответа от следящего и лидера. 

Ну так по первой вашей просьбе я предоставил его Вам, без каких либо разговоров/споров.

Ждём ответ от Лидера/СА

Здравствуйте.

Начнём разбор:
1. сотрудник обязан был пресечь нарушение со стороны сотрудника УВД-Н, факт действия статьи 3.3 ФЗоП никто не отменял, также 2.2 ФЗоП/оВНГ. Все сотрудники обязаны нести ответственность за свои действия или бездействия.
2. инструктору стоило принять заявление у Вас, 3.3 ФЗоП вновь:

Цитата

3.3. Сотрудники полиции обязаны, в пределах своей компетенции, пресекать нарушения граждан, принимать вызовы, заявления и сообщения о противоправных действиях; своевременно прибывать на места их совершения.

[Пример: если сотрудник занят какой-либо другой служебной обязанностью, то можно проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел.]

3. по поводу пункта 2.3 ПДД, возможно сотрудник не понял Вас и про удостоверение;
4. считаю, что нарушения 12.7 ПДД от инструктора нет, так как вторая часть проезжей части была свободна;

По итогу: сотрудник получит устный выговор по факту нарушения 3.3 ФЗоП и дисциплинарную беседу, по поводу знаний УД.

Вопросы?

Доброе утро.
Согласен с ответом лидера.
1. Сотрудник не пресек нарушение от сотрудника УВД по г. Невский, что уже карается 3.3 ФЗоП, после сотрудник не принял у вас заявление, вновь 3.3 ФЗоП, за это сотруднику будет выдан 1 устный выговор.
2. Если сотрудник передавал вам удостоверение не по просьбе, это не сверх естественное нарушение за которое можно выдать дисциплинарное взыскания, заметил что у сотрудника в бинде на передавание удостоверение стоит точка в отыгровки /me, за это с сотрудником будет проведена беседа по поводу этого чтоб был сменен бинд на верный.
3. Вижу что сотрудник неоднократно говорит: "нет", что должно быть заменено на "Никак нет", т.к. сотрудник при исполнении, за это сотрудник получит 1 устный выговор,  наблюдаю и другие ошибки по УД, за это сотруднику будет назначена проверка на УД от ОК. 
Итог: сотрудник получит 2 устных выговор, беседу по поводу неверного бинда и проверку на УД от ОК.
Вопросы?

Добрый вечер.
Вопросов не поступило.
Закрыто.