[УВД-П] Nikolai_Ulupov

1. Ваш никнейм: Kupriyan_Wood
2. Название фракции:  УВД по г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Nikolai_Ulupov
4. Суть жалобы:
Приветствую, всех читающих. Крайне разочарован во взаимодействии МВД с гражданами на #1 сервере. К сути жалобы.
На тайм-коде (0:10) видеоролика, предоставленного ниже, гражданин, будучи велосипедистом проникает на закрытую гос. территорию, тем самым нарушая статью: 
 

Цитата

Статья 2.16. Неавторизированное проникновение на режимный объект.
Статья 2.16.1. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое осуществляется только по пропускам или служебному удостоверению сотрудника:
  Парковка ГУВД/УВД

Можно было бы сказать, что он не заметил, но минутой ранее, он "шмалял" по данному гражданину из спец. средства - электрошокера. 
Проигнорировав данное уголовное преступление, сотрудник нарушил статью ФзОП: 
 

Цитата

Глава 3. Обязанности полиции.
3.3. Сотрудники полиции обязаны, в пределах своей компетенции, пресекать нарушения граждан, принимать вызовы, заявления и сообщения о противоправных действиях; своевременно прибывать на места их совершения.

Дальше идём. С момента (0:20) и всё последующее видео ( то есть до 7:07) , сотрудник вступает в бессмысленный разговор с иным лицом, не относящимся к службе, откровенно обсуждает личные темы и свою карьеру. Данными действиями и бездействиями по отношению к службе, сотрудник нарушает следующую статью ФзОП: 
 

Цитата

Глава 6. Запреты сотрудников полиции.
6.3. Заниматься делами, не относящимися к работе. Прогуливать рабочую смену.

Сотрудник конечно на смене, но он похоже об этом совсем позабыл, печально.

Так-с, дальше идём. На следующих моментах, сотрудник игнорирует правонарушения своего собеседника, а конкретно: 
 

Цитата

Глава 7. Административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Статья 7.1. Мелкое хулиганство.

7.1.1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наказание: Наложение административного штрафа в размере от 4.500 до 7.000 тысяч рублей, а также возмещение нанесённого ущерба.

Моменты с нарушениями (нецензурной бранью) : (0:30); (1:00); (1:06); (1:12); (2:22 - 3:00); (3:05 - 3:10); Думаю, достаточно, т.к весь видеофрагмент - одни маты.
Также в моментах есть игнорирование оскорблений лиц, находящихся рядом.
 

Цитата

Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан.

 

Статья 5.1. Оскорбление.

5.1.1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Наказание: Наложение административного штрафа в размере от 3.000 до 5.000 тысяч рублей.

Вместо этого, сотрудник любезно продолжает общаться с "кентом". 
Опять нарушена статья ФзОП:
 

Цитата

3.3. Сотрудники полиции обязаны, в пределах своей компетенции, пресекать нарушения граждан, принимать вызовы, заявления и сообщения о противоправных действиях; своевременно прибывать на места их совершения.
 

Есть подобная строчка, как комментарий под статьёй: 
 

Цитата

[Пример: если сотрудник занят какой-либо другой служебной обязанностью, то можно проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел.]

Но я не увидел, что сотрудник был занят "другой служебной обязанностью".

Дальше, игнорирование состояния алкогольного опьянения своего собеседника в общественном месте (MG): 
 

Цитата

Примечание – случаи МГ или иных нарушений правил РП отыгровок сотрудник вправе расценить как неадекватное поведение или нахождение в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Таким образом, гражданин нарушает статью КоАП: 
 

Цитата

Статья 7.4. Появление в общественных местах в состоянии опьянения.

7.4.1. Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наказание: Наложение административного штрафа в размере 2.500 до 5.000 тысяч рублей.

А сотрудник вновь игнорирует это. Тайм-коды: (2:45) - "если буду тут ещё играть", (4:30) - ешку купил, на твинк закинул, (6:00) - суждения об игровой механике, соц. сетях: также подобная информация является ООС. Есть ещё моменты, но этих достаточно. Причём вопроса, согласен ли сотрудник на MG - не было, как требует того ВПС: 
 

Цитата

Разрешается MG в голосовом чате, если Ваш собеседник дал свое согласие на приём ООС-информации и если на момент разговора не происходит RP-ситуации. Если Вы хотите поМГшить, заранее спросите собеседника, принимает ли он ООС-информацию.

Но это исключено, если рядом есть посторонние лица, которые воспроизводят RP ситуацию.

(6:05) - сам сотрудник начинает воспроизводить MG информацию (разговор ведётся явно об автомобиле и ни о чём иначе), тем самым нарушая п. ВПС: 
 

Цитата

5.1 - “MG” Metagaming – Отправка сообщений, содержащих информацию из реального мира, в игровой мир (смешивание чатов). [Предупреждение, в случае игнорирования - мут на 30 минут]

А также статью ФзОП: 
 

Цитата

6.16. Находиться на смене в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

    Идём дальше. На тайм-коде (4:50) - гражданин обращается к сотруднику полиции, на тайм-коде (5:10), сотрудник поворачивается в сторону заявителя и отвечает ему на его обращение, не исполнив при этом пункт 3.4 ФзОП: 
 

Цитата

3.4. Уважительно общаться с гражданскими. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свою должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать его). По требованию гражданина предъявить удостоверение.

Всё также движемся вперёд, к новым нарушениям. 
На тайм-коде (2:34) на дороге происходит буквально "чёрте-что", сотрудник не позаботился об безопасности дорожного движения, как того требует ФзОП: 
 

Цитата

3.8. Обеспечивать безопасность граждан, общественный порядок, а также безопасность дорожного движения в соответствии со своей юрисдикцией. Разрешается пресечение нарушений не в своей юрисдикции с дальнейшей передачей доказательств для оформления сотрудникам данного отделения.

Скажем так, не сделал даже замечания, ни одному лицу, ни второму. Причём не важно, сотрудник является патрульным ППС, или инспектором ГИБДД - он обязан также обезопасить дорожное движение, к тому же, ФзОП не разделяет данные обязанности.
 

---

Пока, это всё, что я хотел изложить, не исключаю, что добавятся новые нарушения, если получше изучить материал. Ожидаю комментариев сотрудника и лиц постарше.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

Здравия желаю, я и есть тот самый сотрудник.

Перейдем к разбору:

-Гражданин который проникал на территорию. Выдать ему статью 2.16, 1.4 и 1.7(за то что я уже за ним гонялся) УК РП я не мог, т.к я не установил личность гражданина, так же этот гражданин являлся ООП, и буквально за несклько секунд до этого разговора, на него сделали запрос сотрудники СОБР. Док-ва, к сожалению, предоставить не могу. Так же как вы сами увидели я уже применял к нему спец.средства, но к сожалению, (то ли из за каких-то внутренних ошибок сервера, то ли из-за плохой синхронизации) человек не падал с велосипеда. Применять огнестрельное оружие, я не имел права, т.к лично я не знал что данный гражданин является ООП, и применять огнестрельное оружие за 1.4 УК РП, а так же 2.16 я счел не целесообразным, тем более действия разворачивались в городе и при скоплении людей.

-Так, про общение с гражданином, прошу заметить что я не раз указал про то что это личное мнение данного гражданина, ведь любой гражданин может иметь свою точку зрения, и здесь велся полностью дружеский разговор, лично я не заметил, чтобы данный гражданин кричал и буянил.

- игнорирование МГ: прошу заметить, что именно я могу разценивать и я решаю, находился ли данный гражданин под алкогольным или наркотическим опьянением.  Я же вполне могу воспримать МГ в войс, поэтому никакого нарушения я здесь не увидел.

- МГ информация с моей стороны: здесь же я никаких нарушений не вижу, т.к доступ я мог дать и через телефон... не было фраз "написало" и т.п (но хотя с вами я так же частично согласен в этом вопросе)

-Обращение гражданина: полностью согласен (моя вина, что я не представился)

-как вы выразились, "черте-что" на дороге, согласен с вами частично, насчет о ДТП, о ДТП заявили лица, вы и еще некий незнакомый гражданин(3-е лица), сами же участники "ДТП" о никаком ДТП не заявляли они указали свою нейтральную точку зрения. Тем более участиник на вольксвагане уехал, и не стал возбуждать никакого дела.

В 28.12.2022 в 15:49, Nikolai_Ulupov сказал:

-Гражданин который проникал на территорию. Выдать ему статью 2.16, 1.4 и 1.7(за то что я уже за ним гонялся) УК РП я не мог, т.к я не установил личность гражданина, так же этот гражданин являлся ООП, и буквально за несклько секунд до этого разговора, на него сделали запрос сотрудники СОБР. Док-ва, к сожалению, предоставить не могу. Так же как вы сами увидели я уже применял к нему спец.средства, но к сожалению, (то ли из за каких-то внутренних ошибок сервера, то ли из-за плохой синхронизации) человек не падал с велосипеда. Применять огнестрельное оружие, я не имел права, т.к лично я не знал что данный гражданин является ООП, и применять огнестрельное оружие за 1.4 УК РП, а так же 2.16 я счел не целесообразным, тем более действия разворачивались в городе и при скоплении людей.

Я правильно понимаю, что когда к вам (подразумеваю все МВД) на парковку забегает невинный БОМЖ, вы его сразу пакуете, ссылаясь на статью, указанную мною. 
А когда понимаете, что не справляетесь с гражданином, то просто игнорируете нарушение? 
Ваша задача в данном случае была попытаться задержать, или, как минимум, выпроводить гражданина с территории парковки. Я не увидел последующих попыток. 
Про летальное оружие я также ничего не писал, это Вы уже добавили от себя, Николай.

 

В 28.12.2022 в 15:49, Nikolai_Ulupov сказал:

-Так, про общение с гражданином, прошу заметить что я не раз указал про то что это личное мнение данного гражданина, ведь любой гражданин может иметь свою точку зрения, и здесь велся полностью дружеский разговор, лично я не заметил, чтобы данный гражданин кричал и буянил.

Причём тут личное мнение - мне видимо понять не суждено. Про дружеский разговор я подробно написал: Вы, находясь на смене, должны забыть про такие понятия, статью ФзОП я прикрепил. 
 

Цитата

лично я не заметил, чтобы данный гражданин кричал и буянил.

Где написано, что он должен кричать и буянить? То, что он выражался нецензурной бранью, уже несёт за собой основание привлечь его к ответственности согласно КоАП Вашего сервера. 

 

В 28.12.2022 в 15:49, Nikolai_Ulupov сказал:

- игнорирование МГ: прошу заметить, что именно я могу разценивать и я решаю, находился ли данный гражданин под алкогольным или наркотическим опьянением.  Я же вполне могу воспримать МГ в войс, поэтому никакого нарушения я здесь не увидел.

Расценивайте как хотите, а правомерно или нет, вопрос другой. Хорошо, пропустим это, хотя это явная поблажка для Вашего друга. 
 

Цитата

Я же вполне могу воспримать МГ в войс, поэтому никакого нарушения я здесь не увидел.

Вы - можете, но не в скоплении людей, я, допустим, оппозиционирую себя как RP персонажа, в тот момент, я этого слышать попросту не должен был. 

 

В 28.12.2022 в 15:49, Nikolai_Ulupov сказал:

- МГ информация с моей стороны: здесь же я никаких нарушений не вижу, т.к доступ я мог дать и через телефон... не было фраз "написало" и т.п (но хотя с вами я так же частично согласен в этом вопросе)

Здесь администрация вправе сама оценить ситуацию, но на своём опыте говорю, что описание игровой механики ( и действия с ними) в IC чат - является нарушением, тут зависит от политики сервера в целом.

 

В 28.12.2022 в 15:49, Nikolai_Ulupov сказал:

-как вы выразились, "черте-что" на дороге, согласен с вами частично, насчет о ДТП, о ДТП заявили лица, вы и еще некий незнакомый гражданин(3-е лица), сами же участники "ДТП" о никаком ДТП не заявляли они указали свою нейтральную точку зрения. Тем более участиник на вольксвагане уехал, и не стал возбуждать никакого дела.

К Вам никто не должен был обращаться с просьбой разобраться, Вы должны были: 
а) Убрать помеху, освободить проезд
б) сделать замечание
в) иные правомерные действия, которые у Вас в компетенции.

Приветствую!
Жалоба на рассмотрении.

-Вы не видели всей сути игры с данным гражданином, ведь гражданин по факту нарушает полностью РП отыгровку (езда по ЖД., прыжки через забор и шлагбаум на велосипеде и возможно PG (можно ли считать ПГ попытку уехать на велосипеде от машины) . Я уже после всех своих дествий проявленых по отношению к данному гражданину могу уже считать его полным неадекватом не только в РП проекте, но и в жизни. Ведь за данным гражданином я уже и вел погоню, и запрашивал в ООС рации, что с таким делать и т.п. И честно сказать, как и у любого нормального человека у меня в какой то мере кончилось терпение. Но дабы избежать каких-либо более серьезных правонарушений я просто, прошу прощения, "забил" на него. И нарушения я так же не игнорировал, прошу заметить, что даже на вашем видио видно как сотрудники СОБР (не помню что там в Невском), начали погоню за данным гражданином.

-Со стороны гражданина я не видел что бы тот оскорблял из кого то здесь присутсвующих, гражданин до этого работал в этом отделении полиции, именно по этому он имеет право на личное мнение насчет лидера или СА.

-вы себя расцениваете как RP персонаж, хотя в то же время мы восприняли информацию о том что у гражданина не прошел дамаг, и сами же сказали ООС информацию в чат: "он может сам отыграть".

-Ну здесь ситуация сложная, пусть ответ даст РС или СА.

В 28.12.2022 в 17:55, Nikolai_Ulupov сказал:

 

-Со стороны гражданина я не видел что бы тот оскорблял из кого то здесь присутсвующих, гражданин до этого работал в этом отделении полиции, именно по этому он имеет право на личное мнение насчет лидера или СА.

-вы себя расцениваете как RP персонаж, хотя в то же время мы восприняли информацию о том что у гражданина не прошел дамаг, и сами же сказали ООС информацию в чат: "он может сам отыграть".

 

Так говорите, как будто гражданин был один, я не только про него, я оскорблял в т.ч, но Вы не предприняли попытки этого остановить. Насчёт его мнения - мне всё равно, честно. Он выражался нецензурной бранью в общественном месте и Вы даже не сделали ему замечания, а кого он там оскорблял или высказывал своё мнение, дела мне нет.
 

 

В 28.12.2022 в 17:55, Nikolai_Ulupov сказал:

-вы себя расцениваете как RP персонаж, хотя в то же время мы восприняли информацию о том что у гражданина не прошел дамаг, и сами же сказали ООС информацию в чат: "он может сам отыграть".

Вы мне предлагает играть RP ситуацию в окружении компании, которая активно "MG-шит"? Я так не думаю. Я считаю, что МГшить не нужно было с самого начала, т.к в окружении вас были ещё люди. 

-с ситуацией оскорблений, вердикт пусть выносит начальник УВД-П и СА.

-прошу заметить, что МГ информацию начал произносить не я, да и как я вам уже говорил, доступ я мог дать и через телефон и просто описывать моему собеседнику что происходит.

Изменено 28 декабря, 2022 пользователем Nikolai_Ulupov

Приветствую.
Жалоба составлена от 3-го лица. 
Закрыто.