Перейти к содержанию
Grigoriy Osipov

[ПГ] Scaletta - Amr, Izlam, Giuseppe, Ramil, Edgard_Scaletta

Рекомендуемые сообщения

Grigoriy Osipov

1. Ваш никнейм: Rogvolod_Miloslawski
2. Никнейм игрока: Amr, Izlam, Giuseppe, Ramil, Edgard_Scaletta
3. Преступная группировка: [ПГ] Scaletta
4. Суть: 4.5 — Запрещена преступная деятельность на нейтральной или принадлежащей другой группировке территории.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/rm6DLKY4_lo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Edgard_Scaletta

Здравствуйте.

Я Лидер ПГ Scaletta.

Велась погоня после чего отрыт был огонь по нашим участникам ПГ,что я заметил и после чего открыл ответный огонь.

От себя нарушений не вижу. Огонь открыл в ответ.

Ожидаем ответ от других участников и СЗФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

Приветствую вас.
От себя стрельбы не вижу.

Но если всё же увидят стрельбу от меня

То готов залутать пред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Giuseppe Rois

Приветствую вас!

 

Нарушений все таки считаю, что нет.

Стрельба из моего автомобиля была открыта только после того как вы начали стрелять по нашим союзникам.

Для окончательного вердикта ожидайте ответ Следящего.

Изменено пользователем Giuseppe_Scaletta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grigoriy Osipov

Во-первых, стрельба по сотрудникам полиции в любом случае является преступной деятельностью, даже под предлогом вашей "самообороны".

Во-вторых, почему участники вашего ПО открывают огонь первыми (13 секунда видео), а потом при применении нами обязательных мер по сохранению нашей жизни вы решаете, что это повод для стрельбы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Giuseppe Rois
В 26.12.2022 в 17:25, ℜ𝔬𝔤𝔳𝔬𝔩𝔬𝔡 сказал:

Во-первых, стрельба по сотрудникам полиции в любом случае является преступной деятельностью, даже под предлогом вашей "самообороны".

Во-вторых, почему участники вашего ПО открывают огонь первыми (13 секунда видео), а потом при применении нами обязательных мер по сохранению нашей жизни вы решаете, что это повод для стрельбы?

Вопрос про открытия огня первыми идет к тем участника кто его открыл.

А нам стоило просто наблюдать как вы стреляете по нашим союзникам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitrii_Mihailov

Здравствуйте!

Считаю, что у участников 1 автомобиля нарушение есть.

Тему передаю ГС ПО, так как есть подозрение на нарушение лидера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Martin Stevenson

Здравствуйте.

 

Все, кто по Вам открыл огонь - будут наказаны по ВПС. Причины для открытия я не наблюдаю. Лидерам ещё в ноябре была передана информация о том, что при погоне открывть огонь можно только тогда, когда озвучена угроза применения оружия. Почему это не было донесено до состава - хороший вопрос.

 

Вопросы по теме имеете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Giuseppe Rois
В 28.12.2022 в 16:38, Erron_Jefferson сказал:

Здравствуйте.

 

Все, кто по Вам открыл огонь - будут наказаны по ВПС. Причины для открытия я не наблюдаю. Лидерам ещё в ноябре была передана информация о том, что при погоне открывть огонь можно только тогда, когда озвучена угроза применения оружия. Почему это не было донесено до состава - хороший вопрос.

 

Вопросы по теме имеете?

Вопросы будут от меня.

Какой из данных условий РПО мы нарушили? Почему вы тогда не можете в РПО указать это "применять оружие только в том случае если вам огласили применение спец.средств"?

Цитата

8.7 — Запрещено убивать, наносить урон игрокам без весомой причины.

• Сюда относится также нанесение урона имуществу игрока, например, его автомобилю
• Примеры основных весомых причин для нанесения урона игроку и его имуществу:

- Погоня от сотрудников МВД

- Задержание

- Нахождение посторонних лиц на базе ПГ (огонь разрешено открыть только после предупреждения и 5-секундного ожидания)

- Ряд причин, указанных в пункте ВПС о DM

- Оскорбление семьи/ПГ, явная провокация (с безоружным игроками исключительно рукопашный бой)

• ДТП не является причиной для использования огнестрельного оружия

Также те люди, которые находились в автомобиле гранд чероки должны просто наблюдать как сотрудники МВД стреляют по нашим союзникам (стрельба из него была после открытия огня сотрудниками МВД)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Rois

Не согласен с вердиктом,  жалобу ГА передаём.
p.s второй форумник Amr_Scaletta
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grigoriy Osipov

Здравствуйте.

В 28.12.2022 в 16:38, Erron_Jefferson сказал:

Вопросы по теме имеете?

Есть два вопроса.

1) Что насчёт ведения преступной деятельности не на своей территории? На момент стрельбы территория никому не принадлежала, соответственно, была нейтральной.

2) Будут ли наказаны два неответивших в жалобе участника?

В остальном, благодарю за рассмотрение жалобы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Martin Stevenson
В 28.12.2022 в 23:08, ℜ𝔬𝔤𝔳𝔬𝔩𝔬𝔡 сказал:

Что насчёт ведения преступной деятельности не на своей территории? На момент стрельбы территория никому не принадлежала, соответственно, была нейтральной.

Соотнесем это к нарушению.

В 28.12.2022 в 23:08, ℜ𝔬𝔤𝔳𝔬𝔩𝔬𝔡 сказал:

Будут ли наказаны два неответивших в жалобе участника?

Всё верно, участники будут наказаны.

 

В 28.12.2022 в 16:48, Giuseppe_Scaletta сказал:

Почему вы тогда не можете в РПО указать это "применять оружие только в том случае если вам огласили применение спец.средств"?

Информация о данном условии была передана лидерам официально от меня. Если бы этот приказ был неактуальным - последовал бы также пост в группе.

 

В 28.12.2022 в 16:48, Giuseppe_Scaletta сказал:

Также те люди, которые находились в автомобиле гранд чероки должны просто наблюдать как сотрудники МВД стреляют по нашим союзникам (стрельба из него была после открытия огня сотрудниками МВД)?

Вы прекрасно видели и слышали, что стрельба началась после предупреждения в мегафон сотрудником. Если Вы знали о существовании приказа, который указал выше - то навели бы себя на мысль, что огонь был открыт неверно и продолжать перестрелку не нужно было, а к тем, кто это сделал - применить различные меры санкций.

 

От заявителя вопросов нет, тему закрываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...