[УГИБДД-М] Andrey_Khoroshun

[Mami Panika]

1. Ваш никнейм:  Asami_Bushido
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrey_Khoroshun
4. Суть жалобы: ДM (Стрелял именно он, т.к с водительского система не даст)
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  

 

[Andrey_Khoroshun]

Доброй ночи, являюсь данным сотрудником. У Вас в чате видны предупреждения.

[Mami Panika]

И что?
Тайзеры шутка? Я вышел из авто, вы с автомата начали шмалять.

[Andrey_Khoroshun]

Затем был тайзер, на фрапсе не полная ситуация. При необходимости (после ответа лидера/следящего) предоставлю полный фрапс

[Mami Panika]

Тайзер был, не отрицаю, но тот факт, что Вы по мне начали стрелять с автомата просто так. 
По регламенту, вы должны были меня тайзером остановить, а не сразу с АК стрелять.
Я же на вас не нападал

 

[Amar_Amansayev]

/dell

Изменено 16 декабря, 2022 пользователем Amar_Amansayev
/dell

[Amar_Amansayev]

Здравствуйте.

На связи начальник ДПС УГИБДД по городу Мирный!
Можете предоставить полную видеозапись.
 

[Mami Panika]

Полную запись чего? 

[Amar_Amansayev]

Здравствуйте.

На связи начальник ДПС УГИБДД по городу Мирный!
Вижу нарушение от сотрудника, а именно 5.6.1 ФЗоП:

Спойлер

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела;

Будет выдан устный выговор.

Передаю ПГС

Изменено 16 декабря, 2022 пользователем Amar_Amansayev
Изменения ответа

[Andrey_Khoroshun]

Не согласен с лидером. 

Выдача 1.7 и подача запроса на поимку ООП - тык

При попытке скрыться 0:39 был открыт огонь. На 0:46 я открыл огонь по колёсам (2 выстрела, заднее и переднее) - тык.

Не вижу за собой нарушений.

[Mami Panika]

Причины нет - значит дм

[Artem Pavlof]

Здравствуйте. 
Согласно 5.6.1 ФЗоП применение огнестрельного оружия разрешено, если другими путями задержать не представляется возможным, однако сотрудники могли попробовать вас догнать и другими способами, поэтому оружие применено неправомерно. Получит устный выговор.
ДМ тут не уместен, т.к РП причина безусловно была, здесь лишь нарушение ФЗоП.

[Mami Panika]

Какая причина? Я его оскнул? 

[Artem Pavlof]

Причиной является сам факт погони.
Повторюсь, оружие применено не правомерно, сотрудник получит устный выговор.

[Mami Panika]

Эм, если за мной погоня, я могу просто взять и ударить человека с кулаками например? 

[Artem Pavlof]

Речь про сотрудника и то, что он применил оружие с нарушениями, относящимся к ФЗоП, но никак не к ВПС.

[Mami Panika]

Причины для откртия огня не были (Не было IC причины.) Это уже ДМ.

[Artem Pavlof]

Было. Сотрудник начал стрелять из-за погони за вами, лишь не учёл один момент, сказанный в ФЗоП.
Приведу пример из реальной жизни. Сотрудник полиции начал стрельбу в сторону гражданского лица, уходящего от преследования. Стрельба была с нарушением законодательства. Такое вполне возможно, поэтому блокировать за ДМ нельзя. Это не нарушение ВПС, а нарушение ФЗоП. Это IC нарушение.

[Mami Panika]

Пусть стреляет по машине, по мней зачем? Так же не согласен, что обычная погоня - причина для ДМа.

[Artem Pavlof]

Обычная погоня - причина для начала стрельбы, но есть некоторые нюансы, прописанные в ФЗоП, которых сотрудник не учёл. Это никоим образом не ООС нарушение ВПС.