УВД г.Невский - Wazgen_Kadyrov

1. Ваш никнейм: Luiza_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Wazgen_Kadyrov
3. Суть: причина открытия огня?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/DCGV6x7DTIw

Доброго времени суток.На связи Wazgen_Kadyrov.На вашей записи все видно огонь был открыт иза вашего тарана гражданского тс + вылета на встречную полосу движения. 

Доказательства - ТЫК.

Изменено 10 декабря, 2022 пользователем Wazgen_Kadyrov

Приветствую, я являюсь начальником УВД по городу Невский.

Рассмотрев доказательства моего сотрудника, могу вынести вердикт, что огонь был открыт правомерно.

7. Федеральный Закон описывает следующий порядок применения силы:

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

• Открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;
• Невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течении 8 минут без применения огнестрельного оружия;
• Угрозы участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (в данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию (в данном случае применяется стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (в данном случае применяется стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте).

Вопросы остались?

Изменено 10 декабря, 2022 пользователем Ruslan_Lapin

Как минимум стрельба не по колесам,людное место,помеха рп процессу.

Помеха какому рп процесу ? 

Вы протаранили  2 гражданских тс какие действия вы ожидали от нас. Нам нужно было оперативно ликвидировать вас  пока вы не нанесли  еще больше вреда гражданским .

Приветствую.

В данном случае применение огнестрельного оружия вполне оправдано, водитель авто протаранил автомобиль гражданского лица, и спровоцировал ДТП, тем самым подвергнув опасности жизнь гражданского, дополнительно намеренно двигаясь по встречной полосе движения, на которой, как раз, был активный трафик. Сотрудник стрелял по колесам, что видно по его прицелу, из-за рассинхрона, вполне вероятно, выстрелы засчитались по кузову, вины сотрудника в этом нет. В данном случае разрешалось применить оружие в людном месте, так как водителем была спровоцирована опасная дорожная ситуация, в ходе которой пострадал гражданский и для более быстрой поимки требовалось применить оружие в скоплении людей. Нужный текст лидер выделил жёлтым цветом, в своём ответе.

По итогу: нарушений со стороны сотрудника нет, действия выполнены вполне правомерно. Тему закрываю.