[УВД-Н] Ignat_Eastwood

1. Ваш никнейм: Archangel_Piterskiy
2. Никнейм сотрудника: Ignat_Eastwood
3. Суть жалобы: Так-с начнем разбор жалобы, 2.1 + 3.7 ПДСФ + 6.5 ВПС + 167 УК РП + 6.1.4 ФЗ 
4. Доказательства: 6.5 + 3.7    2.1 ПДСФ + 167 УК + 6.1.4 ФЗ
5. Не признаю свою вину.

Изменено 9 декабря, 2022 пользователем Marcellus_Schulz

Здравствуйте, я Начальник Уголовного Розыска по УВД города Невский, вы оформили жалобу на моего сотрудника.

На счет отыгровок - сотруднику уже проведена Устная беседа и я лично дал ему устное замечание, дабы впредь подобного не повторялось.
На счет следующего:

• 6.1.4 ФЗ - в чем заключаются злостные нарушения УК или КоАП, по вашему мнению? 
• 167 УК РП - в чем заключается порча имущества, по вашему мнению?
• 6.5 ВПС, 3.7 ПДСФ - аргументируйте указанные пункты, доказательств на это я не увидел.

Плюс на ваших доказательствах присутствует музыкальное сопровождение, как это объясните?

Изменено 9 декабря, 2022 пользователем Vyacheslav_Lefortnikov

Здравствуйте, я являюсь Заместителем Начальника УВД по городу Невский.

Изложите конкретную суть жалобы, что вы именно считаете нарушение в действиях сотрудника.

В 09.12.2022 в 19:34, Vyacheslav_Lefortnikov сказал:

6.5 ВПС, 3.7 ПДСФ - аргументируйте указанные пункты, доказательств на это я не увидел.

6.5 + 3.7 является то что как сотрудник услышал Андрея если было большое расстояние и был включен СГУ? 
 

В 09.12.2022 в 19:34, Vyacheslav_Lefortnikov сказал:

• 6.1.4 ФЗ - в чем заключаются злостные нарушения УК или КоАП, по вашему мнению? 
• 167 УК РП - в чем заключается порча имущества, по вашему мнению?

Порчей имущества является тем что сотрудник удалял мои записи, а это уже можно засчитать
как порча.

В 09.12.2022 в 19:34, Vyacheslav_Lefortnikov сказал:

На счет отыгровок - сотруднику уже проведена Устная беседа и я лично дал ему устное замечание, дабы впредь подобного не повторялось.

По словам сотрудника ему разрешил Зам.Нач.УР, еще интересно будет ли наказан
за МГ + не отыграл то что достал "специальный аппарат"?
 

Изменено 9 декабря, 2022 пользователем Marcellus_Schulz

Здравия желаю! На связи Оперуполномоченный УР. 

В течении суток оставлю ответ

Здравствуйте. 

По первой ссылке - сотруднику будет выдано предупреждение за нарушение 2.1 ПДСФ. 

По второй ссылке - действия сотрудника не совсем логичны, за это ему будет выдано второе предупреждение за 2.1 ПДСФ, 6.1.1.4 ФЗоП не подходит ввиду текста пункта

Цитата

4) злостно нарушать уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушений Республики как во время пребывания на смене, так и в нерабочее время, а равно в течение отпуска;

Вопросы остались? 

Что насчет 6.5 ВПС? Ибо сотрудник на таком дистанции не мог услышать из за СГУ

У меня остались вопросы, как Начальника УР, по отношению к моему сотруднику.
О каком втором видео идет речь, когда первая ссылка - это видео, а второе - это скриншоты с Yapix.

Спойлер

 

По поводу второго:

Цитата

По второму видео - действия сотрудника не совсем логичны, за это ему будет выдано второе предупреждение за 2.1 ПДСФ, 6.1.1.4 ФЗоП не подходит ввиду текста пункта

В чем нелогичность заключается, в том, что сотрудник стер видеозапись с флешки? - речи о УК и ФЗ идти не может, так как запись стерта, а значит и нет нарушения.
По РП было отыграно, как я знаю (Япикс не открывается, баг опять у них, отыгровки не вижу).

В 10.12.2022 в 19:16, Marcellus_Schulz сказал:

Что насчет 6.5 ВПС? Ибо сотрудник на таком дистанции не мог услышать из за СГУ

Степень нарушения не тянет на блокировку, в данному случае хватит предупреждения за 2.1 ПДСФ. 

Более вопросов не увидел, тему закрываю.