[УСБ-П] Andrey_Ersulov

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Wazovskiy
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrey_Ersulov
4. Суть жалобы: Данный сотрудник отпустил преступника, приказав мне не осуществлять арест по статье 1.3 УК РП, хотя на руках у меня были доказательства и основания для этого. Сотрудник УВД Приволжска Said_Murtazaliev осуществил несколько нарушений ПДД, за что был остановлен. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД я, как инспектор ГИБДД, требовал от сотрудника необходимый перечень документов, в который входило водительское удостоверение. Далее, по непонятным для меня причинам, водитель предоставил своё служебное удостоверение. Зачем оно мне было нужно? Честно говоря, я не понял, но тем не менее оно было мне показано. Далее я всё-так же упорно продолжал давать требования о необходимости передать мне водительское удостоверение, которые всё так же игнорировались. Затем я предпринял попытку задержания человека и так, как он является сотрудником УВД на место были вызваны сотрудники УСБ для дальнейшего разбирательства. По приезде, данный капитан забрал нас в отдел, где уже прошло разбирательство по делу. В ходе разбирательства. я предоставил УСБшнику необходимые доказательства отказа от предоставления документов, удостоверяющих личность со стороны сотрудника. Однако, тот не заметил на моём видеоролике отказа от предоставления документов, а потом и вовсе начал мне говорить, что мне всё же передали документы. На вопрос: "Какие?" сотрудник ответил, что "Служебное удостоверение". Хотя моё законное требование основывается на 6.1 АР ГИБДД, где чётко прописано, что у меня имеются основания, необходимые для проверки документов, ДЛЯ УЧАСТИЯ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ. Опираясь на пункт 2.1.1 ПДД водительское удостоверение также входит в этот перечень и оно не было передано мне. Моё законное требование не заключалось в том, чтобы мне предоставили служебное удостоверение. Оно, в соответствии с 6.1 АР ГИБДД, означало необходимость предоставления водительского удостоверения, ПТС и страхового полюса, в соответствии с 2.1.1 ПДД. Водительское удостоверение является документом, удостоверяющим личность гражданина в соответствии с 1.3 УК РП, следовательно отказ от законного требования его передать является уголовным преступлением и наказуем по всё той же статье. От сюда вытекает следующий вопрос: на каком основании сотрудник УСБ приказал мне не задерживать преступника, превысив свои должностные полномочия, и при этом укрыв преступника...

Сотрудник УСБ нарушил такие уставные документы как 5.1 и 5.6 действующего положения об УСБ, также сотрудник совершил уголовное преступление по статье 3.12 УК РП, укрыв подозреваемого. Считаю, что необходимо выдать наказание сотруднику УСБ, ведь он в корне не прав в данной ситуации.

 

1.3 УК РП:

Спойлер

Статья 1.3. Отказ от предоставления документов удостоверяющих личность гражданина. [1 уровень розыска].
В случае, если у гражданина не оказалось документов при себе, он задерживается до момента установления личности. 

Перечень документов удостоверяющих личность:

 

- Паспорт

- Транспортное Удостоверение
- Военный билет (Исключительно для действующих военнослужащих армии)

- Служебное удостоверение сотрудника

 

3.12 УК РП:

Спойлер

Статья 3.12. Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте. [3 уровень розыска].

 

6.1 АР ГИБДД:

Спойлер

6.1. | Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

- выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

- наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;

- наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

- проведение специальных мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их

последствий;

- остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным пунктом 5.1. настоящего регламента.

 

2.1.1 ПДД:

Спойлер

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- транспортное удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- паспорт транспортного средства, а при наличии прицепа регистрационные документы на прицеп;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с законодательством;

- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

 

5.1 положения об УСБ:

Спойлер

5.1. Сотрудникам УСБ запрещено превышать должностные полномочия.

 

5.6 положения об УСБ:

Спойлер

5.6. Сотрудникам УСБ запрещено всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

Видеозапись, на котором сотрудник не предоставляет водительское удостоверение по требованию:  ссылка

Тайм-код 0:40 - 3:00 отчаянные попытки отдать требование предоставить документы, которые благополучно игнорировались.

Незаконный отданный приказ отступить от своих законных прав и обязанностей от сотрудника УСБ: ссылка

 

Добрый вечер, я являюсь тем самым сотрудником УСБ-П - Andrey_Ersulov, на которого была написана жалоба. Перейдём к разбору:
Во первых, Сотрудник УВД Приволжска Said_Murtazaliev, показал служебное удостоверение сотрудника полиции, удостоверяющее личность, и сказал: "Остальное с собой не вожу" (Всё это видно на вашей записи).
Во вторых, если у гражданина не оказалось документов при себе, он задерживается до момента установления личности.
 

Статья 1.3 УК РП:

Цитата

 

Статья 1.3. Отказ от предоставления документов удостоверяющих личность гражданина. [1 уровень розыска].
В случае, если у гражданина не оказалось документов при себе, он задерживается до момента установления личности. 

 

Перечень документов удостоверяющих личность:

- Паспорт

- Транспортное Удостоверение
- Военный билет (Исключительно для действующих военнослужащих армии)

- Служебное удостоверение сотрудника

 

В третьих, при следственном допросе сотрудник говорил, что у него не было водительского удостоверения с собой (Тык)
Также приложу: по МГ информации Said_Murtazaliev говорил, что пытался сказать вам в войс, что у него нет при себе водительского, но вы его замутили у себя и не слышали этого (Тык).
Из всего выше сказанного считаю, что за сотрудником  Said_Murtazaliev нет нарушения статьи 1.3 УК РП, поэтому вы получили приказ о том, что данного сотрудника задерживать по статье 1.3 УК РП вы не будете, а только по статьям которые он нарушил. Преступника я не укрывал.
За собой нарушений не наблюдаю.
Ожидаем ответа Начальника УСБ-П и СА.

Изменено 4 декабря, 2022 пользователем Andrey Ersulov

Добрый вечер, ответ дам завтра.

Снова приветствую, нарушений за сотрудником не вижу т.к. субъект Said_Murtazaliev предъявил вам служебное удостоверение,что является документом для удостоверения личности. Если вы просили именно ТУ и ПТС и вам в этом отказывали вы могли подать в розыск по 1.11 УК РП и выдать административный штраф по 12.3.1 КоАП.

Вопросы имеются?

Приветствую! Я, Said Murtazaliev, хочу сказать, что никто данному сотруднику в предоставлении документов не отказывал и я изначально сказал, что остальные документы отсутствуют. То что сотрудник замутил меня - его проблемы. 

 

Естественно вопросы имеются. Сразу видно, что сотрудники УСБ не компетентны в вопросах работы и сферы деятельности инспекторов ГИБДД. Ещё раз повторяю: я не требовал никакого служебного удостоверения, оно мне было не нужно. В соответствии с 2.1.1 ПДД я требовал водительское удостоверение, кое является документом, удостоверяющим личность. Скажите, пожалуйста, при чём вообще здесь служебное удостоверение сотрудника МВД, которое меня никак не интересовало? В данном случае я не имел никаких прав обвинить кого-либо в уголовном преступлении по статье 1.11 УК РП, т.к. существует статья 1.3 УК РП, которая регулирует ситуацию с требованием сотрудника полиции передать документ, удостоверяющий личность, которым как раз-таки является водительское удостоверение. То, что на моей видеозаписи видно, как человек говорит ЛИЧНО МНЕ о том, что его документы находятся дома и он не отказывается их предоставлять - полнейший бред, т.к. человека я сразу замутил за flood в voice-чате, т.к. я не намерен слушать громкую музыку и всякий бред, нарушающий ВПС. Дальнейшее взаимодействие происходило через текстовый чат, которым индивид не посчитал нужным воспользоваться. Здесь - проблема исключительно его, моей вины здесь нет. 

Более того, сам начальник УСБ заявил о том, что за сотрудником присутствует уголовное преступление. Пускай оно является выдуманным и неверным, однако оно присутствует, тем не менее на текущий момент сотрудник УСБ никак не наказан. Вы противоречите сами себе, утверждая, что сотрудник сделал всё правильно, хотя за человеком оказывается присутствовало уголовное преступление.... Следовательно, исходя из ВАШИХ ЖЕ СЛОВ сотрудник УСБ совершил укрывательство преступника и превысил должностные полномочия, распорядившись приказом отпустить преступника, совершившего уголовное преступление. Посему его в любом случае необходимо наказать, т.к. человек, совершивший преступление был отпущен, даже исходя из вашей абсолютно не верной логики. 

Повторю ещё раз: мне глубоко всё равно на предоставление служебного удостоверения, т.к. в АР ГИБДД оно не фигурирует. На момент остановки ТС в соответствии с вышеупомянутыми пунктами уставной документации мне необходимо было предоставить водительское удостоверение и другой перечень документов. Водительское удостоверение в соответствии со статьёй 1.3 УК РП является документом, способным удостоверить личность гражданина. На протяжении всего видеоролика оно не было передано, следовательно это является уголовным преступлением в соответствии с вышеупомянутой статьёй уголовного кодекса. Почему и на каком основании вы приплетаете сюда служебное удостоверение, которое меня никак не интересует - я не имею ни малейшего понятия. 

P.S А я вам больше скажу. Сотрудник УСБ не знает обыкновенных правил ВПС, раз он воспринимает MG информацию, полученную при RP-ситуации. Очень забавно, когда человек просто берёт и в наглую начинает MGшить во время того, когда ведётся RP-допрос, отыгрывается ролёвка. Более того, сотрудник это воспринимает и принимает к сведению в нарушение ВПС. Ведь MGшить разрешено ВНЕ RP ситуации и исключительно по согласию двух участников сторон. На видеозаписи, которую предоставил сотрудник отчётливо видно, что идёт RP-ситуация, МГшит человек во время неё, так ещё и без согласия полученного от второго участника. Это даже и за RP допрос, то посчитать нельзя, т.к. оба его участника нарушают RP-процесс своими действиями, которые вдобавок противоречат ВПС. Вот вам видеозапись этого вопиющего нарушения - ссылка

 

Также, предлагаю вам ознакомиться с 5.1 ВПС для понимания ситуации:

Спойлер

5.1 - “MG” Metagaming – Отправка сообщений, содержащих информацию из реального мира, в игровой мир (смешивание чатов). [Предупреждение, в случае игнорирования - мут на 30 минут]

Разрешается MG в голосовом чате, если Ваш собеседник дал свое согласие на приём ООС-информации и если на момент разговора не происходит RP-ситуации. Если Вы хотите поМГшить, заранее спросите собеседника, принимает ли он ООС-информацию.

 

 

Изменено 5 декабря, 2022 пользователем Evgeniy_Wazovskiy

Снова здравствуйте.

В 05.12.2022 в 21:30, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Скажите, пожалуйста, при чём вообще здесь служебное удостоверение сотрудника МВД, которое меня никак не интересовало?

Как же при чём, для удостоверения личности гражданина, которое было вам предоставлено, следовательно вы не могли объявить в розыск по статье 1.3 УК РП.

 

В 05.12.2022 в 21:30, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Следовательно, исходя из ВАШИХ ЖЕ СЛОВ сотрудник УСБ совершил укрывательство преступника и превысил должностные полномочия, распорядившись приказом отпустить преступника, совершившего уголовное преступление. Посему его в любом случае необходимо наказать, т.к. человек, совершивший преступление был отпущен, даже исходя из вашей абсолютно не верной логики. 

Повторюсь, я не укрывал преступника, не отдавал приказ отпустить его и тем более не отпускал его лично, а наоборот задержал и посадил его. Вы же присутствовали в тот момент когда я уводил сотрудника в КПЗ, а сейчас вы пытаетесь обвинить меня в том, что я его отпустил.
 

В 05.12.2022 в 21:30, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Повторю ещё раз: мне глубоко всё равно на предоставление служебного удостоверения, т.к. в АР ГИБДД оно не фигурирует. 

Зато фигурирует в статье 1.3 УК РП.
Остаюсь при своём мнении, то что сотрудник не нарушил статью 1.3 УК РП, показав вам Удостоверение, приказ отданный мной был верным, не "отпустить сотрудника", как сказали вы, а не задерживать по статье 1.3 УК РП. Сотрудник был задержан по другим статьям, которые он нарушил, и отпущен он не был.
Ожидаем ответа СА.

Изменено 6 декабря, 2022 пользователем Andrey Ersulov

Вы меня слышать до се не хотите. Скажите, зачем вы приплетаете служебное удостоверение сотрудника МВД ежели моё законное требование вовсе означало другое требование, которое основывается на ПДД. Там ничего не сказано про служебное удостоверение, а следовательно оно здесь никак фигурировать не может. Если человек не передал водительское удостоверение - он нарушил законодательство, всё. Служебное удостоверение к данной ситуации абсолютно не имеет никакого отношения. В статье 1.3 УК РП чётко сказано, что отказ от предоставления документа, удостоверяющего личность, наказуем. Водительское удостоверение мне передано не было, следовательно это является уголовным преступлением. К чему приплетается здесь служебное удостоверение я не понимаю.... Все основания для проверки ВУ мною были предоставлены выше, но вы же, в очередной раз, на это внимание не обратили. 

Нет смысла пытаться вам что-то объяснить, ждём ответа СА.

Здравствуйте!
На рассмотрении.

Здравствуйте!
Нарушений за сотрудником УСБ нет.
Вы замутили сотрудника УВД Said_Murtazaliev, следовательно Вы не могли знать что он Вам отвечает.
 

В 05.12.2022 в 00:08, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Незаконный отданный приказ отступить от своих законных прав и обязанностей от сотрудника УСБ: ссылка

Так-же сотрудник УСБ не говорил отпускать сотрудника УВД.
Ожидаю вопросы.

Активности нет.
Закрыто.