УВД-П [УВД-П] Barret_Vecher

1. Ваш никнейм: Arkadiy_Chernov
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Barret_Vecher
4. Суть жалобы: Данный товарисчь не представился, не выдал никаких предупреждений, кинул неверную отыгровку(написал что я в розыске, хотя я не был нем), на 04:00 "на плечах погоны "Звание" полиции", кинул дважды /do Есть ли маска/грим, хотя сам своими глазами видит, что на мне нет ничего подобного, что-то забыл рядом с ОПГшниками, хотя он на смене, в форме. Кстати, он вообще м5 может брать? Товарисчь путает ООС и IC чаты, также вкидывает свои непонятные сарказмы(эпизод где я задавал вопрос о том, почему машина в хлам), что-то говорит мне про вызов, хотя я вообще не при чем, на 06:20 остановился прямо посреди дороги, также при передвижении не использовал поворотники да и обычное задержание растянул на 10 с лишним минут. Да и с чего он мне выдал 1.11? Какое неповиновение? Он мне вообще даже ничего не сказал. Короче, вывод таков. Турнуть его нужно с ОЧС навсегда просто даже за непроходимую тупость :)

Таймкоды на 2-м видео:01:06-глупый /do...04:20-путает чаты...06:00-не использует поворотники...06:20-встал посреди дороги...07:45-длительное задержание(пол дня ищет бинд с отыгровками)
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

 

 

Здравствуйте, не называл человека глупым если он просто не заметил отыгровку. Если вы ко мне обратились в ic чат, то если я ответил в OOC не считается нарушением. На счет посреди дороги, я писал вам в чат, но из-за английской раскладки долго писал. И еще про длительное задержание, я вас спросил вопросы есть? Вы промолчали я думал вы долго пишите. И если вы молчите то это не факт того что у вас вопросов нет

Изменено 2 ноября, 2022 пользователем Barret_Vecher

В 02.11.2022 в 21:42, Barret_Vecher сказал:

Здравствуйте, не называл человека глупым если он просто не заметил отыгровку.

Вы что тут вообще написали?

 

В 02.11.2022 в 21:42, Barret_Vecher сказал:

Если вы ко мне обратились в ic чат, то если я ответил в OOC не считается нарушением

И как тебя вообще в организацию взяли?

 

В 02.11.2022 в 21:42, Barret_Vecher сказал:

На счет посреди дороги, я писал вам в чат, но из-за английской раскладки долго писал

Почему не прижался к обочине? Я изначально про это и говорил, а вы забыли((((((((

 

По остальному у вас аргументов никаких? Я правильно понял?

Приветствую.

Вижу за сотрудником нарушение статьи 5.2 ФЗоП, 3.15 ФЗоП, а также статьи 3.4 ФЗоП. Сотрудник получит 3 устных выговора.

Также вижу неправильно выданную статью, с сотрудником будет проведена беседа. В выплате компенсации не вижу смысла так как вы нарушили статью 1.12 УК РП, а данная статья имеет более сильное наказание.

Цитата

Статья 1.12. Порча государственного имущества наказывается присвоением штрафа в размере 30.000 рублей либо заключением под стражу с присвоением [3 уровня розыска].

По поводу ВПС вердикт вынесет следящий.

Изменено 3 ноября, 2022 пользователем Timur_Kirilenko

Здравствуйте! Спасибо за ответ, но мне кажется, что вы забыли

3.19. Доставление в ближайшее отделение полиции должно быть осуществлено сотрудником в возможно короткий срок, при этом нарушения правил дорожного движения должны сводиться к минимуму.

 

Он кучу времени стоял просто потому что хотел, не всегда использовал поворотники. И этот сотрудник еще будет меня арестовывать, раз сам не знает ни ФЗоП, ни ОПСГО?

 

3.12. Сотрудникам силовых структур (МВД и Армия), а также всем подразделениям как-либо связанных с их деятельностью запрещено находиться на территории баз преступных группировок, провоцировать их участников, арестовывать и как-либо взаимодействовать с участниками ПГ | Наказание - 1 выговор, при повторном нарушении ОЧС на 30 дней.

Еще раз здравствуйте, нарушение 5.2 ФЗоП за собой не вижу так как предупреждал вас, доки https://youtu.be/1Zs9u5CRQe0. Также не согласен со статьей 3.15 ФЗоП, я вас сказал "Объяснять что за статья надо?" ответа за вами гражданином не услышал, доки https://youtu.be/gaPZzXciLbg. Также хочу заметить что статья 1.12 УК РП не подходит под нарушение человека. Более подходит 1.11 а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов, доки 

Вы мое видео вообще смотрели? Вы там молчите.

В 03.11.2022 в 15:35, Barret_Vecher сказал:

Еще раз здравствуйте, нарушение 5.2 ФЗоП за собой не вижу так как предупреждал вас, доки https://youtu.be/1Zs9u5CRQe0. Также не согласен со статьей 3.15 ФЗоП, я вас сказал "Объяснять что за статья надо?" ответа за вами гражданином не услышал, доки https://youtu.be/gaPZzXciLbg. Также хочу заметить что статья 1.12 УК РП не подходит под нарушение человека. Более подходит 1.11 а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов, доки 

 

Ну так самое интересно, вы отвечаете мне, а вы уже сами себе противоречите.

В 03.11.2022 в 17:35, Barret_Vecher сказал:

Ну так самое интересно, вы отвечаете мне, а вы уже сами себе противоречите.

Где? На что  я ответил? Вы можете понятно изъясняться?

На вашем видео видно как вы отвечаете мне про какой-то розыск, не странно ли?

Изменено 3 ноября, 2022 пользователем Barret_Vecher

Приветствую еще раз. 

Пересмотрев доказательства сотрудника пришел к выводу, что нарушения пункта 3.15 ФЗоП действительно нет. Сотрудник озвучил причину задержания.
Нарушения пункта 5.2 ФЗоП и 3.4 ФЗоП, есть так как сотрудник не представился.

Цитата

5.2. Перед применением специальных возможностей сотрудник полиции обязан сообщить лицам о том, кем он является, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность выполнения его законных требований.

Одно наказание будет аннулировано, сотрудник получит 2 устных выговора.
 

Цитата

Также хочу заметить что статья 1.12 УК РП не подходит под нарушение человека. 

Действительно в данной ситуации подходит статья 1.11 УК РП, потому что было предупреждение о том что нужно слезть с авто.

 

Цитата

3.19. Доставление в ближайшее отделение полиции должно быть осуществлено сотрудником в возможно короткий срок, при этом нарушения правил дорожного движения должны сводиться к минимуму

По поводу этого нарушения с сотрудником будет проведена беседа. Так как нарушение не серьёзное, тем более сотрудник в большинстве случаев останавливался для ответа вам.

 

Цитата

3.12. Сотрудникам силовых структур (МВД и Армия), а также всем подразделениям как-либо связанных с их деятельностью запрещено находиться на территории баз преступных группировок, провоцировать их участников, арестовывать и как-либо взаимодействовать с участниками ПГ | Наказание - 1 выговор, при повторном нарушении ОЧС на 30 дней.

Нарушения данного пункта здесь нет. Вы находились на бункере, а не на территории ОПГ
 

Изменено 3 ноября, 2022 пользователем Timur_Kirilenko

Цитата

Сотрудник получит 2 устных выговора.

Согласен с ответом лидера.

Что по поводу ВПС?

Изменено 4 ноября, 2022 пользователем аркаша

По поводу ВПС вердикт вынесет следящий.

Здравствуйте!
На рассмотрении

Здравствуйте!
Нарушений ВПС нет.
 

В 03.11.2022 в 23:29, Timur_Kirilenko сказал:

Нарушения пункта 5.2 ФЗоП и 3.4 ФЗоП, есть так как сотрудник не представился.

Цитата

5.2. Перед применением специальных возможностей сотрудник полиции обязан сообщить лицам о том, кем он является, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность выполнения его законных требований.

Одно наказание будет аннулировано, сотрудник получит 2 устных выговора.
 

Цитата

Также хочу заметить что статья 1.12 УК РП не подходит под нарушение человека. 

Действительно в данной ситуации подходит статья 1.11 УК РП, потому что было предупреждение о том что нужно слезть с авто.

 

Цитата

3.19. Доставление в ближайшее отделение полиции должно быть осуществлено сотрудником в возможно короткий срок, при этом нарушения правил дорожного движения должны сводиться к минимуму

По поводу этого нарушения с сотрудником будет проведена беседа. Так как нарушение не серьёзное, тем более сотрудник в большинстве случаев останавливался для ответа вам.

 

Цитата

3.12. Сотрудникам силовых структур (МВД и Армия), а также всем подразделениям как-либо связанных с их деятельностью запрещено находиться на территории баз преступных группировок, провоцировать их участников, арестовывать и как-либо взаимодействовать с участниками ПГ | Наказание - 1 выговор, при повторном нарушении ОЧС на 30 дней.

Нарушения данного пункта здесь нет. Вы находились на бункере, а не на территории ОПГ

Согласен с ответом лидера, добавить нечего.
Сотрудник получит 2 устных выговора.
Ожидаю вопросов.

Ок, нет вопросов

 

Вопросов нет.
Закрыто.