[ГИБДД-М] Thomas_Lisov

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Kolbaskin
2. Никнейм сотрудника: Thomas_Lisov
3. Суть жалобы: Доброго времени суток! Док-вы на розыск, нарушение сотрудником 5.1.1.5, 6.2 ФЗоП, нарушение ДИ, нарушения 3.18 ПДСФ.
4. Доказательства: Док-вы на розыск , незнание сотрудником НПА РП(5.1.1.5) 1 видео и 2 видео, незаконное задержание(6.2 ФЗоП), почему сотрудник выдает розыск по той статье, по которой не может согласно ДИ(нарушение ДИ), шквал оскорблений(3.18 ПДСФ).
5. Не признаю свою вину.

Изменено 1 ноября, 2022 пользователем Evgeniy_Kolbaskin

Приветствую! Я тот сотрудник на которого написана жалоба. 

1. Я смогу только днем предоставить доказательства на розыск. 

2.

В 31.10.2022 в 01:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

незнание сотрудником НПА РП(5.1.1.5) 1 видео и 2 видео,

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Вам четко и ясно сотрудники сказали что надо убедиться что вы обычные граждане, а не те за которыми была погоня. Так же назвали статью, мы не обязаны называть пункт ФЗоП.  Ну и конечно было сказано более 3 раз. Не только от меня. А так же от других сотрудников, чтобы вы предоставили документы. Она же: Ст.19.3 ч.1 Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы [Штраф от 5.000 до 15.000 руб. и до 2 звезд]

3.

В 31.10.2022 в 01:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

незаконное задержание(6.2 ФЗоП), оскорбления(5.1.1.4)

Вам сказали, много сотрудников о просьбе предоставить документы, вы же не послушались и были задержаны. Уставные документы не запрещают общаться на "Ты"  с ООП.

4. 

В 31.10.2022 в 01:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

почему сотрудник выдает розыск по той статье, по которой не может согласно ДИ(нарушение ДИ),

Если вы внимательно почитаете ДИ, То сотрудникам к примеру УВД - нельзя выдавать штраф связанный с ПДД, так же наоборот и про ГИБДД. Про розыск нечего не сказано. И сотрудники УВД и ГИБДД могут выдать розыск. 

5.

В 31.10.2022 в 01:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

второе общение сотрудника на "ты" (5.1.1.4)

 Выше упомянул.

6.

В 31.10.2022 в 01:37, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

шквал оскорблений(3.18 ПДСФ).

  Согласен, может чуть и преувеличил. Но, не является слишком большим нарушением т.к было сказано в уменьшительно ласкательной форме. Но вот с вашей стороны слышно оскорбления погрубее (причем матерные).

Жду док-ва на розыск, далее продолжим

Приветствую! 
1. Доказательства погони

Просьбы предоставить документы (первое видео): 
1. (От Nicholas_Korolev) - 5:20

2. Задержание по 19.3.1 КоАП:
Просьбы предоставить документы: 
1. (От German_Lisov) - 0:04
2. (От Nicholas_Korolev) - 0:16
3. (От Thomas_Lisov) - 0:20 | (На вашем видео 0:22)

3. 307 УК РП
1. Тайм-код 4:19. 

Изменено 31 октября, 2022 пользователем Thomas_Lisov
Исправление

Доброго времени суток!

На связи Заместитель Начальника ГИБДД по городу Мирный, Пабло Кинг.

 

Были задержаны до выяснения обстоятельств. Док-ва были предоставлены сотрудником.

Из перечисленных Вами доказательств, увидел только нарушение 3.18 ПДСФ. Сотрудник получит наказание в виде предупреждения.

 

Вы так же будете привлечены к ответсвенности за нарушение - 7.1.7 ВПС. -Док-ва-.

 

 

Ожидайте окончательного ответа от СЗФ.

 

 

Доброго времени суток! 

 

В 31.10.2022 в 23:43, Jordan_King сказал:

Были задержаны до выяснения обстоятельств. Док-ва были предоставлены сотрудником.

Из перечисленных Вами доказательств, увидел только нарушение 3.18 ПДСФ. Сотрудник получит наказание в виде предупреждения.

 

Ок, в любом случае жду ответ СЗФ.

 

В 31.10.2022 в 23:43, Jordan_King сказал:

Вы так же будете привлечены к ответсвенности за нарушение - 7.1.7 ВПС. -Док-ва-.

 

Недостаточно док-ов.

 

Я уже понял что вы своих сотрудников прикрываете, лучше ничего не пишите. 

Доброго времени суток. 

На связи Начальник ГИБДД города Мирный. 

Конкретизируйте претензии, которые у вас остались к сотруднику, путем написания по форме:

Нарушение - доказательство - таймкод (таймкод, если видеозапись и больше 5 минут) 

Приветствую, распишу все по пунктам:

 

1. Незнание сотрудником НПА МВД - тык , тык . Не мог назвать статью ФЗоП, которая даёт право на проверку документов. (6.1.2 ФЗоП если что)

 

2. Незаконное задержание - тык. Согласно ФЗоП, сотрудники вправе:

Цитата

2. Сотрудник полиции вправе задерживать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление с подтверждающими доказательствами;

3) когда при лице или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.

 

Ни один из пунктов не подходит в данной ситуации, мы были готовы передать документы с Кириллом, но только после того как они назвали бы статью ФЗоП.

 

3. Вытекающая из незаконного задержания претензия, а именно превышение своих должностных полномочий, т.е. нарушение ст. 286 УК РП.

 

4. Также из-за их халатности были нарушены права и законные интересы, мои и Кирилла. Нарушение сотрудником ст.293 УК РП.

 

5. Если брать пункт 3 и 4, то нарушение сотрудником ст.6.1.1.4 ФЗоП.

 

6. Нарушение ДИ - тык . Поясняю, сотрудники ГИБДД не могут (не должны) выдавать розыск по статьям УК, для этого они должны запросить выдачу розыска у сотрудников УВД или попросить сотрудника УВД выдать розыск на месте. 

 

7. Также, выдача розыска не за что, а именно выдача ст.307 УК - тык. У сотрудника не было 100% док-ов что я вру или что я находился за рулём авто. Прошу вас запросить док-ва у сотрудника для проверки того, видели меня или Кирилла за рулём авто или вообще в автомобиле.

 

8. Шквал оскорблений - тык . Сотрудник нарушил 3.18 ПДСФ.

 

Я исправил свое первое сообщение, там были нарушения, про которые расписал Кирилл и которые ко мне не относились.

Изменено 1 ноября, 2022 пользователем Evgeniy_Kolbaskin

Здравствуйте, отвечу вам как и вашему другу. 

В 01.11.2022 в 14:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

1. Незнание сотрудником НПА МВД - тык , тык . Не мог назвать статью ФЗоП, которая даёт право на проверку документов. (6.1.2 ФЗоП если что)

Получит устное предупреждение. 

 

В 01.11.2022 в 14:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

2. Незаконное задержание - тык. Согласно ФЗоП, сотрудники вправе:

Если сотрудник не верно назвал вам причину для проверки документов, то это не значит, что задержание не верное. Вам стоило передать сотруднику документы и после всех процедур, решать где были нарушение, а где нет. 

 

В 01.11.2022 в 14:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

3. Вытекающая из незаконного задержания претензия, а именно превышение своих должностных полномочий, т.е. нарушение ст. 286 УК РП.

 

4. Также из-за их халатности были нарушены права и законные интересы, мои и Кирилла. Нарушение сотрудником ст.293 УК РП.

 

5. Если брать пункт 3 и 4, то нарушение сотрудником ст.6.1.1.4 ФЗоП.

Два пункта вытекают в одну статью ФЗоП 5.1.5, за которую сотрудник понесёт наказание (мера наказание выше). Не стоит все статьи и пункты приплетать к одной ситуации. 

 

В 01.11.2022 в 14:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

6. Нарушение ДИ - тык . Поясняю, сотрудники ГИБДД не могут (не должны) выдавать розыск по статьям УК, для этого они должны запросить выдачу розыска у сотрудников УВД или попросить сотрудника УВД выдать розыск на месте. 

Получит предупреждение. 

 

В 01.11.2022 в 14:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

7. Также, выдача розыска не за что, а именно выдача ст.307 УК - тык. У сотрудника не было 100% док-ов что я вру или что я находился за рулём авто. Прошу вас запросить док-ва у сотрудника для проверки того, видели меня или Кирилла за рулём авто или вообще в автомобиле.

Ситуация на рассмотрении. 

 

В 01.11.2022 в 14:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

8. Шквал оскорблений - тык . Сотрудник нарушил 3.18 ПДСФ.

 

Получит предупреждение. 

Все пункты и статьи которые нарушил сотрудник, будут выдан по жалобе вашего друга.  

Приветствую! 
1.

В 01.11.2022 в 15:21, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

7. Также, выдача розыска не за что, а именно выдача ст.307 УК - тык. У сотрудника не было 100% док-ов что я вру или что я находился за рулём авто. Прошу вас запросить док-ва у сотрудника для проверки того, видели меня или Кирилла за рулём авто или вообще в автомобиле.

Если рассматривать запись:

В 31.10.2022 в 22:43, Thomas_Lisov сказал:

3. 307 УК РП
1. Тайм-код 4:19. 

То можно увидеть как вы обманывайте и говорите что вы вообще просто прогуливались и вас привез автобус. 
Это можно увидеть что вы улетели с моста и плыли в сторону МАЭС тут:

В 31.10.2022 в 22:43, Thomas_Lisov сказал:

1. Доказательства погони

Перейдем дальше. 
2. Выдачу статьи 307 УК РП, приказал сделать сотрудник German_Lisov, о чём ваш друг уже сказал.
5. Приехав в УВД-М, мы начали уточнять, спрашивать и рассказывать свою историю как, зачем и почему мы оказались на МАЭС. Но, игрок под ником German_Lisov перевёл РП в свою сторону "307 УК РП" (Тайм-код: 21:34-25:52) и из-за этого перевода РП мне выдали розыск по ст.307, а Жене по 12.25.3 КоАП и 307 УК.

Решил вставить свои две копейки?

 

В 02.11.2022 в 00:23, Thomas_Lisov сказал:

Приветствую! 
1.

Если рассматривать запись:

То можно увидеть как вы обманывайте и говорите что вы вообще просто прогуливались и вас привез автобус. 
Это можно увидеть что вы улетели с моста и плыли в сторону МАЭС тут:

 

На записи не видно, кто именно плывёт в сторону МАЭС, даже во что он был одет не видно. 

 

В 02.11.2022 в 00:23, Thomas_Lisov сказал:

2. Выдачу статьи 307 УК РП, приказал сделать сотрудник German_Lisov, о чём ваш друг уже сказал.

 

Сразу ответить, что работали по наводке сотрудника нельзя было?

Попрошу соблюдать адекватное общение в жалобе, в противном случае жалоба будет закрыта. В целом, в тот момент никого другого не было, что спутать вас около МАЭС с другими людьми. Погоня была за вами, после чего вы вылетели с трассы, после чего сотрудники увидели двух людей которые плыли в сторону атомной станции. Не вижу тут ничего такого, через что сотрудники не могли бы вас найти. Что касаемо 307 Ук Рп, ситуация рассматривается от вашего друга. Остаточный вердикт будет там. Остались ещё вопросы? 

Приветствую! 
Попрошу заметить. 
1.

В 02.11.2022 в 00:56, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Решил вставить свои две копейки?

 

Когда мы с вами перешли на "Ты" и почему вы хамите в жалобе.

2.

В 02.11.2022 в 00:56, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

На записи не видно, кто именно плывёт в сторону МАЭС, даже во что он был одет не видно. 

Как вам и сказали, вас видели плывущими на МАЭС, после того как камеры заметили что вы перепрыгнули забор, к вам сразу же подъехали. Тем более вы были там одни. Согласен с ответом товарища Министра.

3. Если позволите, хочу чуть взять ситуацию из жалобы German_Lisov т.к они связаны с моей. как и с вашим другом. 
Что-же: Повторюсь, за вами была погоня, после чего как вас единственных нашли на МАЭС, у вас попросили документы (вы же отказались), после чего вас задержали за 19.3.1 КоАП. Так что считаю как вы сказали "А просто подъехали к двум людям и задержали их" считаю неверным.

В 01.11.2022 в 15:33, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

что я находился за рулём авто или вообще находился в автомобиле во время погони или до неё, ведь сотрудники нас не остановили и не проверили документы и не выяснили личность, а просто подъехали к двум людям и задержали их.
 

Изменено 2 ноября, 2022 пользователем Thomas_Lisov
Исправление

Напишите главные претензии по пунктам именно к этому сотруднику. После чего дам окончательный вердикт 

 

1. Незнание сотрудником НПА МВД - тык , тык . Не мог назвать статью ФЗоП, которая даёт право на проверку документов. (6.1.2 ФЗоП если что)

 

2. Нарушение ДИ - тык . Поясняю, сотрудники ГИБДД не могут (не должны) выдавать розыск по статьям УК, для этого они должны запросить выдачу розыска у сотрудников УВД или попросить сотрудника УВД выдать розыск на месте. 

 

3. Шквал оскорблений - тык . Сотрудник нарушил 3.18 ПДСФ.

За это все сотрудник получит наказание по жалобе вашего друга. Более вопросов не увидел. Закрыто.