Roman_Vasenko - ГУВД г. Приволжск

Дальнейшее разбирательство будет с ГСЗФ 

Жалобу закрываю?

У меня вопросы остались и к вам и к сотруднику, я попросил подключить ГСЗФ, вы отказались его подключать к этой жалобе. Попросили написать жалобу на ваше имя и там уже разбираться. Жалоба уже написана 

Вы меня не так поняли. Жалоба на следящего обычно рассматривается после закрытия жалобы на сотрудников. В нашей ситуации она открыта. Я жду ваши вопросы здесь, а если их нет, то жалобу закрываю и разбираться будем уже с жалобой на меня.

Я сообщил ГСЗФ о том, что вы хотите его ответ. Но ответ его в жалобе на сотрудников не предусмотрен. 

Изменено 26 октября, 2022 пользователем August_Feofilov

Где то указано что я должен покинуть территорию в течении 10-ти секунд?. 
На видео видно, как я вышел за территорию по требованию сотрудника, и после чего сотрудник применил тайзер. 

Почему вы считаете что сотрудник не применял физическую силу? Для вас тайзер это не физическая сила? 

Для меня физическая сила - это, например, кулаки или удары дубинкой. 

Про 10 секунд не написано, но написано про предупреждение в статье. Вас предупредили, дали 10 секунд на выход с территории парковки, но вы этого не сделали. 

Сотрудник не вправе выбирать за сколько секунд я должен покинуть территорию, он дал предупреждение, я добровольно начал покидать территорию. После того как я вышел, прошло секунды две, он начал целиться в меня и потом выстрелил из тайзера. 
Физическая сила, это и есть кулаки, удары дубинкой, применение тайзера. 

Согласитесь как то странно когда сотрудник говорит за сколько секунд я должен покинуть территорию. А если бы сотрудник сказал за 2 секунды мне покинуть, мне что телепортнуться надо было?. Я шёл спокойным шагом к выходу. 

Если сотрудник применил тайзер, это уже и есть задержание, так почему сотрудник перестал задерживать меня? 

Изменено 26 октября, 2022 пользователем Carlo_Miller

Почему сотрудник вас всё же не задержал? Скорее всего это было как предупреждение. Я считаю, что 10 секунд для покидания парковки - самый лучший вариант. 

Здравствуйте. Обычно не представляюсь, но в данном случае, думаю, стоит. Я являюсь начальником министерства внутренних дел.

Начнём с того, что сотрудник за нарушение пункта 5.1 федерального закона "О полиции" наказан не будет, так как он пресекал правонарушение с вашей стороны. Цитирую: 

Спойлер

5.1. При обращении к гражданину служащий полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Служащие спецподразделений имеют право пренебрегать этим при задержании преступников. Все служащие полиции имеют право пренебрегать этим в случае пресечения нарушения со стороны гражданина.

 

С применением специального средства я тоже не совсем согласен, но таков наш тот же самый федеральный закон. На этот раз обращаемся к пункту 6.5:

Спойлер

6.5. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства для:

- пресечения преступлений и административных правонарушений;

- доставления в помещение территориального органа полиции лиц, совершивших правонарушения, если данные лица оказывают сопротивление;

- преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

- задержания лица, если есть веские основания полагать, что будет оказано вооруженное сопротивление;

- пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

- защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

 

Фактически, на законодательном уровне, он был применен верно, так как пресекал ваше нарушение статьи 5.18 уголовного кодекса. В любом случае, сообщу всем сотрудникам министерства, дабы подобные ситуации лучше не повторяли. Задавайте ваши вопросы, если до сих пор не согласны с вердиктом.

Изменено 26 октября, 2022 пользователем Vyacheslav Bаkaev

Для пересечения нарушения в некоторых случаях применять тайзер не нужно. Я добровольно покинул территорию. 
Серьёзное нарушение по моему мнению я не допустил, что бы применять тайзер. 
Так же хочу отметить что применил тайзер сотрудник после того как я уже вышел за территорию ГУВД 

Если вы говорите что я нарушил статью 5.18 УК РП, почему сотрудник применив тайзер, отпустил меня. Обычно тайзером не делают какие либо предупреждения. А применяют его только при сопративлении. 

Так же администратор August_Feofilov написал выше что по его мнению 10-ть секунд для покидания парковки самый лучший вариант. 
По поему мнению самый лучший вариант, что бы сотрудник дал устное предупреждение, без всяких отсчётов 10-ти секунд. Ведь я не сопротивлялся, а шёл к выходу 

По вашему мнению Vyacheslav Bаkaev Все служащие полиции имеют право пренебрегать этим в случае пресечения нарушения со стороны гражданина. 5.1 ФЗОП 

Давайте рассмотрим ситуацию: Гражданин стоит на тротуаре на автомобиле. К нему подходит сотрудник ГИБДД, разве он не обязан представиться и показать удостоверение?. Может это обычный гражданин в форме сотрудника. 

Хотелось бы услышать ГСЗФ по данной теме 

Изменено 26 октября, 2022 пользователем Carlo_Miller

В 26.10.2022 в 20:22, Carlo_Miller сказал:

По вашему мнению Vyacheslav Bаkaev Все служащие полиции имеют право пренебрегать этим в случае пресечения нарушения со стороны гражданина. 5.1 ФЗОП 

Это не мое мнение, а небольшое уточнение в одном из документов нашего законодательства. 

Повторю, ответ ГСЗФ тут не предусмотрен. Если у вас отсутствуют вопросы, то я могу закрыть жалобу. Вы только сообщите.
В УК РП не прописано, что предупреждение может быть только в устной форме, поэтому сотрудник и давал вам 10 секунд. Что ещё хотите услышать?

Иных вопросов не услышали. Закрыто.