(ГУВД г. Невский) Aleksey_Melnik

1. Ваш никнейм: Vsevolod_Maisky
2. Название фракции: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Aleksey_Melnik,Jesus_Aquamarine, Ferdinand_Nord
4. Суть жалобы: Доброго времени суток! Начнем по порядку, сотрудники откинули два предупреждения без интервала (отката я не видел),

Спойлер

4.4 | Запрещено нарушать интервал между предупреждениями.

сотрудники не отыграли нашивку при взаимодействии с гражданским (Отыграл только один сотрудник после того как я несколько раз его попросил),

Спойлер

2.1. | Каждый сотрудник подразделения специального назначения обязан:

• предъявить нашивку при любом обращении к гражданину

сотрудник внаглую снял маску и очки,

Спойлер

3.10. | Сотруднику запрещено превышение должностных полномочий | Выговор/Увольнение.

так-же сотрудники не знают трех основных пунктов, а именно: 3.9.1.2 ФЗоП, 3.9.1.10 ФЗоП, 2.1.1 ПДД. Ни один пункт они не назвали.

Спойлер

3.9.1.2 ФЗоП, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

3.9.1.10 ФЗоП, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии;

2.1.1 ПДД, Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

• водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

• регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

• в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

5. Доказательства: *Тык*

Изменено 24 октября, 2022 пользователем Vsevolod_Maisky

Взял жалобу на рассмотрение 

Доброго времени суток! 
На рассмотрении.

Ну что ж приступим. 
На счёт двух одинаковых предупреждений были окинуты по случайности.
По нашивке как я понял ко мне претензий нету, а на счёт других могу сказать одно, то что к вам они не какого взаимодействия не имели и по этому нашивок не было отыграно с их стороны.
На видео видно что с вашей стороны было игнорирование передать документы в развёрнутом виде по этому мне пришлось действовать самому, так как до вас долго доходит и если пораскинуть мозгами можно сделать вывод что в реальной жизни сотрудник ОСН не будет долго ждать, а будет выполнять свои действия в момент неподчинения быстро и решительно.
На счёт наших нарушений могу вас расстроить и уточнить что сотрудники ОСН работают по регламенту ОСН.
А разъяснять какие права имеет сотрудник в накалённой обстановке не будет, так как это выглядит смешно.
Всё это мы могли уже оглашать в безопасной территории дежурной части или около отделения полиции где нам уже не подвергалась опасность.

Изменено 25 октября, 2022 пользователем Aleksey_Melnik

Смешной вы человек, ожидаю ответа от лидера, следящей администрации.

День добрый, ответ мой не требуется, до свидание.

Какие ко мне вопросы?

Все актуальные вопросы расписал выше, будьте добры прочитать, если про вас там не чего не сказано, то и следовательно вопросов к вам нет.

Доброго времени суток!
Мой ответ немного задержится.

Без проблем, я подожду.

Я с вами вообще не общался, так и не указывайте мой никнейм в ваших грустных жалобах, чтоб мне не пришлось давать ответы.

Всего доброго.

Доброго времени суток! 
Приступим к разбору жалобы. 

Начнем с двух предупреждений, как написал сотрудник, они были откинуты по случайности, не вижу в этом нарушения, но беседу проведу по этому поводу.

Сотрудник который к вам обращался предоставил свою нашивку по вашей просьбе. Что могу сказать по поводу других сотрудников, они никак с вами не взаимодействовали, в этом тоже не вижу нарушений.

Теперь перейдем к тому, что сотрудник снял с вас очки и маску. Он попросил вас передать документы, что вы должны были сделать достаточно оперативно, так как вы это не сделали в ближайшее время, то сотруднику пришлось действовать самому, тем самым сорвав с Вас очки и маску для дальнейшей проверки через фоторобота.
 

Цитата

2.2. | Каждый сотрудник подразделения специального назначения имеет право:

• требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;
• использовать технологию работы по фотороботу во время задержаний преступников или особо опасных преступников. В отношении граждан разрешено применять фоторобот только при наличии данных, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

Примечание

При этом необходимо учитывать наличие уборов на лице человека (очки, маски).

 

 

В 24.10.2022 в 18:11, Vsevolod_Maisky сказал:

так-же сотрудники не знают трех основных пунктов, а именно: 3.9.1.2 ФЗоП, 3.9.1.10 ФЗоП, 2.1.1 ПДД. Ни один пункт они не назвали.

Не стоит делать поспешных выводов о том, что сотрудники не знают трех основных пунктов, которые постоянно используются. Как Вам пояснил сотрудник, который вёл с Вами взаимодействие, что в накалённой обстановке, где позади него стоит 2 автомобиля полностью затонированных и что от них ожидать тоже неизвестно, он не будет давать полные и развернутые ответы на три пункта, которые Вы указали, ведь это действительно будет смотреться смешно, то что сотрудник Отряда Специального Назначения объясняет пункты статей, когда подозревает Вас и ваш автомобиль на нахождение в федеральном розыске. По этому сотрудник мог спокойно пояснить и дать развернутые ответы на все ваши вопросы по пунктам 3.9.1.2 ФЗоП, 3.9.1.10 ФЗоП и 2.1.1 ПДД в безопасном месте, например у дежурной части.

Нарушений со стороны сотрудников не вижу.

Хорошо, ожидаем ответа от следящей администрации, если и она не выявит нарушений, пойду дальше.

Добрый день!

Приступим к разбору жалобы, написанной вами. Пойдем по ходу ситуации, так для всех, я думаю, будет удобно.

Начнем с мегафона. Во-первых, предупреждения были сказаны двумя разными сотрудниками. Во-вторых, если смотреть с точки зрения РП, то в авто находится всего лишь один мегафон, в который два человека одновременно чисто физически говорить не могут. Здесь, на мой взгляд, хватит и устного предупреждения. Поскольку нарушение не такое серьезное, ведь предупреждения кидались не во время погони, а в момент того, как вы уже остановились. Буквально пару секунд прошло. 

Теперь перейдем к нашивкам. Взаимодействие с вами вел только один сотрудник - Aleksey_Melnik. После вашего замечания нашивку он предоставил. Остальные сотрудники с вами взаимодействия не вели. Один стоял перед автомобилем, второй - сзади. Вообще, вы очень странно начали отыгрывать РП ситуацию. Откуда сотрудники знали, что у вас открыто окно? Вы вели какой-то монолог, в конце которого еще и претензии стали предъявлять. Сотрудник со своей стороны сделал все правильно. Он удостоверился в том, открыто ли окно или нет. А вот вы, товарищ, соответствующей отыгровки на вопрос сотрудника ("/do Окно открыто?") , не дали. Можно посчитать, как небольшое НонРП, но все же.  Нарушений, касаемо нашивок тут нет и в помине.

Теперь перейдем к ситуации , связанной со статьями. Вы у нас, как я погляжу, любите докапываться до всех со своими знаниями. Это, конечно, похвально, что вы у нас все знаете, требования вы выдвигали абсолютно законные. Сотрудник действительно должен был дать ответ на ваш вопрос, ответа я не увидел. Следовательно, могу сделать вывод о том, что сотрудник просто не знает данных статей. Мне абсолютно не понятно, при чем тут другие сотрудники, если взаимодействовал с вами только один. Разъясните данный поступок.

По итогу: Ferdinand_Nord получит устное предупреждение по 1.2 ПдСФ, за небольшое НонРП с мегафоном. Aleksey_Melnik получит устное предупрждение по 1.2 ПдСФ за НонРП с мегафоном, а так же выговор по 1.2 ПдСФ за незнание нормативно-правовых документов. Со стороны Jesus_Aquamarine ни взаимодействия с вами, ни нарушений не замечено.

Пугать меня не надо. К чему сказана ваша фраза? Мне, отнюдь не понятно. А что, если других нарушений тут действительно нет, руководство вам ответит соответствующе. Куда дальше вы пойдете?

Спасибо за понимание, вопросов нет, фраза была сказана к тому, что лидер по сути в данной жалобе "блатит", не увидел нарушений, что очень странно.
Закрывайте, вопросов нет.

Решено.

Закрыто.