[ОГИБДД-П]Vlad_Ogar

1. Ваш никнейм: Vladisalv_Akinfeev
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Vlad_Ogar
4. Суть жалобы: Данный сотрудник, выдал розыск по 1.4, и арестовал. Суть розыска мне не ясна, если я их как-то и задел, то прошу предъявить док-ва, т.к. в другом случае арест был беспричинным.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

 

/del 

 

Доказательства из консоли не принимаются, передаю лидеру и СЗФ

Изменено 22 октября, 2022 пользователем Vlad_Ogar

Добрый вечер суток.

Да, действительно доказательства выдачи розыска у вас видны исключительно в консоли. Однако ж, на вашем видеоролике виден момент с вашим задержанием, а в соответствии с 2.14 АР ГИБДД сотрудник обязан иметь их в течении 7 дней и предоставлять на форуме в поданных жалобах. В связи с этим ждём от сотрудника доказательства вашего задержания. 

Ожидаем доказательств. 

 

2.14 АР ГИБДД:

Спойлер

2.14. | Сотрудник ГИБДД обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица в течение 7 дней, в случае, если к нему были применены какие-либо санкции.
[Примечание: имеются в виду следующие санкции: штраф/лишение транспортного удостоверения/задержание/выдача розыска. Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства нарушения гражданского лица на месте нарушения, предоставив их в суде (жалоба на форум).]

 

 

https://youtu.be/AxWF4JHSw-c

Задержаны по статье 1.4 УК 

А именно - оскорбление сотрудника или не уважительное отношение при исполнении

Изменено 23 октября, 2022 пользователем Vlad_Ogar

Здравствуйте.

 

Ожидайте дополнительный ответ от лидера.

 

 

Честно говоря, я не сказал бы, что вижу какое-либо неуважительное отношение к сотруднику полиции на видеозаписи сотрудника, т.к. на момент вашего негодования, выраженного экспрессивными бранными словами вы уже убежали от сотрудников полиции и забежали в УВД. Т.е. взаимодействие с полицейскими было окончено. Про оскорбление - я его тоже не услышал, так и не понял, что за слово было сказано в конце видеоролика сотрудника, оно было как-то неразборчиво произнесено или что-нибудь в этом роде. Больше склоняюсь к тому, что розыск был выдан всё же не верно, т.к. никакого оскорбления и неуважительного отношения не наблюдается. 

Человека не устроил мой ответ на заданную ему тему, так как я не знал что от меня нужно и попросил обратится в ГИБДД, после чего меня провозгласили мусором, и прокомментировали качество моей работы, на видео имеется 

 

Здравствуйте.

 

Соглашусь с мнением лидера.

Игрок после диалога с Вами забегал в УВД-П и что-то пробормотал. 

Четкого оскорбления или неуважения в сторону сотрудников я не слышу. Игрок мог сказать любое оскорбление, почему сотрудники решили, что оно адресовано именно им? Непонятно.

Следовательно, можно понять, что розыск выдан не верно. Т.к у сотрудника недостаточно доказательств, чтобы оправдать свои действия.

По поводу наказания. Вердикт вынесет лидер. 

 

Чётко слышно оскорбительное слово спровоцированное тем что "мусор" не ответил на поставленный вопрос, поэтому он и "мусор", любой наказательный вердикт я не приму и буду его обжаловать в установленном порядке. Позиция лидера и СЗФ мне не ясна. 

 

Спойлер

Клоунада!

 

Если Вас как сотрудника не устраивает вердикт.

После закрытия жалобы, Вы можете написать жалобу на мое имя.

Вы знаете, честно говоря, пересмотрев видеоряд порядка двух или трёх раз, замедлив его я не смог там услышать оскорбления, возможно, это я какой-то особенный или имею проблемы со слуховым аппаратом, тем не менее, на доказательствах я никаких оскорблений не вижу. Вашу работу действительно могли прокомментировать как клоунаду, однако я бы не сдал делать вывод о том, что это является каким-либо хамским отношением или же оскорблением сотрудников полиции. Ведь гражданин убежал, он никак с вами не взаимодействовал и ни коем образом не вёл с вами диалога. Да даже, если слово "Клоунада" является каким-то неуважением или проявлением хамского отношения, то наказание не соразмерно преступлению. Не сказал бы, что арестовывать человека за подобное рационально. Мне тут нужно дать комментарий про наказание. Я не знаю какое именно наказание я могу выдать, в связи с тем, что ситуация является спорной и мне кажется, что на записи нет никакого оскорбления. Возможно я не прав, но сотрудник на текущий момент получит письменный выговор. На счёт оплаты компенсации за неверно выданный розыск следует обратиться к следящему, т.к. повторюсь ещё раз: я не могу точно заявить о том, что сотрудник прав или не прав в данной ситуации, ведь лично мне кажется, что оскорблений в адрес полицейский, судя по видеозаписи, не было. Однако совершенно нельзя исключить тот факт, что я ошибаюсь. 

 

Ожидаем ответа от след.адм

Здравствуйте.

 

Согласен с лидером.

Письменного выговора достаточно за данное нарушение. Также сотрудник выплатит Вам компенсацию, за неверно выданный розыск.

 

Спойлер

3.2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

Спойлер

4.5. В случае, если сотрудник государственной организации (к примеру, сотрудник полиции выписал штраф или медик попал в ДТП) нанес ущерб гражданскому или его имуществу, без законных на то оснований - он обязан выплатить ему компенсацию. При выдаче неверного штрафа сумма компенсации равна размеру штрафа, выданного первоначально. В случае, если участник (пострадавший) не согласен с суммой штрафа от сотрудника, выплату назначает лидер или же следящий администратор

 

Вопросы?

Письменный выговор, за выдачу розыска за оскарбление которое не услышали только 2 человека - лидер и следящий

Жду счёт, насыплю на ход ноги, все не большой расход. Честь имею. Мусор слит

 

 

 

В 24.10.2022 в 19:13, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Вы знаете, честно говоря, пересмотрев видеоряд порядка двух или трёх раз, замедлив его я не смог там услышать оскорбления, возможно, это я какой-то особенный или имею проблемы со слуховым аппаратом, тем не менее, на доказательствах я никаких оскорблений не вижу. Вашу работу действительно могли прокомментировать как клоунаду, однако я бы не сдал делать вывод о том, что это является каким-либо хамским отношением или же оскорблением сотрудников полиции. Ведь гражданин убежал, он никак с вами не взаимодействовал и ни коем образом не вёл с вами диалога. Да даже, если слово "Клоунада" является каким-то неуважением или проявлением хамского отношения, то наказание не соразмерно преступлению. Не сказал бы, что арестовывать человека за подобное рационально. Мне тут нужно дать комментарий про наказание. Я не знаю какое именно наказание я могу выдать, в связи с тем, что ситуация является спорной и мне кажется, что на записи нет никакого оскорбления. Возможно я не прав, но сотрудник на текущий момент получит письменный выговор. На счёт оплаты компенсации за неверно выданный розыск следует обратиться к следящему, т.к. повторюсь ещё раз: я не могу точно заявить о том, что сотрудник прав или не прав в данной ситуации, ведь лично мне кажется, что оскорблений в адрес полицейский, судя по видеозаписи, не было. Однако совершенно нельзя исключить тот факт, что я ошибаюсь. 

 

Ожидаем ответа от след.адм

Клоунада я имел ввиду про ситуацию в данной жалобе 

За что был розыск описано выше

Также сотрудник получает предупреждение за нарушение 4.2 ОПСГО.

 

Спойлер

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо, без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и пр.) и сарказма, общаться в теме, т.е. жалобе или обжаловании на форуме | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до одного выговора).

 

Вопросов нет. 

 

Закрыто.