[УВД-Н] Daigo_Kawasaki

1. Ваш никнейм: Alik_Murphy
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Daigo_Kawasaki
4. Суть жалобы: Применение табельного без основания во дворе + таран
5. Доказательства 

 

Добрый вечер.

Жалоба передана сотруднику, ожидайте его ответ в установленные сроки.

Здравствуйте Я Дайго Кавасаки нарушений за собой не наблюдаю 

Вот доказательство что тарана не было.

 

оке

Добрый вечер.

Сотрудник нарушил 5-ую главу ФЗоВНГ, открыл огонь без весомой причины, в данной ситуации стоило обойтись без оружия. По этому поводу сотрудник получит устный выговор и выплатит Вам компенсацию в размере 50.000 рублей (за ремонт ТС после необоснованного применения оружия).
По поводу тарана решит следящий администратор.

Вопросы?

счет 552726

Причина была Создание опасности для граждан!

и таран моего транспортного средства что позволяет открыть огонь по той же самой главе 5.6.1  для собственной самообороны и оборона граждан!

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Изменено 21 октября, 2022 пользователем Daigo_Kawasaki
Неправильно указаны данные

В 22.10.2022 в 00:39, Daigo_Kawasaki сказал:

Причина была Создание опасности для граждан!

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

В данной ситуации нет, так как было два патрульных автомобиля и можно было обойтись без огня.

В 21.10.2022 в 23:41, Robert_Mercury сказал:

В данной ситуации нет, так как было два патрульных автомобиля и можно было обойтись без огня.

Ждём ответа от Следящего.

Здравствуйте, тарана нет, сотрудник предоставил доказательства - случайное стечение обстоятельств. По поводу применения огнестрельного оружия, то странно, что сотрудник применял его тогда, когда Вы были во дворе и едва ехали, никому не создавая угроз. На таком автомобиле уже далеко не уехать, задержать Вас было без применения оружия было не сложно, согласен с решением лидера. Вопросы по вердикту?

вопросов нет

+ было нападение на сотрудника полиции что является причиной  расстрела 

 

Данная запись идёт после ситуации, это видно по времени над худ.
Наша ситуация была в 16:22, а запись выше 16:39. А значит, никакого отношения к той ситуации не имеет.

Вопросы?

Нападение могло бы стать причиной, если бы оно было до того, как сотрудник применял оружие. Вопросов нет, закрыто.