[ГУВД-Н] Masayuki_Nagata

1. Ваш никнейм: Maria_Foxter
2. Название фракции:  ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Masayuki_Nagata
4. Суть жалобы:

 

Cотрудник потребовал перепарковать авто, якобы оно находится на тротуаре и нарушает ПДД. Территория порта тротуаром не является, поэтому на ней разрешен проезд, а также стоянка/остановка транспортных средств.

Заставляя перепарковать автомобиль, прикрываясь "законным требованием сотрудника полиции", сотрудник нарушил 6.17 ФзОП (Сотруднику запрещено всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также организаций и должностных лиц без оснований на это.)
Называть пункт ПДД сотрудник отказался и выдал розыск, по статье 1.11. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1.7 действующего уголовного кодекса, присваивается штраф в размере 20.000 рублей или заключение под стражу с присвоением [2 уровня розыска]. 

Требование сотрудника не является законным, т.к. он элементарно не знает Правил Дорожного Движения, следовательно, сотрудник нарушил пункт 3.1 ФзОП (Полиция работает и осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.) 
 

Более того, нарушения на этом не закончились. Сотрудник упорно игнорировал действия гражданина, стоящего прямо с ним и осуществляющего физический контакт, что можно расценить как нападение на сотрудника правоохранительных органов ( ст. 1.2 УК РП), или же как хамское поведение по отношению к сотруднику полиции (ст 1.4 УК РП). Своими действиями сотрудник нарушил 3.3 ФзОП (Сотрудники полиции обязаны, в пределах своей компетенции, пресекать нарушения граждан, принимать вызовы, заявления и сообщения о противоправных действиях; своевременно прибывать на места их совершения.) 

В исключении пункта сказано, что сотрудник может игнорировать правонарушения, если он занят какой-либо служебной деятельностью, но после того, как он объявил меня в розыск и освободился от данной деятельности он просто ушел, проигнорировав нарушения гражданина.

 

Требую наказать некомпетентного сотрудника по всей строгости в связи с противоправными действиями. 

Находясь в звании Капитана полиции, сотрудник совершенно не знаком с уставной документацией.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/Pnl1UxM

Доброго времени суток, я тот самый сотрудник на которого написана жалоба.

Начнем разбирать вашу жалобу! Сотрудники УВД также обязаны пресекать нарушения ПДД со стороны гражданских лиц, этому нас обязывает статья 3.3 + 4.9 ФЗоП.

Цитата

3.3. Сотрудники полиции обязаны пресекать нарушения граждан, принимать вызовы, заявления и сообщения о противоправных действиях; своевременно прибывать на места их совершения.

Цитата

4.9. Сотрудникам предоставляются также все остальные права, нужные им для выполнения своих должностных обязанностей, если они не несут вреда обществу и не противоречат настоящим законам.

В данной ситуации Вы нарушили 12.1 ПДД, Ваше авто расположено не вдоль проезжей части.

Я к вам подошёл и сделал неоднократное требование переставить авто, но после вашего первого ответа было все понятно, и соответствии со статьёй 4.9 ФЗоП, был выдан вам розыск за 1.11 УКРП.

Цитата

Статья 1.11. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1.7 действующего уголовного кодекса, присваивается штраф в размере 20.000 рублей или заключение под стражу с присвоением [2 уровня розыска].

 

Цитата

Требование сотрудника не является законным, т.к. он элементарно не знает Правил Дорожного Движения, следовательно, сотрудник

Интересен тот факт то что вы мне сами кичились то что вы бывший Майор Угибдд/Огибдд, и не знаете такой пункт как 12.1 ПДД. Вопрос как вы достигли до такого звания не зная ПДД? :D

А сам факт того по какой причине я не расписал пункт ПДД, из-за человеческого фактора > усталость, невнимательность. По этим критериям я не смог ответить на ваш важный вопрос, но хочу заметить что вы не стали повторять ваш вопрос поэтому можно упустить этот момент)

 

Оформить Вас никто не смог, сотрудник УВД не имеет право оформлять за нарушения ПДД. Так что, у сотрудника оставался один вариант - уйти.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата

Более того, нарушения на этом не закончились. Сотрудник упорно игнорировал действия гражданина, стоящего прямо с ним и осуществляющего физический контакт, что можно расценить как нападение на сотрудника правоохранительных органов

Данный гражданин стоял за моей, и его действия я  не мог увидеть, а так же данный гражданин нарушил ВПС, а именно 6.18 - Запрещено вмешиваться в RolePlay ситуации, к которым Ваш игровой персонаж не относится. То есть бегать, прыгать, кататься вокруг игровых персонажей, участвующих в Role Play ситуации, провоцировать их, создавать помехи и портить игровую атмосферу. [Кик / Бан до 3 дней]

 

 

 

Также хочу добавить к этой жалобе похожую

Всего доброго бывший сотрудник ДПС, ожидайте ответ от СА/Лидера

Изменено 20 октября, 2022 пользователем Weightlifting
6.18 ВПС Гражданский.

Во первых, насчёт 12.1 ПДД полный бред. Данный пункт правил относится к случаям парковки на проезжей части, асфальтированная территория порта не является проезжей частью. Данная территория является площадкой за пределами дороги, подробнее описано в 12.3 ПДД ( Стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.)

ПДД я не нарушала, что до вас не доходит даже после того, как вы открыли (возможно впервые) ПДД Республики Провинция.

 

Во вторых, усталость не является оправданием и не даёт сотруднику права не называть пункт административного или уголовного кодекса, если сотрудник предъявляет к гражданину притензии. И что значит "можно упустить этот момент"? Сотрудник полиции при обвинении гражданина в правонарушении обязан назвать статью из кодекса или пункт ПДД, которые соответствуют нарушению.

 

В третьих, "Данный гражданин стоял за моей, и его действия я не мог увидеть, а так же данный гражданин нарушил ВПС"

Нарушал он ВПС или нет, будут разбираться администраторы. Мы говорим о вас. От игрока была отыгровка (в добавок к этому анимация) физического контакта с вами, поэтому отмазки то что он был за спиной не имеют смысла.

 

Жду ответа от лидера и следящего администратора.

Добрый вечер.

На рассмотрении.

Начнём по порядку:
1. Остановки и(или) стоянка в данном месте запрещена, Ваше ТС создаёт помеху работе крана, по РП там сидит человек. ТС создаёт для него помеху - нарушение пункта 12.4 ПДД;
2. Также стоянку в данном месте запрещает разметка 1.4:

Спойлер

Разметка 1.4.

 

Обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Нарушение за Вами есть, а значит его надо пресечь, в соответствии со статьёй 3.3 ФЗоП.
По поводу игнорирования: сотрудник сначала мог проигнорировать их нарушения и оформить Вас, после чего уже вернуться к нарушениям других лиц.

Вопросы?
 

Здравствуйте, изучил жалобу, могу сказать следующие:

 

1. Остановка и стоянка транспортных средств в порту, на данном участке, что показан на доказательствах - запрещена. Неоднократно говорил сотруднику, что там нет тротуара, однако это, как я заметил, никак не помогает. Почему запрещена? - Ваше транспортное средство стоит у разметки 1.1 и 1.4 ПДД РП, склоняюсь, что разработчики явно не пытались изобразить там данную разметку, но только она подходит к данной местности, выдержки из ПДД:

Спойлер

Разметка 1.1.

Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

 

Разметка 1.4.

Обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.5. и наносится у края проезжей части или по верху бордюра.

Также соглашусь с лидером, что Ваш автомобиль препятствует работе крана, система нацеленно спускает контейнеры по скрипту, однако по RP в кране сидит крановщик, который может и промахнуться, кран - это транспортное средство, помех ему создаваться не должно, как и работникам-пешеходам, что работают в порту, выдержки из ПДД:

Спойлер

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

12.4. Остановка запрещается:

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Вы сказали, что в порту нет проезжей части, в жизни, помимо ПДД, есть Венская конвенция о дорожном движении, ГОСТы и иные документы, которые регламентируют, что такое дорога. В Провинции есть только ПДД, исходя из него, в порту - проезжая часть.

2. По поводу игнорирования "физического воздействия", как 1.2 УК РП расценить это точно нельзя, а вот, как 1.4 или 1.5 УК РП - вполне, не могу точно сказать, проигнорировал ли сотрудник данное нарушение, всей ситуации не видно.

3. По итогу могу сказать, что розыск Вам был выдан верно, так как Вы не выполнили требование сотрудника полиции, с сотрудником будет проведена дисциплинарная беседа по поводу "тротуара". Гражданский, будет наказан согласно пункта 6.18 ВПС блокировкой аккаунта на 2 часа.

 

Вопросы по вердикту?

Добрый вечер. 

Цитируя ответ лидера, " По поводу игнорирования: сотрудник сначала мог проигнорировать их нарушения и оформить Вас, после чего уже вернуться к нарушениям других лиц."

После того как сотрудник оформил меня, он просто уехал, а не вернулся к нарушениям других лиц. 

Это видно на записи самого сотрудника, однако, если этого недостаточно, пусть сотрудник предоставит полную запись. При мне он определённо не оформлял гражданина, жду доказательств по этому вопросу. 

На доказательствах сотрудника видно, как он до самого конца стоит рядом с Вами, уехал он или нет - понять невозможно. Тоже самое и по Вашим скриншотам, я не могу понять, уехал сотрудник или нет. Доказательства требовать я не имею никакого права, сотрудник не обязан доказывать свою невиновность. С Вашей стороны недостаточно доказательств, предоставьте полные доказательства, где будет видно нарушение, в таком случае сотрудника можно будет наказать.

Вопросов нет, закрыто.